Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 30 ноября 2000 года Дело N Ф04/3121-662/А03-2000
Российский филиал товарищества с ограниченной ответственностью "IIS Partnership, L.P." обратился в арбитражный суд с иском об обязании ОАО "Бийский котельный завод" восстановить запись в реестр акционеров о принадлежности истцу 10092 штук акций.
Исковые требования обоснованы незаконным исключением истца из реестра акционеров общества в соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.
Решением от 26.06.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2000, иск удовлетворен.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил факт приобретения истцом спорного количества акций у корпорации "I.I.S. Limited" (Кипр), уведомление истцом о приобретении акций Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг занесением акций на лицевой счет эмитента и в связи с этим посчитал заявленные требования обоснованными.
Ответчик заявил кассационную жалобу с просьбой об отмене судебных актов ввиду их несоответствия нормам материального и процессуального права. Полагает, что вывод суда о том, что истец является собственником акций, противоречит статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 35 Закона РСФСР "Об иностранных инвестициях", и считает, что право собственности у приобретателя акций возникает с момента регистрации сделки.
По мнению заявителя, сделка, не зарегистрированная в уполномоченных органах, является ничтожной и не влечет юридических последствий в силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что корпорация "I.I.S. Limited" не являлась собственником акций и судом не исследовался вопрос о приобретении ею акций ответчика, что лицензия расчетно - депозитной организации давала ей право на осуществление только депозитарно - хранительской деятельности, но не учета перехода прав на ценные бумаги. Заявитель указывает также, что суд нарушил его процессуальные права, не рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представитель истца в судебном заседании оспорил доводы кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными. Полагает, что действия ответчика противоречат действующему законодательству, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не имеют под собой правовой основы.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, истец в соответствии с соглашением о продаже и покупке акций от 15.12.98 приобрел у корпорации "I.I.S. Limited" (Кипр) в собственность акции ОАО "Бийский котельный завод" в количестве 10092 штук. Письмом от 01.09.99 истец уведомил Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг о дате и количестве приобретенных акций, а также эмитенте ценных бумаг.
Согласно передаточному распоряжению от 22.12.98 приобретенные акции были зачислены истцу на лицевой счет депозитарием (закрытое акционерное общество "Расчетно - депозитарная организация", далее - ЗАО "РДО"), а 14.01.99 ответчик передал истцу выписку из реестра акционеров. Согласно данной выписке истец является владельцем 10092 штук акций ОАО "Бийский котельный завод" с номинальной стоимостью одной акции - 1000 рублей.
Таким образом, права истца на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска были удостоверены в соответствии с требованиями статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
В дальнейшем ответчик письмом от 24.03.99 уведомляет истца об ошибочном зачислении акций на лицевой счет истца и признании вследствие этого аннулированной выписки из реестра акционеров. Основанием для указанных действий ответчик указал отсутствие регистрации сделки по приобретению акций в Министерстве финансов Российской Федерации.
Истец посчитал действия ответчика незаконными и обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя.
В соответствии с пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.97 N 27 с последующими изменениями и дополнениями, регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи.
Согласно требованиям законодательства исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении соответствующих документов, подтверждающих переход права собственности на акции от одного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере), либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
Из материалов дела усматривается, что аннулирование выписки с лицевого счета произведено ответчиком при отсутствии правовых оснований, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленный иск.
С учетом изложенного доводы заявителя, основанные на ничтожности сделки, отсутствии уведомления держателя реестра о сделке с акциями со стороны корпорации "I.I.S. Limited", и невыяснение судом обстоятельств приобретения истцом акций судом кассационной инстанции не принимаются во внимание, как не входящие в предмет доказывания по настоящему делу.
Доводы ответчика о нарушении судом процессуальных норм материалами дела не подтверждаются.
Все устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, указываются в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания, на полноту и правильность его составления сторонам предоставляется право представления замечаний. Свое несогласие по содержанию протокола заявитель не выразил, в связи с чем кассационная инстанция не принимает во внимание ссылку на нарушение его прав как участника процесса.
С учетом изложенного судебные акты соответствуют обстоятельствам и материалам дела, при их принятии нормы материального и процессуального права не нарушены.
Кассационная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 26 июня 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 14 сентября 2000 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3275/00-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.11.2000 N Ф04/3121-662/А03-2000
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 30 ноября 2000 года Дело N Ф04/3121-662/А03-2000
Российский филиал товарищества с ограниченной ответственностью "IIS Partnership, L.P." обратился в арбитражный суд с иском об обязании ОАО "Бийский котельный завод" восстановить запись в реестр акционеров о принадлежности истцу 10092 штук акций.
Исковые требования обоснованы незаконным исключением истца из реестра акционеров общества в соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг.
Решением от 26.06.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14.09.2000, иск удовлетворен.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил факт приобретения истцом спорного количества акций у корпорации "I.I.S. Limited" (Кипр), уведомление истцом о приобретении акций Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг занесением акций на лицевой счет эмитента и в связи с этим посчитал заявленные требования обоснованными.
Ответчик заявил кассационную жалобу с просьбой об отмене судебных актов ввиду их несоответствия нормам материального и процессуального права. Полагает, что вывод суда о том, что истец является собственником акций, противоречит статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 35 Закона РСФСР "Об иностранных инвестициях", и считает, что право собственности у приобретателя акций возникает с момента регистрации сделки.
По мнению заявителя, сделка, не зарегистрированная в уполномоченных органах, является ничтожной и не влечет юридических последствий в силу статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что корпорация "I.I.S. Limited" не являлась собственником акций и судом не исследовался вопрос о приобретении ею акций ответчика, что лицензия расчетно - депозитной организации давала ей право на осуществление только депозитарно - хранительской деятельности, но не учета перехода прав на ценные бумаги. Заявитель указывает также, что суд нарушил его процессуальные права, не рассмотрев заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу.
Представитель истца в судебном заседании оспорил доводы кассационной жалобы, считая судебные акты законными и обоснованными. Полагает, что действия ответчика противоречат действующему законодательству, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не имеют под собой правовой основы.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу, заслушав пояснения представителя истца, проверив в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и норм процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела, истец в соответствии с соглашением о продаже и покупке акций от 15.12.98 приобрел у корпорации "I.I.S. Limited" (Кипр) в собственность акции ОАО "Бийский котельный завод" в количестве 10092 штук. Письмом от 01.09.99 истец уведомил Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг о дате и количестве приобретенных акций, а также эмитенте ценных бумаг.
Согласно передаточному распоряжению от 22.12.98 приобретенные акции были зачислены истцу на лицевой счет депозитарием (закрытое акционерное общество "Расчетно - депозитарная организация", далее - ЗАО "РДО"), а 14.01.99 ответчик передал истцу выписку из реестра акционеров. Согласно данной выписке истец является владельцем 10092 штук акций ОАО "Бийский котельный завод" с номинальной стоимостью одной акции - 1000 рублей.
Таким образом, права истца на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска были удостоверены в соответствии с требованиями статьи 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг".
В дальнейшем ответчик письмом от 24.03.99 уведомляет истца об ошибочном зачислении акций на лицевой счет истца и признании вследствие этого аннулированной выписки из реестра акционеров. Основанием для указанных действий ответчик указал отсутствие регистрации сделки по приобретению акций в Министерстве финансов Российской Федерации.
Истец посчитал действия ответчика незаконными и обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статье 29 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя.
В соответствии с пунктом 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ от 02.10.97 N 27 с последующими изменениями и дополнениями, регистратор не имеет права аннулировать внесенные в реестр записи.
Согласно требованиям законодательства исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении соответствующих документов, подтверждающих переход права собственности на акции от одного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере), либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
Из материалов дела усматривается, что аннулирование выписки с лицевого счета произведено ответчиком при отсутствии правовых оснований, в связи с чем суд правомерно удовлетворил заявленный иск.
С учетом изложенного доводы заявителя, основанные на ничтожности сделки, отсутствии уведомления держателя реестра о сделке с акциями со стороны корпорации "I.I.S. Limited", и невыяснение судом обстоятельств приобретения истцом акций судом кассационной инстанции не принимаются во внимание, как не входящие в предмет доказывания по настоящему делу.
Доводы ответчика о нарушении судом процессуальных норм материалами дела не подтверждаются.
Все устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, указываются в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания, на полноту и правильность его составления сторонам предоставляется право представления замечаний. Свое несогласие по содержанию протокола заявитель не выразил, в связи с чем кассационная инстанция не принимает во внимание ссылку на нарушение его прав как участника процесса.
С учетом изложенного судебные акты соответствуют обстоятельствам и материалам дела, при их принятии нормы материального и процессуального права не нарушены.
Кассационная жалоба подлежит отклонению.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 175, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26 июня 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 14 сентября 2000 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3275/00-12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)