Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 марта 2005 г. Дело N А40-6761/05-117-77
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.05.
Решение в полном объеме изготовлено 28.03.05.
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи М.Ю.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей М.Ю.Л., рассмотрев дело по иску ОАО "Алмазный мир" к ИФНС РФ N 43 по г. Москве о признании недействительными решения, мотивированного заключения, возмещении НДС, при участии: представителей заявителя - Г., д. от 11.01.05, П.Н.П., д. от 11.01.05; представителей ответчика - П.А.В., д. от 29.12.04, М.Д.Н., д. от 29.12.04,
иск заявлен о признании недействительными решения от 20.12.04 N 03-03/00434 об отказе в возмещении сумм НДС, мотивированного заключения по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС от 20.12.04 N 03-03/00434 ИФНС РФ N 43 по г. Москве, обязании ИФНС РФ N 43 по г. Москве возместить НДС в сумме 50206,4 руб. за август 2004 г. путем зачета. Требования мотивированы тем, что заявителем выполнены все предусмотренные законом условия возмещения НДС.
Ответчик иск оспорил, пояснил что отзыва не представляет, будет давать объяснения на основании решения. Правомерность выводов об отказе в обоснованности применения ставки 0% и в возмещении суммы НДС ответчик обосновывает представлением заявителем, при подаче в налоговый орган налоговой декларации, незаверенных документов по ст. 165 НК РФ; невозможностью идентифицировать контрагента и контракт по представленным свифт-сообщениям; поступлением экспортной выручки от третьего лица, несоответствием веса брутто товара, указанного в ГТД, весу брутто, указанному в накладных.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, проверив оспариваемое решение на соответствие закону в порядке ст. 200 АПК РФ, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 20.09.04 заявителем подана в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за август 2004 г., в которой был отражен налоговый вычет в размере 50206,4 руб. (получено инспекцией 20.09.04 т. 1 л.д. 59 - 71). Данная сумма заявлена истцом к возмещению в форме зачета. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и возмещения НДС заявителем в налоговый орган подан полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, что подтверждается сопроводительным письмом от 20.09.04 N 12-97/732 (получено инспекцией 20.09.04 т. 1 л.д. 51 - 54). По результатам рассмотрения представленных заявителем налоговой декларации и документов по ст. 165 НК РФ ответчиком 20.12.04 составлено оспариваемое мотивированное заключение N 03-03/00434 и принято оспариваемое решение N 03-03/00434 от 20.12.04, которыми налоговый орган отказал заявителю в правомерности применения налоговой ставки 0% по НДС в отношении заявленной реализации товаров за август 2004 г. в размере 156893429 руб., а также отказал в возмещении НДС, предъявленного к налоговому вычету, по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованной в качестве экспортной продукции за август 2004 г. в размере: 50206 руб. по сроку 20.09.04.
Как следует из материалов дела, заявителем был экспортирован товар собственного производства (бриллианты (природные алмазы обработанные, неоправленные и незакрепленные)) за пределы таможенной территории РФ по четырем контрактам.
15.06.04 заявителем был заключен контракт N 0012/66/001/376 с фирмой "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD", согласно которому поставка товара осуществлялась в Бельгию, на условиях CIP (Перевозка и страхование оплачены до г. Антверпен, Бельгия) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Бельгию авиатранспортом. Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/210604/0002027, грузовыми авианакладными N HWB 2058 2472, N 074-43482600, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Шереметьевской таможни "Товар вывезен", а также письмом Шереметьевской таможни "о подтверждении фактического вывоза товара" от 21.07.04 N 28-18/14337 (т. 1 л.д. 84 - 89). Судом исследованы и оценены как надлежащее и достоверное доказательство документы, подтверждающие факт поступления экспортной выручки на счет заявителя. Обязательства по оплате товара покупателем выполнены. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается имеющимися в деле выписками банка от 24.06.04, от 07.07.04, от 20.07.04, в совокупности с мемориальными ордерами N 16 от 24.06.04, N 24 от 07.07.04, N 32 от 20.07.04, уведомлениями банка N 3 от 24.06.04, N 6 от 07.07.04, N 1 от 20.07.04, заявлениями на перевод N 14 от 24.06.04, N 15 от 20.07.04, свифт-сообщением от 07.07.04 (т. 1 л.д. 90 - 102).
22.06.04 заявителем был заключен контракт N 0012/67/001/376 с фирмой "S.JUWAL & CO", согласно которому поставка товара осуществлялась в Израиль на условиях CIP (Перевозка и страхование оплачены до г. Рамат-Ган, Израиль) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Израиль авиатранспортом. Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/250604/0002127, грузовыми авианакладными N HWB 2058 1035, N 724-45097275, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской таможни "Товар вывезен", а также письмом Домодедовской таможни "о подтверждении фактического вывоза товара" от 19.07.04 N 01-17/5848 (т. 1 л.д. 150 - 151, т. 2 л.д. 1 - 4). Судом исследованы и оценены как надлежащее и достоверное доказательство документы, подтверждающие факт поступления экспортной выручки на счет заявителя. Обязательства по оплате товара покупателем выполнены. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается имеющимися в деле выпиской банка от 19.07.04, в совокупности с мемориальным ордером N 29 от 19.07.04, уведомлением банка N 9 от 19.07.04, свифт-сообщением от 19.07.04, паспортом сделки N 0406000212738/0000/1/10 (т. 2 л.д. 5 - 10).
22.06.04 заявителем был заключен контракт N 0012/68/001/376 с фирмой "S.JUWAL & CO", согласно которому поставка товара осуществлялась в Израиль на условиях CIP (Перевозка и страхование оплачены до г. Рамат-Ган, Израиль) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Израиль авиатранспортом. Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/070704/0002317, грузовыми авианакладными N HWB 2058 1680, N 724-45097603, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской таможни "Товар вывезен", а также письмом Домодедовской таможни "о подтверждении фактического вывоза товара" от 20.07.04 N 01-17/5883 (т. 2 л.д. 41 - 47). Судом исследованы и оценены как надлежащее и достоверное доказательство документы, подтверждающие факт поступления экспортной выручки на счет заявителя. Обязательства по оплате товара покупателем выполнены. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается имеющимися в деле выпиской банка от 27.07.04, в совокупности с мемориальным ордером N 24 от 27.07.04, уведомлением банка N 4 от 27.07.04, свифт-сообщением от 27.07.04, паспортом сделки от 23.06.04 (т. 2 л.д. 48 - 53).
05.07.04 заявителем был заключен контракт N 0012/69/001/376 с фирмой "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD", согласно которому поставка товара осуществлялась в Бельгию, на условиях CIP (перевозка и страхование оплачены до г. Антверпен, Бельгия) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Бельгию авиатранспортом. Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/080704/0002336, грузовыми авианакладными N HWB 2058 1783, N 074-43482832, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Шереметьевской таможни "Товар вывезен", а также письмом Шереметьевской таможни "о подтверждении фактического вывоза товара" от 09.08.04 N 28-18/15513 (т. 1 л.д. 73 - 78). Судом исследованы и оценены как надлежащее и достоверное доказательство документы, подтверждающие факт поступления экспортной выручки на счет заявителя. Обязательства по оплате товара покупателем выполнены. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается имеющимися в деле выписками банка от 20.07.04, от 03.08.04, от 06.08.04, в совокупности с мемориальными ордерами N 33 от 20.07.04, N 33 от 03.08.04, N 6 от 06.08.04, уведомлениями банка N 1 от 03.08.04, N 4 от 06.08.04, N 2 от 20.07.04, заявлениями на перевод N 16 от 20.07.04, N 17 от 03.08.04, свифт-сообщением от 06.08.04 (т. 2 л.д. 79 - 91).
19.07.04 заявителем был заключен контракт N 0012/71/001/376 с фирмой "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD", согласно которому поставка товара осуществлялась в Объединенные Арабские Эмираты, на условиях CIP (Перевозка и страхование оплачены до г. Дубаи, ОАЭ) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в ОАЭ авиатранспортом. Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/210704/0002526, грузовыми авианакладными N HWB 2058 4174, N 555-85924801, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Шереметьевской таможни "Товар вывезен", а также письмом Шереметьевской таможни "о подтверждении фактического вывоза товара" от 25.08.04 N 28-18/16606 (т. 2 л.д. 125 - 131). Судом исследованы и оценены как надлежащее и достоверное доказательство документы, подтверждающие факт поступления экспортной выручки на счет заявителя. Обязательства по оплате товара покупателем выполнены. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается имеющимися в деле выписками банка от 03.08.04, от 18.08.04, от 20.08.04, в совокупности с мемориальными ордерами N 34 от 03.08.04, N 18 от 18.08.04, N 17 от 20.08.04, уведомлениями банка N 2 от 03.08.04, N 2 от 18.08.04, N 2 от 20.08.04, заявлениями на перевод N 18 от 03.08.04, N 20 от 18.08.04, свифт-сообщением от 20.08.04 (т. 2 л.д. 132 - 144).
Заявителем были приобретены и оплачены услуги АКБ "Держава" по договорам банковского счета N 40702840600000000717, N 40702810300000000717 от 27.05.02. Оплата услуг, включая НДС в размере 3334,33 руб., по выставленным АКБ "Держава" счетам-фактурам N 508 от 30.06.04, N 559 от 28.07.04, N 582 от 30.07.04, N 627 от 20.08.04 подтверждается имеющимися в деле выписками банка от 30.06.04, от 27.07.04, от 30.07.04, от 16.08.04, в совокупности с мемориальными ордерами N 572 от 30.06.04, N 893 от 27.07.04, N 1024 от 30.07.04, N 282 от 16.08.04.
Заявителем были приобретены и оплачены услуги ООО "ТБСС" по таможенному оформлению товара по договору N 257/263/03 от 21.02.03. Оплата услуг, включая НДС в размере 45985,26 руб., по выставленным ООО "ТБСС" счетам-фактурам N сф-002151 от 21.06.04, N сф-002227 от 25.06.04, N сф-002470 от 08.07.04, N сф-002498 от 08.07.04, N сф-002704 от 21.07.04 подтверждается имеющимися в деле выписками банка от 24.06.04, от 01.07.04, от 10.07.04, от 27.07.04, в совокупности с платежными поручениями N 948 от 23.06.04, N 975 от 01.07.04, N 1044 от 09.07.04, N 1042 от 09.07.04, N 1124 от 27.07.04.
Заявителем также были приобретены и оплачены услуги предоставления специальной связи ФГУП ГЦСС Минсвязи России по договору N 7303 от 12.02.03. Оплата услуг, включая НДС в размере 886,81 руб., по выставленному счету-фактуре N 5/1/328 от 06.04.04 подтверждается имеющимися в деле выпиской банка от 06.04.04 в совокупности с платежным поручением N 505 от 12.04.04.
Довод ответчика о представлении заявителем, при подаче в налоговый орган налоговой декларации, пакета документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, который не заверен должным образом, а именно отсутствует дата заверения, судом не принимается, поскольку сама по себе дата заверения копий представляемых в налоговый орган документов не может влиять на правомерность применения налогоплательщиком ставки 0% и на правомерность заявления налоговых вычетов, а налоговым законодательством не предусмотрено заверение копий документов определенной датой. Закон не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС с указанием определенной даты заверения представленных документов и не ставит такое право налогоплательщика в зависимость от даты заверения документов. Отсутствие даты заверения представленных копий не влечет неправомерного применения ставки 0% и неправомерного заявления налоговых вычетов и, следовательно, не является основанием для отказа в возмещении сумм НДС.
Довод ответчика о несоответствии веса "брутто" товара, указанного в ГТД N 10118171/250604/0002127 (4 кг), весу "брутто" товара, указанному в авианакладной N HWB 2058 1035 (3,94 кг), в связи с чем невозможно идентифицировать товар, суд также отклоняет, поскольку расхождение незначительно и не опровергает факт вывоза товара, а в ГТД N 10118171/250604/0002127 масса товара округлена до целой величины.
Ссылка ответчика о невозможности идентифицировать контрагента "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD" и контракт N 0012/66/001/376 по представленному заявителем свифт-сообщению от 07.07.04, в связи с тем, что имя и адрес клиента-заказчика в данном свифт-сообщении указан как "RACHMINOV DIAMOND (1991)LTD", не обоснована и не принимается судом. В имеющемся в деле свифт-сообщении от 07.07.04 (т. 1 л.д. 97 - 98) указаны дата и номер контракта N 0012/66/001/376 от 15.06.04, по которому производится оплата, сумма перечисленных денежных средств, а также номер счета заявителя, что позволяет установить поступление экспортной выручки от иностранного покупателя "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD" на счет заявителя по контракту N 0012/66/001/376 от 15.06.04. Неточное указание банком наименования контрагента в свифт-сообщении не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку свифт-сообщение составляется банком, за действия которого организация-экспортер не отвечает.
Довод ответчика о поступлении экспортной выручки на счет заявителя от третьего лица отклоняется судом. Налоговый кодекс РФ не связывает правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% с поступлением экспортной выручки на счет организации-экспортера от конкретного лица. Поступление экспортной выручки в полном объеме на счет заявителя подтверждается имеющимися в деле выписками банка и свифт-сообщениями, в которых указаны наименование иностранного покупателя, номер контракта, сумма, поступившая на счет, наименование и номер счета заявителя, на который перечислены денежные средства, что позволяет установить поступление экспортной выручки от иностранного покупателя на счет заявителя. Таким образом, довод ответчика необоснован, поскольку заявителем документально подтверждено, что выручка поступила за товар, вывезенный по указанным экспортным контрактам.
Таким образом, заявителем надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0%, товар поставлен на экспорт, экспортная выручка получена, в налоговый орган представлены документы в порядке ст. 165 НК РФ, имеющие необходимые реквизиты и отметки. Поскольку других доводов в обоснование отказа в подтверждении в обоснованности применения ставки 0% и в возмещении суммы НДС за август 2004 г. ответчиком не заявлено, требования заявителя о признании недействительными решения от 20.12.04 N 03-03/00434 об отказе в возмещении сумм НДС, мотивированного заключения по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС от 20.12.04 N 03-03/00434 ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы подлежат удовлетворению.
В материалах дела имеются счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка, подтверждающие размер НДС, заявленный к возмещению. Из объяснений и оспариваемого решения ответчика следует, что факт уплаты НДС и сумма НДС им проверены и не оспариваются.
Заявитель обоснованно отразил в налоговой декларации за август 2004 г. налоговые вычеты, поскольку это соответствует ст. 171 НК РФ, а возмещение указанной суммы соответствует ст. 176 НК РФ.
В связи с изложенным, имеющимися в деле доказательствами подтверждается обоснованность исковых требований, ответчиком в соответствии со ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для отказа в подтверждении обоснованности применения ставки 0% и отказа в возмещении налога, составления оспариваемого мотивированного заключения и принятия оспариваемого решения. Оспариваемые ненормативные акты не соответствует ст. ст. 165, 176 НК РФ и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Налог на добавленную стоимость в заявленной сумме подлежит возмещению.
Госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 165, 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 75, 81, 197 - 201 АПК РФ, суд
- признать не соответствующими НК РФ ненормативные акты ИФНС РФ N 43 по г. Москве: решение N 03-03/00434 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость от 20.12.04 и мотивированное заключение по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость N 03-03/00434 от 20.12.04;
- обязать ИФНС РФ N 43 по г. Москве в установленном порядке совершить действия по возмещению ОАО "Алмазный мир" НДС за август 2004 г. в размере 50206,4 руб., из них путем зачета.
Возвратить ОАО "Алмазный мир" госпошлину в размере 6007 руб. за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.03.2005 ПО ДЕЛУ N А40-6761/05-117-77
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 марта 2005 г. Дело N А40-6761/05-117-77
Резолютивная часть решения объявлена 28.03.05.
Решение в полном объеме изготовлено 28.03.05.
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи М.Ю.Л., при ведении протокола судебного заседания судьей М.Ю.Л., рассмотрев дело по иску ОАО "Алмазный мир" к ИФНС РФ N 43 по г. Москве о признании недействительными решения, мотивированного заключения, возмещении НДС, при участии: представителей заявителя - Г., д. от 11.01.05, П.Н.П., д. от 11.01.05; представителей ответчика - П.А.В., д. от 29.12.04, М.Д.Н., д. от 29.12.04,
УСТАНОВИЛ:
иск заявлен о признании недействительными решения от 20.12.04 N 03-03/00434 об отказе в возмещении сумм НДС, мотивированного заключения по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС от 20.12.04 N 03-03/00434 ИФНС РФ N 43 по г. Москве, обязании ИФНС РФ N 43 по г. Москве возместить НДС в сумме 50206,4 руб. за август 2004 г. путем зачета. Требования мотивированы тем, что заявителем выполнены все предусмотренные законом условия возмещения НДС.
Ответчик иск оспорил, пояснил что отзыва не представляет, будет давать объяснения на основании решения. Правомерность выводов об отказе в обоснованности применения ставки 0% и в возмещении суммы НДС ответчик обосновывает представлением заявителем, при подаче в налоговый орган налоговой декларации, незаверенных документов по ст. 165 НК РФ; невозможностью идентифицировать контрагента и контракт по представленным свифт-сообщениям; поступлением экспортной выручки от третьего лица, несоответствием веса брутто товара, указанного в ГТД, весу брутто, указанному в накладных.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, проверив оспариваемое решение на соответствие закону в порядке ст. 200 АПК РФ, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 20.09.04 заявителем подана в налоговый орган налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0% за август 2004 г., в которой был отражен налоговый вычет в размере 50206,4 руб. (получено инспекцией 20.09.04 т. 1 л.д. 59 - 71). Данная сумма заявлена истцом к возмещению в форме зачета. Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и возмещения НДС заявителем в налоговый орган подан полный пакет документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, что подтверждается сопроводительным письмом от 20.09.04 N 12-97/732 (получено инспекцией 20.09.04 т. 1 л.д. 51 - 54). По результатам рассмотрения представленных заявителем налоговой декларации и документов по ст. 165 НК РФ ответчиком 20.12.04 составлено оспариваемое мотивированное заключение N 03-03/00434 и принято оспариваемое решение N 03-03/00434 от 20.12.04, которыми налоговый орган отказал заявителю в правомерности применения налоговой ставки 0% по НДС в отношении заявленной реализации товаров за август 2004 г. в размере 156893429 руб., а также отказал в возмещении НДС, предъявленного к налоговому вычету, по приобретенным и оплаченным товарам (работам, услугам), использованной в качестве экспортной продукции за август 2004 г. в размере: 50206 руб. по сроку 20.09.04.
Как следует из материалов дела, заявителем был экспортирован товар собственного производства (бриллианты (природные алмазы обработанные, неоправленные и незакрепленные)) за пределы таможенной территории РФ по четырем контрактам.
15.06.04 заявителем был заключен контракт N 0012/66/001/376 с фирмой "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD", согласно которому поставка товара осуществлялась в Бельгию, на условиях CIP (Перевозка и страхование оплачены до г. Антверпен, Бельгия) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Бельгию авиатранспортом. Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/210604/0002027, грузовыми авианакладными N HWB 2058 2472, N 074-43482600, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Шереметьевской таможни "Товар вывезен", а также письмом Шереметьевской таможни "о подтверждении фактического вывоза товара" от 21.07.04 N 28-18/14337 (т. 1 л.д. 84 - 89). Судом исследованы и оценены как надлежащее и достоверное доказательство документы, подтверждающие факт поступления экспортной выручки на счет заявителя. Обязательства по оплате товара покупателем выполнены. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается имеющимися в деле выписками банка от 24.06.04, от 07.07.04, от 20.07.04, в совокупности с мемориальными ордерами N 16 от 24.06.04, N 24 от 07.07.04, N 32 от 20.07.04, уведомлениями банка N 3 от 24.06.04, N 6 от 07.07.04, N 1 от 20.07.04, заявлениями на перевод N 14 от 24.06.04, N 15 от 20.07.04, свифт-сообщением от 07.07.04 (т. 1 л.д. 90 - 102).
22.06.04 заявителем был заключен контракт N 0012/67/001/376 с фирмой "S.JUWAL & CO", согласно которому поставка товара осуществлялась в Израиль на условиях CIP (Перевозка и страхование оплачены до г. Рамат-Ган, Израиль) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Израиль авиатранспортом. Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/250604/0002127, грузовыми авианакладными N HWB 2058 1035, N 724-45097275, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской таможни "Товар вывезен", а также письмом Домодедовской таможни "о подтверждении фактического вывоза товара" от 19.07.04 N 01-17/5848 (т. 1 л.д. 150 - 151, т. 2 л.д. 1 - 4). Судом исследованы и оценены как надлежащее и достоверное доказательство документы, подтверждающие факт поступления экспортной выручки на счет заявителя. Обязательства по оплате товара покупателем выполнены. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается имеющимися в деле выпиской банка от 19.07.04, в совокупности с мемориальным ордером N 29 от 19.07.04, уведомлением банка N 9 от 19.07.04, свифт-сообщением от 19.07.04, паспортом сделки N 0406000212738/0000/1/10 (т. 2 л.д. 5 - 10).
22.06.04 заявителем был заключен контракт N 0012/68/001/376 с фирмой "S.JUWAL & CO", согласно которому поставка товара осуществлялась в Израиль на условиях CIP (Перевозка и страхование оплачены до г. Рамат-Ган, Израиль) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Израиль авиатранспортом. Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/070704/0002317, грузовыми авианакладными N HWB 2058 1680, N 724-45097603, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Домодедовской таможни "Товар вывезен", а также письмом Домодедовской таможни "о подтверждении фактического вывоза товара" от 20.07.04 N 01-17/5883 (т. 2 л.д. 41 - 47). Судом исследованы и оценены как надлежащее и достоверное доказательство документы, подтверждающие факт поступления экспортной выручки на счет заявителя. Обязательства по оплате товара покупателем выполнены. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается имеющимися в деле выпиской банка от 27.07.04, в совокупности с мемориальным ордером N 24 от 27.07.04, уведомлением банка N 4 от 27.07.04, свифт-сообщением от 27.07.04, паспортом сделки от 23.06.04 (т. 2 л.д. 48 - 53).
05.07.04 заявителем был заключен контракт N 0012/69/001/376 с фирмой "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD", согласно которому поставка товара осуществлялась в Бельгию, на условиях CIP (перевозка и страхование оплачены до г. Антверпен, Бельгия) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в Бельгию авиатранспортом. Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/080704/0002336, грузовыми авианакладными N HWB 2058 1783, N 074-43482832, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Шереметьевской таможни "Товар вывезен", а также письмом Шереметьевской таможни "о подтверждении фактического вывоза товара" от 09.08.04 N 28-18/15513 (т. 1 л.д. 73 - 78). Судом исследованы и оценены как надлежащее и достоверное доказательство документы, подтверждающие факт поступления экспортной выручки на счет заявителя. Обязательства по оплате товара покупателем выполнены. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается имеющимися в деле выписками банка от 20.07.04, от 03.08.04, от 06.08.04, в совокупности с мемориальными ордерами N 33 от 20.07.04, N 33 от 03.08.04, N 6 от 06.08.04, уведомлениями банка N 1 от 03.08.04, N 4 от 06.08.04, N 2 от 20.07.04, заявлениями на перевод N 16 от 20.07.04, N 17 от 03.08.04, свифт-сообщением от 06.08.04 (т. 2 л.д. 79 - 91).
19.07.04 заявителем был заключен контракт N 0012/71/001/376 с фирмой "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD", согласно которому поставка товара осуществлялась в Объединенные Арабские Эмираты, на условиях CIP (Перевозка и страхование оплачены до г. Дубаи, ОАЭ) ИНКОТЕРМС-2000. Товар был экспортирован за пределы таможенной территории РФ в ОАЭ авиатранспортом. Факт экспорта товара по данному контракту подтверждается имеющимися в деле ГТД N 10118171/210704/0002526, грузовыми авианакладными N HWB 2058 4174, N 555-85924801, на которых имеются отметки Центральной акцизной таможни "Выпуск разрешен" и Шереметьевской таможни "Товар вывезен", а также письмом Шереметьевской таможни "о подтверждении фактического вывоза товара" от 25.08.04 N 28-18/16606 (т. 2 л.д. 125 - 131). Судом исследованы и оценены как надлежащее и достоверное доказательство документы, подтверждающие факт поступления экспортной выручки на счет заявителя. Обязательства по оплате товара покупателем выполнены. Факт поступления экспортной выручки в полном объеме от иностранного лица - покупателя товара на счет заявителя подтверждается имеющимися в деле выписками банка от 03.08.04, от 18.08.04, от 20.08.04, в совокупности с мемориальными ордерами N 34 от 03.08.04, N 18 от 18.08.04, N 17 от 20.08.04, уведомлениями банка N 2 от 03.08.04, N 2 от 18.08.04, N 2 от 20.08.04, заявлениями на перевод N 18 от 03.08.04, N 20 от 18.08.04, свифт-сообщением от 20.08.04 (т. 2 л.д. 132 - 144).
Заявителем были приобретены и оплачены услуги АКБ "Держава" по договорам банковского счета N 40702840600000000717, N 40702810300000000717 от 27.05.02. Оплата услуг, включая НДС в размере 3334,33 руб., по выставленным АКБ "Держава" счетам-фактурам N 508 от 30.06.04, N 559 от 28.07.04, N 582 от 30.07.04, N 627 от 20.08.04 подтверждается имеющимися в деле выписками банка от 30.06.04, от 27.07.04, от 30.07.04, от 16.08.04, в совокупности с мемориальными ордерами N 572 от 30.06.04, N 893 от 27.07.04, N 1024 от 30.07.04, N 282 от 16.08.04.
Заявителем были приобретены и оплачены услуги ООО "ТБСС" по таможенному оформлению товара по договору N 257/263/03 от 21.02.03. Оплата услуг, включая НДС в размере 45985,26 руб., по выставленным ООО "ТБСС" счетам-фактурам N сф-002151 от 21.06.04, N сф-002227 от 25.06.04, N сф-002470 от 08.07.04, N сф-002498 от 08.07.04, N сф-002704 от 21.07.04 подтверждается имеющимися в деле выписками банка от 24.06.04, от 01.07.04, от 10.07.04, от 27.07.04, в совокупности с платежными поручениями N 948 от 23.06.04, N 975 от 01.07.04, N 1044 от 09.07.04, N 1042 от 09.07.04, N 1124 от 27.07.04.
Заявителем также были приобретены и оплачены услуги предоставления специальной связи ФГУП ГЦСС Минсвязи России по договору N 7303 от 12.02.03. Оплата услуг, включая НДС в размере 886,81 руб., по выставленному счету-фактуре N 5/1/328 от 06.04.04 подтверждается имеющимися в деле выпиской банка от 06.04.04 в совокупности с платежным поручением N 505 от 12.04.04.
Довод ответчика о представлении заявителем, при подаче в налоговый орган налоговой декларации, пакета документов в соответствии со ст. 165 НК РФ, который не заверен должным образом, а именно отсутствует дата заверения, судом не принимается, поскольку сама по себе дата заверения копий представляемых в налоговый орган документов не может влиять на правомерность применения налогоплательщиком ставки 0% и на правомерность заявления налоговых вычетов, а налоговым законодательством не предусмотрено заверение копий документов определенной датой. Закон не связывает право налогоплательщика на возмещение сумм НДС с указанием определенной даты заверения представленных документов и не ставит такое право налогоплательщика в зависимость от даты заверения документов. Отсутствие даты заверения представленных копий не влечет неправомерного применения ставки 0% и неправомерного заявления налоговых вычетов и, следовательно, не является основанием для отказа в возмещении сумм НДС.
Довод ответчика о несоответствии веса "брутто" товара, указанного в ГТД N 10118171/250604/0002127 (4 кг), весу "брутто" товара, указанному в авианакладной N HWB 2058 1035 (3,94 кг), в связи с чем невозможно идентифицировать товар, суд также отклоняет, поскольку расхождение незначительно и не опровергает факт вывоза товара, а в ГТД N 10118171/250604/0002127 масса товара округлена до целой величины.
Ссылка ответчика о невозможности идентифицировать контрагента "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD" и контракт N 0012/66/001/376 по представленному заявителем свифт-сообщению от 07.07.04, в связи с тем, что имя и адрес клиента-заказчика в данном свифт-сообщении указан как "RACHMINOV DIAMOND (1991)LTD", не обоснована и не принимается судом. В имеющемся в деле свифт-сообщении от 07.07.04 (т. 1 л.д. 97 - 98) указаны дата и номер контракта N 0012/66/001/376 от 15.06.04, по которому производится оплата, сумма перечисленных денежных средств, а также номер счета заявителя, что позволяет установить поступление экспортной выручки от иностранного покупателя "RACHMINOV DIAMOND CO.(1991)LTD" на счет заявителя по контракту N 0012/66/001/376 от 15.06.04. Неточное указание банком наименования контрагента в свифт-сообщении не может служить основанием для отказа в возмещении НДС, поскольку свифт-сообщение составляется банком, за действия которого организация-экспортер не отвечает.
Довод ответчика о поступлении экспортной выручки на счет заявителя от третьего лица отклоняется судом. Налоговый кодекс РФ не связывает правомерность применения налогоплательщиком налоговой ставки 0% с поступлением экспортной выручки на счет организации-экспортера от конкретного лица. Поступление экспортной выручки в полном объеме на счет заявителя подтверждается имеющимися в деле выписками банка и свифт-сообщениями, в которых указаны наименование иностранного покупателя, номер контракта, сумма, поступившая на счет, наименование и номер счета заявителя, на который перечислены денежные средства, что позволяет установить поступление экспортной выручки от иностранного покупателя на счет заявителя. Таким образом, довод ответчика необоснован, поскольку заявителем документально подтверждено, что выручка поступила за товар, вывезенный по указанным экспортным контрактам.
Таким образом, заявителем надлежаще подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0%, товар поставлен на экспорт, экспортная выручка получена, в налоговый орган представлены документы в порядке ст. 165 НК РФ, имеющие необходимые реквизиты и отметки. Поскольку других доводов в обоснование отказа в подтверждении в обоснованности применения ставки 0% и в возмещении суммы НДС за август 2004 г. ответчиком не заявлено, требования заявителя о признании недействительными решения от 20.12.04 N 03-03/00434 об отказе в возмещении сумм НДС, мотивированного заключения по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по НДС от 20.12.04 N 03-03/00434 ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы подлежат удовлетворению.
В материалах дела имеются счета-фактуры, платежные поручения, выписки банка, подтверждающие размер НДС, заявленный к возмещению. Из объяснений и оспариваемого решения ответчика следует, что факт уплаты НДС и сумма НДС им проверены и не оспариваются.
Заявитель обоснованно отразил в налоговой декларации за август 2004 г. налоговые вычеты, поскольку это соответствует ст. 171 НК РФ, а возмещение указанной суммы соответствует ст. 176 НК РФ.
В связи с изложенным, имеющимися в деле доказательствами подтверждается обоснованность исковых требований, ответчиком в соответствии со ст. 65, п. 5 ст. 200 АПК РФ не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для отказа в подтверждении обоснованности применения ставки 0% и отказа в возмещении налога, составления оспариваемого мотивированного заключения и принятия оспариваемого решения. Оспариваемые ненормативные акты не соответствует ст. ст. 165, 176 НК РФ и нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Налог на добавленную стоимость в заявленной сумме подлежит возмещению.
Госпошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.
Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 165, 176 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 75, 81, 197 - 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- признать не соответствующими НК РФ ненормативные акты ИФНС РФ N 43 по г. Москве: решение N 03-03/00434 об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость от 20.12.04 и мотивированное заключение по результатам проверки обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость N 03-03/00434 от 20.12.04;
- обязать ИФНС РФ N 43 по г. Москве в установленном порядке совершить действия по возмещению ОАО "Алмазный мир" НДС за август 2004 г. в размере 50206,4 руб., из них путем зачета.
Возвратить ОАО "Алмазный мир" госпошлину в размере 6007 руб. за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)