Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области
к ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский"
о взыскании 201364 руб.
при участии в заседании:
от истца - представитель по доверенности от 23 января 2008 года N 07-17/0060, начальник юридического отдела П.,
от ответчика - нет (извещен)
Межрайонная ИФНС России N 6 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о взыскании с ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" 201364 руб. по решению Инспекции от 28 февраля 2005 года N 13.
В ходе судебного заседания представитель заявителя уточнил заявленные требования и просит Арбитражный суд взыскать с ответчика штраф по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ подлежащий удержанию и перечислению налоговым агентом в размере 72267 руб. поскольку данная сумма не вошла в соглашение заключенное между Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области и ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" о реструктуризации долгов N 22-35-426о от 20 июля 2006 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уточнение исковых требований и рассматривает требование налогового органа о взыскании с ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" штрафа по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ подлежащий удержанию и перечислению налоговым агентом в размере 72267 руб.
В ходе судебного заседания представитель налогового органа просит удовлетворить уточненные требования. Истец ссылается на неисполнение ответчиком положений, установленных п. 6 ст. 226 НК РФ, а именно неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.
Дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Заслушав представителя заявителя и исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области была проведена выездная налоговая проверка ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам за период с 01.07.2002 по 01.12.2004, о чем был составлен Акт N 503 от 2 февраля 2005 года.
Как следует из акта проверки, ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" заработная плата работникам начислена, выплачена, НДФЛ удержан, но в бюджет НДФЛ не перечислен.
По результатам налоговой проверки Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области вынесено Решение N 13 от 28 февраля 2005 года о привлечении ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" к налоговой ответственности, предусмотренной: ст. 123 за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы в сумме 133469 руб.
Требование N 61 об уплате налоговой санкции не исполнено ответчиком в установленный срок, в связи с чем заявлен настоящий иск.
Получив исковое заявление, ответчик не представил возражений по нему и документальных доказательств правомерности исчисления и несвоевременности перечисления налогов.
В силу статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетные фонды) налога.
В соответствии со ст. 226 НК РФ ответчик являлся налоговым агентом в отношении своих работников и обязан был удержать из их доходов и перечислить в бюджеты налог на доходы физических лиц.
Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.
В связи с указанным, за совершенное налоговое правонарушение ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога подлежащей перечислению и удержанию, предусмотренной ст. 123 НК РФ, что составило по уточненному исковому заявлению 72267 руб.
Суд, исходя из указанных выше обстоятельств, полагает, что налоговый орган пришел к правильному выводу о совершении ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" налогового правонарушения и обоснованно привлекло к налоговой ответственности предусмотренной ст. 123 НК РФ.
При изложенных обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
взыскать с ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, с. Турово, в пользу Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области налоговую санкцию по ст. 123 НК РФ в сумме 72267 руб., с зачислением указанной суммы в соответствующий бюджет.
Взыскать с ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, с. Турово, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2668 руб. 01 коп.
Исполнительные листы выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 181 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.04.2008 ПО ДЕЛУ N А41-К2-14230/05
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 апреля 2008 г. по делу N А41-К2-14230/05
Арбитражный суд Московской области в составе судьи С.,
при ведении протокола судебного заседания судьей С.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области
к ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский"
о взыскании 201364 руб.
при участии в заседании:
от истца - представитель по доверенности от 23 января 2008 года N 07-17/0060, начальник юридического отдела П.,
от ответчика - нет (извещен)
установил:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о взыскании с ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" 201364 руб. по решению Инспекции от 28 февраля 2005 года N 13.
В ходе судебного заседания представитель заявителя уточнил заявленные требования и просит Арбитражный суд взыскать с ответчика штраф по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ подлежащий удержанию и перечислению налоговым агентом в размере 72267 руб. поскольку данная сумма не вошла в соглашение заключенное между Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области и ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" о реструктуризации долгов N 22-35-426о от 20 июля 2006 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Суд принимает уточнение исковых требований и рассматривает требование налогового органа о взыскании с ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" штрафа по ст. 123 НК РФ за неправомерное неперечисление НДФЛ подлежащий удержанию и перечислению налоговым агентом в размере 72267 руб.
В ходе судебного заседания представитель налогового органа просит удовлетворить уточненные требования. Истец ссылается на неисполнение ответчиком положений, установленных п. 6 ст. 226 НК РФ, а именно неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц.
Дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Заслушав представителя заявителя и исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что уточненные требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области была проведена выездная налоговая проверка ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам за период с 01.07.2002 по 01.12.2004, о чем был составлен Акт N 503 от 2 февраля 2005 года.
Как следует из акта проверки, ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" заработная плата работникам начислена, выплачена, НДФЛ удержан, но в бюджет НДФЛ не перечислен.
По результатам налоговой проверки Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области вынесено Решение N 13 от 28 февраля 2005 года о привлечении ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" к налоговой ответственности, предусмотренной: ст. 123 за невыполнение налоговым агентом обязанности по перечислению налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы в сумме 133469 руб.
Требование N 61 об уплате налоговой санкции не исполнено ответчиком в установленный срок, в связи с чем заявлен настоящий иск.
Получив исковое заявление, ответчик не представил возражений по нему и документальных доказательств правомерности исчисления и несвоевременности перечисления налогов.
В силу статьи 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетные фонды) налога.
В соответствии со ст. 226 НК РФ ответчик являлся налоговым агентом в отношении своих работников и обязан был удержать из их доходов и перечислить в бюджеты налог на доходы физических лиц.
Согласно пункту 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также дня перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
В иных случаях налоговые агенты перечисляют суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем фактического получения налогоплательщиком дохода, - для доходов, выплачиваемых в денежной форме, а также дня, следующего за днем фактического удержания исчисленной суммы налога, - для доходов, полученных налогоплательщиком в натуральной форме либо в виде материальной выгоды.
В связи с указанным, за совершенное налоговое правонарушение ответчик обоснованно привлечен к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога подлежащей перечислению и удержанию, предусмотренной ст. 123 НК РФ, что составило по уточненному исковому заявлению 72267 руб.
Суд, исходя из указанных выше обстоятельств, полагает, что налоговый орган пришел к правильному выводу о совершении ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" налогового правонарушения и обоснованно привлекло к налоговой ответственности предусмотренной ст. 123 НК РФ.
При изложенных обстоятельствах требование заявителя подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, с. Турово, в пользу Межрайонной ИФНС России N 6 по Московской области налоговую санкцию по ст. 123 НК РФ в сумме 72267 руб., с зачислением указанной суммы в соответствующий бюджет.
Взыскать с ГП "Овощеводческий совхоз "Туровский" расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, с. Турово, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2668 руб. 01 коп.
Исполнительные листы выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 181 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)