Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 июля 2003 года Дело N А 55-20/03-22
Открытое акционерное общество "Автовазбанк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области N 02-06/240 от 30.12.2002 и требования об уплате налога.
Решением арбитражного суда от 19.03.2003 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2003 решение отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области просит Постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИМНС Российской Федерации N 2 по Самарской области проведена выездная налоговая проверка ОАО "Автовазбанк" по налогу на прибыль за период с 01.01.99 по 31.12.99.
По результатам проверки составлен акт N 02-17/126 от 15.12.2002 и вынесено решение N 02-06/240 от 30.12.2003. Данным решением Банку начислено 3961425,9 руб. налога на прибыль, 544696 руб. дополнительных платежей, 2411899,42 руб. пени и на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации взыскано 792285,2 руб. штрафа.
На основании данного решения 30.12.2002 Банку выставлено требование об уплате налогов N 02-06/240-2 и N 02-06/240.
Доначисление налога и применение финансовых санкций произведено налоговым органом по тем основаниям, что Банк неправомерно воспользовался льготой, предусмотренной п. 5 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" путем уменьшения налогооблагаемой прибыли на убытки прошлых лет.
Сумма заявленной Банком льготы при расчете налога на прибыль составила 10424805 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщик не имел права на льготу, так как им в 1999 г. не была получена балансовая прибыль, что исключало возможность направления ее на покрытие убытков.
Судами установлено, что ОАО "Автовазбанк" по результатам 1999 г. был получен убыток в сумме 15436112,85 руб.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей.
Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
В соответствии с указанной нормой, с учетом полученного убытка, Банком на основании данных бухгалтерского учета определена налогооблагаемая прибыль в размере 2206901 руб. Согласно п. 5 ст. 6 данного Закона для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета, за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Из смысла указанных норм следует, что налогооблагаемая база по налогу на прибыль определяется с учетом полученного убытка, что и было сделано Банком. Соответственно, сформированная в таком порядке налоговая база может быть уменьшена на суммы льгот, представленных Законом.
За 1999 г. Банк, имея в бухгалтерском учете убыток, от начисленной в целях налогообложения налоговой базы в сумме 2206901 руб. уплатил 3932340 руб. налога на прибыль и в соответствии с положениями п. 5 ст. 6 Закона уменьшил сумму уплаченного налога на часть налогооблагаемой прибыли, направленной на погашение убытков 1995 и 1996 гг.
При этом сумма заявленной льготы не превысила 50% от суммы налога подлежащего уплате в бюджет.
Доводы заявителя жалобы о том, что Банк имел право воспользоваться льготой лишь при наличии балансовой прибыли, отраженной в бухгалтерском учете, апелляционная инстанция правомерно не приняла во внимание, поскольку Закон такого условия не содержит. Соответственно, судом обоснованно отвергнуты и ссылки налоговой инспекции на Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 18.06.97 N 1, утвержденных Приказом Центрального банка Российской Федерации от 18.06.97, поскольку они не определяют порядок уплаты налога на прибыль; в соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 7 Федерального закона N 147-ФЗ от 31.07.98 "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" порядок исчисления налога на прибыль определяется Законом "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и Налоговым кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановление апелляционной инстанции от 6 мая 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-20/03-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2003 N А55-20/03-22
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 24 июля 2003 года Дело N А 55-20/03-22
Открытое акционерное общество "Автовазбанк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области N 02-06/240 от 30.12.2002 и требования об уплате налога.
Решением арбитражного суда от 19.03.2003 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2003 решение отменено, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Самарской области просит Постановление апелляционной инстанции отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
Как следует из материалов дела, Межрайонной ИМНС Российской Федерации N 2 по Самарской области проведена выездная налоговая проверка ОАО "Автовазбанк" по налогу на прибыль за период с 01.01.99 по 31.12.99.
По результатам проверки составлен акт N 02-17/126 от 15.12.2002 и вынесено решение N 02-06/240 от 30.12.2003. Данным решением Банку начислено 3961425,9 руб. налога на прибыль, 544696 руб. дополнительных платежей, 2411899,42 руб. пени и на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации взыскано 792285,2 руб. штрафа.
На основании данного решения 30.12.2002 Банку выставлено требование об уплате налогов N 02-06/240-2 и N 02-06/240.
Доначисление налога и применение финансовых санкций произведено налоговым органом по тем основаниям, что Банк неправомерно воспользовался льготой, предусмотренной п. 5 ст. 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" путем уменьшения налогооблагаемой прибыли на убытки прошлых лет.
Сумма заявленной Банком льготы при расчете налога на прибыль составила 10424805 руб.
По мнению налогового органа, налогоплательщик не имел права на льготу, так как им в 1999 г. не была получена балансовая прибыль, что исключало возможность направления ее на покрытие убытков.
Судами установлено, что ОАО "Автовазбанк" по результатам 1999 г. был получен убыток в сумме 15436112,85 руб.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" объектом обложения налогом является валовая прибыль предприятия, уменьшенная (увеличенная) в соответствии с положениями, предусмотренными настоящей статьей.
Валовая прибыль представляет собой сумму прибыли (убытка) от реализации продукции (работ, услуг), основных фондов (включая земельные участки), иного имущества предприятия и доходов от внереализационных операций, уменьшенных на сумму расходов по этим операциям.
В соответствии с указанной нормой, с учетом полученного убытка, Банком на основании данных бухгалтерского учета определена налогооблагаемая прибыль в размере 2206901 руб. Согласно п. 5 ст. 6 данного Закона для предприятий и организаций, получивших в предыдущем году убыток (по данным годового бухгалтерского отчета, за исключением убытков, полученных по операциям с ценными бумагами), освобождается от уплаты налога часть прибыли, направленная на его покрытие, в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
Из смысла указанных норм следует, что налогооблагаемая база по налогу на прибыль определяется с учетом полученного убытка, что и было сделано Банком. Соответственно, сформированная в таком порядке налоговая база может быть уменьшена на суммы льгот, представленных Законом.
За 1999 г. Банк, имея в бухгалтерском учете убыток, от начисленной в целях налогообложения налоговой базы в сумме 2206901 руб. уплатил 3932340 руб. налога на прибыль и в соответствии с положениями п. 5 ст. 6 Закона уменьшил сумму уплаченного налога на часть налогооблагаемой прибыли, направленной на погашение убытков 1995 и 1996 гг.
При этом сумма заявленной льготы не превысила 50% от суммы налога подлежащего уплате в бюджет.
Доводы заявителя жалобы о том, что Банк имел право воспользоваться льготой лишь при наличии балансовой прибыли, отраженной в бухгалтерском учете, апелляционная инстанция правомерно не приняла во внимание, поскольку Закон такого условия не содержит. Соответственно, судом обоснованно отвергнуты и ссылки налоговой инспекции на Правила ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации от 18.06.97 N 1, утвержденных Приказом Центрального банка Российской Федерации от 18.06.97, поскольку они не определяют порядок уплаты налога на прибыль; в соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 7 Федерального закона N 147-ФЗ от 31.07.98 "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" порядок исчисления налога на прибыль определяется Законом "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и Налоговым кодексом Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для отмены Постановления апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 6 мая 2003 г. Арбитражного суда Самарской области по делу N А 55-20/03-22 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)