Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 сентября 2003 года Дело N А44-968/03-С9
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А., рассмотрев 10.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.04.2003 по делу N А44-968/03-С9 (судья Деменцова И.Н.),
Негосударственное образовательное учреждение "Новгородская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации" (далее - НОТШ РОСТО) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Великий Новгород (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным уведомления от 31.12.2002 за N 424 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 29.04.2003 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, указывая на неправильное применение норм материального права - подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, НОТШ РОСТО обратилась в налоговую инспекцию с заявлением от 02.12.2002 N 189 о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения. Уведомлением от 31.12.2002 за N 424 налоговая инспекция сообщила НОТШ РОСТО о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со статьей 249 настоящего кодекса, не превысил 11 миллионов рублей (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж).
Подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ предусмотрено, что не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Из Устава НОТШ РОСТО усматривается, что она является негосударственным образовательным учреждением начального образования общественной организации - Российской оборонной спортивно-технической организации, учреждена Центральным советом Российской оборонной спортивно-технической организации и зарегистрирована как юридическое лицо. Собственником имущества, которое передано школе в оперативное управление, является Российская оборонная спортивно-техническая организация - общественная организация.
Из этого налоговая инспекция сделала вывод о том, что 100% взнос в уставный фонд НОТШ РОСТО внесла Российская оборонная спортивно-техническая организация и, следовательно, НОТШ РОСТО не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Суд первой инстанции правильно указал на то, что НОТШ РОСТО находится в оперативном управлении Российской оборонной спортивно-технической организации, что не означает того, что Российская оборонная спортивно-техническая организация имеет непосредственную долю участия.
Следовательно, никаких препятствий для применения упрощенной системы налогообложения у НОТШ РОСТО нет.
Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального н процессуального права.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.04.2003 по делу N А44-968/03-С9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 10.09.2003 N А44-968/03-С9
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2003 года Дело N А44-968/03-С9
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Клириковой Т.В., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А., рассмотрев 10.09.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород на решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.04.2003 по делу N А44-968/03-С9 (судья Деменцова И.Н.),
УСТАНОВИЛ:
Негосударственное образовательное учреждение "Новгородская объединенная техническая школа Российской оборонной спортивно-технической организации" (далее - НОТШ РОСТО) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Великий Новгород (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным уведомления от 31.12.2002 за N 424 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением суда от 29.04.2003 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, указывая на неправильное применение норм материального права - подпункта 14 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, НОТШ РОСТО обратилась в налоговую инспекцию с заявлением от 02.12.2002 N 189 о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения. Уведомлением от 31.12.2002 за N 424 налоговая инспекция сообщила НОТШ РОСТО о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с тем, что доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 НК РФ организация имеет право перейти на упрощенную систему налогообложения, если по итогам девяти месяцев того года, в котором организация подает заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, доход от реализации, определяемый в соответствии со статьей 249 настоящего кодекса, не превысил 11 миллионов рублей (без учета налога на добавленную стоимость и налога с продаж).
Подпунктом 14 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ предусмотрено, что не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Из Устава НОТШ РОСТО усматривается, что она является негосударственным образовательным учреждением начального образования общественной организации - Российской оборонной спортивно-технической организации, учреждена Центральным советом Российской оборонной спортивно-технической организации и зарегистрирована как юридическое лицо. Собственником имущества, которое передано школе в оперативное управление, является Российская оборонная спортивно-техническая организация - общественная организация.
Из этого налоговая инспекция сделала вывод о том, что 100% взнос в уставный фонд НОТШ РОСТО внесла Российская оборонная спортивно-техническая организация и, следовательно, НОТШ РОСТО не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
Суд первой инстанции правильно указал на то, что НОТШ РОСТО находится в оперативном управлении Российской оборонной спортивно-технической организации, что не означает того, что Российская оборонная спортивно-техническая организация имеет непосредственную долю участия.
Следовательно, никаких препятствий для применения упрощенной системы налогообложения у НОТШ РОСТО нет.
Таким образом, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального н процессуального права.
Руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новгородской области от 29.04.2003 по делу N А44-968/03-С9 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород - без удовлетворения.
Председательствующий
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
КИРЕЙКОВА Г.Г.
ЛОМАКИН С.А.
КЛИРИКОВА Т.В.
Судьи
КИРЕЙКОВА Г.Г.
ЛОМАКИН С.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)