Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 сентября 2005 года Дело N А65-5080/2005-СА2-11
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Апастовского отделения N 4674 Сбербанка России
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2005
по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Апастовского отделения N 4674 Сбербанка России к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Республике Татарстан об обязании уплатить проценты в сумме 18989,83 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль,
в качестве третьего лица привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан,
Постановление принято после объявленного до 14 час. 30 мин. 15.09.2005 перерыва,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным судебным решением заявленные требования удовлетворены частично: из соответствующих бюджетов в пользу истца взысканы проценты в сумме 14420,30 руб. В остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебного акта, принятии нового решения в части отказа в иске, настаивая на правильности своего расчета взыскиваемой им суммы процентов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 25.03.2005 в налоговый орган налоговые декларации по налогу на прибыль за 2002 г. истец поставил к уменьшению в бюджет Республики Татарстан - 149213 руб., в местный бюджет - 18731 руб.
27.03.2003 истец обратился к ответчику с письмом N 64 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 г. в бюджет Республики Татарстан - 120137 руб., в местный бюджет - 15338 руб.
В установленный законом месячный срок возврат сумм излишне уплаченного налога ответчиком произведен не был.
В представленной 21.04.2003 налоговому органу налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 кв. 2003 г. истец указал подлежащую уменьшению сумму: в бюджет Республики Татарстан - 87228 руб., местный бюджет - 10181 руб.
Наличие переплаты по обсуждаемым налогу и периоду налоговым органом не оспаривается.
28.04.2003 истец заявлением N 87 просит ответчика возвратить ему излишне уплаченный налог за 1 кв. 2003 г.
19.03.2005 истцом в адрес налогового органа направлено повторное заявление N 102 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2003 г. и 1 кв. 2003 г. в бюджет Республики Татарстан - 207365 руб., в местный бюджет - 25519 руб.
В установленный налоговым законодательством месячный срок суммы излишне уплаченного налога на прибыль не были возвращены ни в первый, ни во второй раз, в связи с чем налогоплательщик (истец) 16.07.2003 заявлением N 2230 просит налоговый орган произвести зачет в счет уплаты налога на имущество за 2 кв. 2003 г. в сумме 43884 руб. Зачет был произведен 01.08.2003.
26.08.2003 истцу был произведен возврат излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль в сумме 25519 руб.
Письмом N 3336 от 17.10.2003, в связи с невозвращением сумм излишне уплаченного в бюджет Республики Татарстан налога на прибыль, истец просит зачесть в счет уплаты налога на имущество за 3 кв. 2003 г. 45289 руб. за счет невозвращенных сумм, а также произвести возврат остальной суммы излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 118192,20 руб., и был возвращен истцу 30.12.2003, что подтверждается платежным поручением N 31 от 30.12.2003.
Таким образом, за период с 28.04.2003 по 30.12.2003 истцом были начислены проценты на исковую сумму, за взысканием которой он и обратился в арбитражный суд, поскольку возврат излишне уплаченного налога на прибыль был осуществлен с нарушением установленного п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока.
Суд первой инстанции, признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению в части, счел неправомерным начисление процентов на суммы излишне уплаченного налога, по которым был произведен зачет.
Не согласившись с позицией суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для начисления процентов на сумму излишне уплаченного налога, первоначально заявленного к возврату, но впоследствии зачтенного в счет уплаты другого налога, заявитель обратился с кассационной жалобой. По мнению заявителя, с момента истечения месячного срока со дня подачи заявлений о возврате сумм излишне уплаченного налога указанные суммы являлись суммами, не возвращенными в установленный срок, и с этого момента до момента подачи заявления на зачет на эти суммы подлежали начислению проценты.
Суд кассационной инстанции находит позицию арбитражного суда ошибочной.
Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика на зачет или возврат излишне уплаченных им сумм налога, сбора и пеней. При этом как зачет, так и возврат переплаченных сумм налогов, сборов и пеней, за исключением отдельных случаев, осуществляется налоговым органом по заявлению налогоплательщика.
В соответствии с п. 2 указанной статьи зачет и возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
В пункте 9 указанной статьи предусмотрено начисление процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога. В то же время данной статьей не предусмотрено начисление процентов за нарушение установленного срока проведения зачета суммы излишне уплаченного налога.
Это означает, что на сумму, заявленную к зачету, начисление процентов не производится.
Однако в том случае, если налогоплательщик, имея право на возврат суммы излишне уплаченного налога, реализует это право путем подачи соответствующего заявления о возврате, но в последующем, при возникновении обязанности по уплате налога изменяет свое волеизъявление путем подачи заявления о зачете, на сумму, не возвращенную в установленный срок, подлежат начислению проценты до момента подачи заявления о зачете.
Следовательно, на суммы, подлежавшие возврату на день подачи в налоговый орган заявлений о зачете, подлежали начислению проценты за период со дня истечения месячного срока со дня подачи заявления на возврат переплаты до дня, предшествовавшего дате подачи заявления о зачете.
Сумма, указанная в заявлении о зачете, подлежала исключению из суммы, подлежащей возврату, и на оставшуюся сумму подлежали начислению проценты со дня подачи заявления на зачет части суммы до дня, предшествовавшего дате подачи следующего заявления на зачет либо возврат оставшейся суммы переплаты.
Рассчитанная таким образом сумма процентов за несвоевременный возврат переплаты по налогу на прибыль в бюджет Республики Татарстан составила 17050,60 руб.
Сумма процентов, начисленная заявителем за несвоевременный возврат переплаты по налогу на прибыль в местный бюджет, обоснованно признана судом первой инстанции рассчитанной правильно и составила 1273,42 руб.
В то же время судебная коллегия не может согласиться с позицией заявителя, начислявшего проценты не до даты подачи заявления о зачете, а до даты фактического проведения зачета. На сумму, определенную заявителем к зачету, не подлежат начислению проценты с момента волеизъявления заявителя, а не с момента фактического проведения зачета налоговым органом.
Суду кассационной инстанции был представлен новый расчет процентов, произведенный с учетом изложенной позиции.
С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части суммы начисленных процентов за просрочку возврата излишне уплаченной суммы налога.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 2 п. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21 апреля 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5080/2005-СА2-11 изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Татарстан уплатить Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Апастовского отделения N 4674 Сбербанка России из соответствующих бюджетов проценты в сумме 17050,65 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченного в бюджет Республики Татарстан налога на прибыль.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 15.09.2005 N А65-5080/2005-СА2-11
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 15 сентября 2005 года Дело N А65-5080/2005-СА2-11
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Апастовского отделения N 4674 Сбербанка России
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2005
по иску Открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Апастовского отделения N 4674 Сбербанка России к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 7 по Республике Татарстан об обязании уплатить проценты в сумме 18989,83 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога на прибыль,
в качестве третьего лица привлечено Управление Федерального казначейства по Республике Татарстан,
Постановление принято после объявленного до 14 час. 30 мин. 15.09.2005 перерыва,
УСТАНОВИЛ:
Обжалованным судебным решением заявленные требования удовлетворены частично: из соответствующих бюджетов в пользу истца взысканы проценты в сумме 14420,30 руб. В остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе истец просит об отмене судебного акта, принятии нового решения в части отказа в иске, настаивая на правильности своего расчета взыскиваемой им суммы процентов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся представителей сторон, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
Из приобщенных к делу материалов усматривается, что 25.03.2005 в налоговый орган налоговые декларации по налогу на прибыль за 2002 г. истец поставил к уменьшению в бюджет Республики Татарстан - 149213 руб., в местный бюджет - 18731 руб.
27.03.2003 истец обратился к ответчику с письмом N 64 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2002 г. в бюджет Республики Татарстан - 120137 руб., в местный бюджет - 15338 руб.
В установленный законом месячный срок возврат сумм излишне уплаченного налога ответчиком произведен не был.
В представленной 21.04.2003 налоговому органу налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 кв. 2003 г. истец указал подлежащую уменьшению сумму: в бюджет Республики Татарстан - 87228 руб., местный бюджет - 10181 руб.
Наличие переплаты по обсуждаемым налогу и периоду налоговым органом не оспаривается.
28.04.2003 истец заявлением N 87 просит ответчика возвратить ему излишне уплаченный налог за 1 кв. 2003 г.
19.03.2005 истцом в адрес налогового органа направлено повторное заявление N 102 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль за 2003 г. и 1 кв. 2003 г. в бюджет Республики Татарстан - 207365 руб., в местный бюджет - 25519 руб.
В установленный налоговым законодательством месячный срок суммы излишне уплаченного налога на прибыль не были возвращены ни в первый, ни во второй раз, в связи с чем налогоплательщик (истец) 16.07.2003 заявлением N 2230 просит налоговый орган произвести зачет в счет уплаты налога на имущество за 2 кв. 2003 г. в сумме 43884 руб. Зачет был произведен 01.08.2003.
26.08.2003 истцу был произведен возврат излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль в сумме 25519 руб.
Письмом N 3336 от 17.10.2003, в связи с невозвращением сумм излишне уплаченного в бюджет Республики Татарстан налога на прибыль, истец просит зачесть в счет уплаты налога на имущество за 3 кв. 2003 г. 45289 руб. за счет невозвращенных сумм, а также произвести возврат остальной суммы излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 118192,20 руб., и был возвращен истцу 30.12.2003, что подтверждается платежным поручением N 31 от 30.12.2003.
Таким образом, за период с 28.04.2003 по 30.12.2003 истцом были начислены проценты на исковую сумму, за взысканием которой он и обратился в арбитражный суд, поскольку возврат излишне уплаченного налога на прибыль был осуществлен с нарушением установленного п. 9 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока.
Суд первой инстанции, признавая требования заявителя подлежащими удовлетворению в части, счел неправомерным начисление процентов на суммы излишне уплаченного налога, по которым был произведен зачет.
Не согласившись с позицией суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для начисления процентов на сумму излишне уплаченного налога, первоначально заявленного к возврату, но впоследствии зачтенного в счет уплаты другого налога, заявитель обратился с кассационной жалобой. По мнению заявителя, с момента истечения месячного срока со дня подачи заявлений о возврате сумм излишне уплаченного налога указанные суммы являлись суммами, не возвращенными в установленный срок, и с этого момента до момента подачи заявления на зачет на эти суммы подлежали начислению проценты.
Суд кассационной инстанции находит позицию арбитражного суда ошибочной.
Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика на зачет или возврат излишне уплаченных им сумм налога, сбора и пеней. При этом как зачет, так и возврат переплаченных сумм налогов, сборов и пеней, за исключением отдельных случаев, осуществляется налоговым органом по заявлению налогоплательщика.
В соответствии с п. 2 указанной статьи зачет и возврат суммы излишне уплаченного налога производится налоговым органом без начисления процентов на эту сумму, если иное не установлено настоящей статьей.
В пункте 9 указанной статьи предусмотрено начисление процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога. В то же время данной статьей не предусмотрено начисление процентов за нарушение установленного срока проведения зачета суммы излишне уплаченного налога.
Это означает, что на сумму, заявленную к зачету, начисление процентов не производится.
Однако в том случае, если налогоплательщик, имея право на возврат суммы излишне уплаченного налога, реализует это право путем подачи соответствующего заявления о возврате, но в последующем, при возникновении обязанности по уплате налога изменяет свое волеизъявление путем подачи заявления о зачете, на сумму, не возвращенную в установленный срок, подлежат начислению проценты до момента подачи заявления о зачете.
Следовательно, на суммы, подлежавшие возврату на день подачи в налоговый орган заявлений о зачете, подлежали начислению проценты за период со дня истечения месячного срока со дня подачи заявления на возврат переплаты до дня, предшествовавшего дате подачи заявления о зачете.
Сумма, указанная в заявлении о зачете, подлежала исключению из суммы, подлежащей возврату, и на оставшуюся сумму подлежали начислению проценты со дня подачи заявления на зачет части суммы до дня, предшествовавшего дате подачи следующего заявления на зачет либо возврат оставшейся суммы переплаты.
Рассчитанная таким образом сумма процентов за несвоевременный возврат переплаты по налогу на прибыль в бюджет Республики Татарстан составила 17050,60 руб.
Сумма процентов, начисленная заявителем за несвоевременный возврат переплаты по налогу на прибыль в местный бюджет, обоснованно признана судом первой инстанции рассчитанной правильно и составила 1273,42 руб.
В то же время судебная коллегия не может согласиться с позицией заявителя, начислявшего проценты не до даты подачи заявления о зачете, а до даты фактического проведения зачета. На сумму, определенную заявителем к зачету, не подлежат начислению проценты с момента волеизъявления заявителя, а не с момента фактического проведения зачета налоговым органом.
Суду кассационной инстанции был представлен новый расчет процентов, произведенный с учетом изложенной позиции.
С учетом изложенного решение суда подлежит изменению в части суммы начисленных процентов за просрочку возврата излишне уплаченной суммы налога.
На основании изложенного и руководствуясь п/п. 2 п. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 21 апреля 2005 г. Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-5080/2005-СА2-11 изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Татарстан уплатить Открытому акционерному обществу "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице Апастовского отделения N 4674 Сбербанка России из соответствующих бюджетов проценты в сумме 17050,65 руб. за нарушение срока возврата излишне уплаченного в бюджет Республики Татарстан налога на прибыль.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)