Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2006 по делу N А07-18227/06-А-ИУС и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2006 по тому же делу,
общество с ограниченной ответственностью "Трансресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы от 26.06.2006 N 12505, которым обществу доначислен акциз в сумме 2 657 000 руб., начислены пени в сумме 61642,40 руб., а также предусмотрено взыскание штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Кодекса в сумме 531 400 руб.
Решением суда первой инстанции от 25.09.2006 заявленные требования общества удовлетворены, решение инспекции от 26.06.2006 N 12505 признано недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2006 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, кассационная жалоба инспекции - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, не соглашаясь с оспариваемыми судебными актами считает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей усматривает следующее.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов по настоящему делу.
Учитывая изложенное, коллегия судей оснований для передачи дела N А07-18227/06-А-ИУС Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.
Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-18227/06-А-ИУС Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 31.05.2007 N 4090/07 ПО ДЕЛУ N А07-18227/06-А-ИУС
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 мая 2007 г. N 4090/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2006 по делу N А07-18227/06-А-ИУС и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2006 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью "Трансресурс" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Уфы от 26.06.2006 N 12505, которым обществу доначислен акциз в сумме 2 657 000 руб., начислены пени в сумме 61642,40 руб., а также предусмотрено взыскание штрафа в соответствии с пунктом 1 статьи 122 Кодекса в сумме 531 400 руб.
Решением суда первой инстанции от 25.09.2006 заявленные требования общества удовлетворены, решение инспекции от 26.06.2006 N 12505 признано недействительным.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2006 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, кассационная жалоба инспекции - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция, не соглашаясь с оспариваемыми судебными актами считает, что они нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей усматривает следующее.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводы судов по настоящему делу.
Учитывая изложенное, коллегия судей оснований для передачи дела N А07-18227/06-А-ИУС Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает.
Руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-18227/06-А-ИУС Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
О.Л.МУРИНА
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
О.Л.МУРИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)