Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Романовой О.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия
к муниципальному общеобразовательному учреждению "Луусалмская средняя общеобразовательная школа"
о взыскании 1 170 руб. 48 коп.
при участии
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Луусалмская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 1170 руб. 48 коп., в том числе: задолженности по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2007 года в сумме 882 рубля, за 2 квартал 2007 года в сумме 130 рублей, задолженность по уплате соответствующих пени в сумме 129,93 рублей, задолженность по уплате пени за несвоевременное перечисление единого социального налога, подлежащего перечислению в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 28,55 рублей.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, отзыва на заявление не представил.
Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, судебное заседание проводится в их отсутствие.
При отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Луусалмская средняя общеобразовательная школа", зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1021001074600, является плательщиком налога на имущество организаций и плательщиком единого социального налога.
На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на имущество установлен как календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на имущество организаций за первый и второй кварталы 2007 года. В установленный срок учреждением налог не был уплачен и за ответчиком числилась задолженность по налогу, а также начислены пени в сумме 130 руб. 24 коп.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлено требование N 1593 от 08.11.2007 г. (л.д. 7-8) об уплате недоимки и пеней в срок до 18.11.2007 г. В установленный срок указанное требование исполнено не было.
Статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по единому социальному налогу установлен как календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Материалами дела подтверждено, что учреждением 11.10.2007 г. в налоговый орган представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за третий квартал 2007 года. В установленный срок учреждением налог не был уплачен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 ст. 75 НК РФ).
Налоговым органом налогоплательщику начислены пени в сумме 28 руб. 55 коп. по единому социальному налогу.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес учреждения направлено требование N 1593 от 08.11.2007 г. (л.д. 7-8) об уплате недоимки и пеней в срок до 18.11.2007 г. В установленный срок указанное требование не было исполнено.
В связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, налоговый орган обратился с заявлением о ее взыскании в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Луусалмская средняя общеобразовательная школа" является бюджетным учреждением, не имеет собственных банковских счетов, к которым налоговым органом может быть выставлено инкассовое поручение для списания и перечисления задолженности по налогу и пеням в бесспорном порядке.
Материалами дела и в ходе судебного разбирательства по данному делу налоговым органом подтверждено наличие долга по налогу на имущество организаций.
На основании изложенных обстоятельств суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. При этом с учетом финансового состояния учреждения, его финансирования из бюджета, наличия недоимок по налогам и пени, суд на основании ст. 333.22 НК РФ считает возможным снизить размер подлежащей ко взысканию с учреждения пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Луусалмская средняя общеобразовательная школа" (запись в ЕГРЮЛ N 1021001074600, расположенного по адресу: Республика Карелия, Калевальский район, п. Луусалми, ул. Советская, д. 2) 1170 руб. 48 коп., в том числе: задолженности по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2007 года в сумме 882 рубля, за 2 квартал 2007 года в сумме 130 рублей, задолженность по уплате соответствующих пени в сумме 129,93 рублей, задолженность по уплате пени за несвоевременное перечисление единого социального налога, подлежащего перечислению в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 28,55 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
2. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 17.06.2008 ПО ДЕЛУ N А26-2842/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2008 г. по делу N А26-2842/2008
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Романовой О.Я.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ильиной А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия
к муниципальному общеобразовательному учреждению "Луусалмская средняя общеобразовательная школа"
о взыскании 1 170 руб. 48 коп.
при участии
от заявителя: не явился,
от ответчика: не явился
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению "Луусалмская средняя общеобразовательная школа" о взыскании 1170 руб. 48 коп., в том числе: задолженности по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2007 года в сумме 882 рубля, за 2 квартал 2007 года в сумме 130 рублей, задолженность по уплате соответствующих пени в сумме 129,93 рублей, задолженность по уплате пени за несвоевременное перечисление единого социального налога, подлежащего перечислению в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 28,55 рублей.
Заявитель, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил, отзыва на заявление не представил.
Согласно части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, судебное заседание проводится в их отсутствие.
При отсутствии возражений сторон суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации окончил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.
Изучив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Луусалмская средняя общеобразовательная школа", зарегистрированное в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1021001074600, является плательщиком налога на имущество организаций и плательщиком единого социального налога.
На основании подпунктов 1 и 4 пункта 1 статьи 23 и пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
Статьей 379 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по налогу на имущество установлен как календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Материалами дела подтверждено, что ответчиком в налоговый орган представлены налоговые декларации по налогу на имущество организаций за первый и второй кварталы 2007 года. В установленный срок учреждением налог не был уплачен и за ответчиком числилась задолженность по налогу, а также начислены пени в сумме 130 руб. 24 коп.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес ответчика направлено требование N 1593 от 08.11.2007 г. (л.д. 7-8) об уплате недоимки и пеней в срок до 18.11.2007 г. В установленный срок указанное требование исполнено не было.
Статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый период по единому социальному налогу установлен как календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Материалами дела подтверждено, что учреждением 11.10.2007 г. в налоговый орган представлен расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за третий квартал 2007 года. В установленный срок учреждением налог не был уплачен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов (сборов) в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункты 3 и 5 ст. 75 НК РФ).
Налоговым органом налогоплательщику начислены пени в сумме 28 руб. 55 коп. по единому социальному налогу.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес учреждения направлено требование N 1593 от 08.11.2007 г. (л.д. 7-8) об уплате недоимки и пеней в срок до 18.11.2007 г. В установленный срок указанное требование не было исполнено.
В связи с невозможностью взыскания задолженности в бесспорном порядке, налоговый орган обратился с заявлением о ее взыскании в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание налога с организаций производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено данным кодексом.
Согласно пунктам 1 - 3 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно в порядке обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках, которое производится по решению налогового органа путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
В соответствии с пунктом 5 статьи 46 НК РФ взыскание налога может производиться с рублевых расчетных (текущих) и (или) валютных счетов налогоплательщика, за исключением ссудных и бюджетных счетов.
Муниципальное общеобразовательное учреждение "Луусалмская средняя общеобразовательная школа" является бюджетным учреждением, не имеет собственных банковских счетов, к которым налоговым органом может быть выставлено инкассовое поручение для списания и перечисления задолженности по налогу и пеням в бесспорном порядке.
Материалами дела и в ходе судебного разбирательства по данному делу налоговым органом подтверждено наличие долга по налогу на имущество организаций.
На основании изложенных обстоятельств суд считает требования налогового органа обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. При этом с учетом финансового состояния учреждения, его финансирования из бюджета, наличия недоимок по налогам и пени, суд на основании ст. 333.22 НК РФ считает возможным снизить размер подлежащей ко взысканию с учреждения пошлины до 100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения "Луусалмская средняя общеобразовательная школа" (запись в ЕГРЮЛ N 1021001074600, расположенного по адресу: Республика Карелия, Калевальский район, п. Луусалми, ул. Советская, д. 2) 1170 руб. 48 коп., в том числе: задолженности по уплате налога на имущество организаций за 1 квартал 2007 года в сумме 882 рубля, за 2 квартал 2007 года в сумме 130 рублей, задолженность по уплате соответствующих пени в сумме 129,93 рублей, задолженность по уплате пени за несвоевременное перечисление единого социального налога, подлежащего перечислению в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 28,55 рублей, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей.
2. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
О.Я.РОМАНОВА
О.Я.РОМАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)