Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 февраля 2007 года Дело N Ф04-206/2007(31154-А46-7)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска на решение от 23.08.2006 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2006 по делу N А46-7345/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маркетинговая компания "Трэвл Маркет" к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным уведомления,
Общество с ограниченной ответственностью "Маркетинговая компания "Трэвл Маркет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска (далее - инспекция) о признании недействительным уведомления от 16.01.2006 N 1176 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 23.08.2006 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены, уведомление инспекции от 16.01.2006 N 1176 о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения признано недействительным как не соответствующее требованиям главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2006 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение и постановление арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Заявитель кассационной жалобы со ссылкой на пункт 1 статьи 346.12, статью 346.13 НК РФ считает, что на момент подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения общество не имело государственной регистрации, в связи с чем у него отсутствовало право на подачу такого заявления.
Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Указал, что неодновременная подача заявлений о переходе на упрощенную систему налогообложения и о государственной регистрации влечет отказ инспекции в возможности применения обществом упрощенной системы налогообложения.
Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
Из материалов дела усматривается, что 21.12.2005 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.
22.12.2005 общество направило заявление о государственной регистрации в качестве юридического лица.
27.12.2005 общество зарегистрировано в качестве юридического лица с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 55 N 002023658), в этот же день поставлено на налоговый учет.
16.01.2006 уведомлением N 1176 инспекция сообщила обществу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения со ссылкой на пункт 2 статьи 346.13 НК РФ, который предусматривает одновременную подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с подачей заявления о постановке на налоговый учет.
Общество, не согласившись с мотивом отказа, оспорило данное уведомление в арбитражный суд.
Арбитражный суд, удовлетворяя требование общества о признании уведомления недействительным, исходя из положений статьи 346.13 НК РФ, пункта 2.1.2 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц, утвержденного Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 03.03.2004 N БГ-3-09/178, сделал вывод о том, что подача обществом заявления о применении упрощенной системы налогообложения ранее принятия налоговым органом заявления о государственной регистрации общества (разница во времени в данном случае - 1 день) не противоречит требованиям законодательства о налогах и сборах и не может служить основанием для отказа заявителю в переходе на специальный налоговый режим. При этом суд учел, что обществом соблюдены все условия, необходимые для применения упрощенной системы налогообложения, а именно заявление подано налогоплательщиком в том отчетном периоде, в котором получено свидетельство о постановке на налоговый учет, а также до начала ведения предпринимательской деятельности. Кроме того, заявление общества рассмотрено 16.01.2006 - после постановки общества на налоговый учет, в связи с чем арбитражный суд сделал вывод, что на момент рассмотрения заявления указанное инспекцией в уведомлении основание для отказа в применении упрощенной системы налогообложения отсутствовало.
Кассационная инстанция считает данные выводы арбитражного суда правильными, соответствующими примененным нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Данное заявление носит уведомительный характер и по смыслу статьи 346.13 НК РФ подача заявления возможна до момента государственной регистрации юридического лица и постановки его на налоговый учет и до начала налогового периода.
Из материалов дела усматривается, что обществом заявление о применении упрощенной системы налогообложения подано в инспекцию до момента государственной регистрации и постановки на налоговый учет и до начала налогового периода, то есть, как правильно указал арбитражный суд, все условия для применения специального налогового режима обществом соблюдены. Разница в один день между подачей заявления о применении упрощенной системы налогообложения и заявления о государственной регистрации не привела к нарушению условий, необходимых для реализации налогоплательщиком своего права на применение специального налогового режима, в связи с чем оснований для отказа в его применении обществом у инспекции не имелось.
Ссылку инспекции в кассационной жалобе на то, что общество на момент подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения не отвечало требованиям пункта 1 статьи 346.12 НК РФ, поскольку не являлось юридическим лицом, кассационная инстанция считает необоснованной и не принимает во внимание. В данном случае заявление инспекцией было рассмотрено после государственной регистрации общества в качестве юридического лица и его постановки на налоговый учет.
Арбитражным судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 23.08.2006 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2006 по делу N А46-7345/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 15.02.2007 N Ф04-206/2007(31154-А46-7) ПО ДЕЛУ N А46-7345/2006
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 февраля 2007 года Дело N Ф04-206/2007(31154-А46-7)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска на решение от 23.08.2006 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2006 по делу N А46-7345/2006 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маркетинговая компания "Трэвл Маркет" к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска о признании недействительным уведомления,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Маркетинговая компания "Трэвл Маркет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска (далее - инспекция) о признании недействительным уведомления от 16.01.2006 N 1176 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 23.08.2006 Арбитражного суда Омской области требования общества удовлетворены, уведомление инспекции от 16.01.2006 N 1176 о невозможности применения обществом упрощенной системы налогообложения признано недействительным как не соответствующее требованиям главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Постановлением апелляционной инстанции от 22.11.2006 решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение и постановление арбитражного суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований общества. Заявитель кассационной жалобы со ссылкой на пункт 1 статьи 346.12, статью 346.13 НК РФ считает, что на момент подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения общество не имело государственной регистрации, в связи с чем у него отсутствовало право на подачу такого заявления.
Представитель инспекции в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы. Указал, что неодновременная подача заявлений о переходе на упрощенную систему налогообложения и о государственной регистрации влечет отказ инспекции в возможности применения обществом упрощенной системы налогообложения.
Отзыв на кассационную жалобу обществом не представлен.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела в порядке статей 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения норм материального права и норм процессуального права, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.
Из материалов дела усматривается, что 21.12.2005 общество обратилось в налоговый орган с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.
22.12.2005 общество направило заявление о государственной регистрации в качестве юридического лица.
27.12.2005 общество зарегистрировано в качестве юридического лица с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии 55 N 002023658), в этот же день поставлено на налоговый учет.
16.01.2006 уведомлением N 1176 инспекция сообщила обществу о невозможности применения упрощенной системы налогообложения со ссылкой на пункт 2 статьи 346.13 НК РФ, который предусматривает одновременную подачу заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения с подачей заявления о постановке на налоговый учет.
Общество, не согласившись с мотивом отказа, оспорило данное уведомление в арбитражный суд.
Арбитражный суд, удовлетворяя требование общества о признании уведомления недействительным, исходя из положений статьи 346.13 НК РФ, пункта 2.1.2 Порядка и условий присвоения, применения, а также изменения идентификационного номера налогоплательщика и форм документов, используемых при постановке на учет, снятии с учета юридических и физических лиц, утвержденного Приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 03.03.2004 N БГ-3-09/178, сделал вывод о том, что подача обществом заявления о применении упрощенной системы налогообложения ранее принятия налоговым органом заявления о государственной регистрации общества (разница во времени в данном случае - 1 день) не противоречит требованиям законодательства о налогах и сборах и не может служить основанием для отказа заявителю в переходе на специальный налоговый режим. При этом суд учел, что обществом соблюдены все условия, необходимые для применения упрощенной системы налогообложения, а именно заявление подано налогоплательщиком в том отчетном периоде, в котором получено свидетельство о постановке на налоговый учет, а также до начала ведения предпринимательской деятельности. Кроме того, заявление общества рассмотрено 16.01.2006 - после постановки общества на налоговый учет, в связи с чем арбитражный суд сделал вывод, что на момент рассмотрения заявления указанное инспекцией в уведомлении основание для отказа в применении упрощенной системы налогообложения отсутствовало.
Кассационная инстанция считает данные выводы арбитражного суда правильными, соответствующими примененным нормам материального права и установленным по делу обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 346.13 НК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) вновь созданные организации и вновь зарегистрированные индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах. В этом случае организации и индивидуальные предприниматели вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации или с момента регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
Данное заявление носит уведомительный характер и по смыслу статьи 346.13 НК РФ подача заявления возможна до момента государственной регистрации юридического лица и постановки его на налоговый учет и до начала налогового периода.
Из материалов дела усматривается, что обществом заявление о применении упрощенной системы налогообложения подано в инспекцию до момента государственной регистрации и постановки на налоговый учет и до начала налогового периода, то есть, как правильно указал арбитражный суд, все условия для применения специального налогового режима обществом соблюдены. Разница в один день между подачей заявления о применении упрощенной системы налогообложения и заявления о государственной регистрации не привела к нарушению условий, необходимых для реализации налогоплательщиком своего права на применение специального налогового режима, в связи с чем оснований для отказа в его применении обществом у инспекции не имелось.
Ссылку инспекции в кассационной жалобе на то, что общество на момент подачи заявления о применении упрощенной системы налогообложения не отвечало требованиям пункта 1 статьи 346.12 НК РФ, поскольку не являлось юридическим лицом, кассационная инстанция считает необоснованной и не принимает во внимание. В данном случае заявление инспекцией было рассмотрено после государственной регистрации общества в качестве юридического лица и его постановки на налоговый учет.
Арбитражным судом исследованы все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.
Оснований для отмены судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 23.08.2006 Арбитражного суда Омской области и постановление апелляционной инстанции от 22.11.2006 по делу N А46-7345/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)