Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 сентября 2004 года Дело N Ф08-3656/2004-1560А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Руссо", в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару, надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару на решение от 26.03.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1251/2004-53/69, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Руссо" (далее - ООО "Руссо") обратилось с заявлением о признании незаконным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) от 21.05.2003 N 46 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 26.03.2004 требования заявителя удовлетворены. Суд пришел к выводу, что общество вправе применять упрощенную систему по виду деятельности "оказание услуг общественного питания".
Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.
Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган полагает, что организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ООО "Руссо" на основании уведомления налогового органа о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 05.12.2002 применяло упрощенную систему налогообложения.
В мае 2003 года обществом получено уведомление налоговой инспекции от 21.05.2003 N 46 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с поступившими разъяснениями от 23.12.2002 N 2.20-27-115@ УМНС Российской Федерации по Краснодарскому краю.
Налогоплательщик направил жалобу на действия налоговой инспекции в УМНС России по Краснодарскому краю с просьбой не прерывать ведение учета по упрощенной системе до конца налогового периода, отклоненную решением Управления от 08.09.2003 N 2.6-09-314-268.
Отказ в применении упрощенной системы налогообложения послужил основанием для обращения ООО "Руссо" в арбитражный суд.
Из материалов дела видно, что общество осуществляет два вида деятельности: розничная торговля ювелирными изделиями на площади 114 кв. м и оказание услуг общественного питания на площади 177 кв. м.
Удовлетворяя требования налогоплательщика в части признания правомерным применение упрощенной системы налогообложения по виду деятельности "оказание услуг общественного питания" суд правильно руководствовался следующим.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 07.07.2003) упрощенную систему налогообложения не вправе были применять организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса.
Между тем Федеральным законом от 31.12.2002 N 191-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, в частности, в статью 346.26, согласно которым система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации также установлено, что упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Положениями Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими применение специальных налоговых режимов, прямо не запрещено применение упрощенной системы налогообложения в отношении видов деятельности, не облагаемых единым налогом на вмененный доход.
Кроме того, согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в пункте 2 данной статьи, в том числе оказания услуг общественного питания, осуществляемых при использовании зала площадью не более 150 квадратных метров.
Названные услуги общество оказывает в зале площадью 177 кв. м, поэтому не является плательщиком единого налога на вмененный доход по названному виду деятельности.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что ООО "Руссо" вправе применять упрощенную систему налогообложения по деятельности "оказание услуг общественного питания".
Судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая оценка.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 26.03.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1251/2004-53/69 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 7 сентября 2004 года Дело N Ф08-3656/2004-1560А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Руссо", в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару, надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару на решение от 26.03.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1251/2004-53/69, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Руссо" (далее - ООО "Руссо") обратилось с заявлением о признании незаконным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) от 21.05.2003 N 46 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 26.03.2004 требования заявителя удовлетворены. Суд пришел к выводу, что общество вправе применять упрощенную систему по виду деятельности "оказание услуг общественного питания".
Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.
Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган полагает, что организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ООО "Руссо" на основании уведомления налогового органа о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 05.12.2002 применяло упрощенную систему налогообложения.
В мае 2003 года обществом получено уведомление налоговой инспекции от 21.05.2003 N 46 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с поступившими разъяснениями от 23.12.2002 N 2.20-27-115@ УМНС Российской Федерации по Краснодарскому краю.
Налогоплательщик направил жалобу на действия налоговой инспекции в УМНС России по Краснодарскому краю с просьбой не прерывать ведение учета по упрощенной системе до конца налогового периода, отклоненную решением Управления от 08.09.2003 N 2.6-09-314-268.
Отказ в применении упрощенной системы налогообложения послужил основанием для обращения ООО "Руссо" в арбитражный суд.
Из материалов дела видно, что общество осуществляет два вида деятельности: розничная торговля ювелирными изделиями на площади 114 кв. м и оказание услуг общественного питания на площади 177 кв. м.
Удовлетворяя требования налогоплательщика в части признания правомерным применение упрощенной системы налогообложения по виду деятельности "оказание услуг общественного питания" суд правильно руководствовался следующим.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 07.07.2003) упрощенную систему налогообложения не вправе были применять организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса.
Между тем Федеральным законом от 31.12.2002 N 191-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, в частности, в статью 346.26, согласно которым система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации также установлено, что упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Положениями Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими применение специальных налоговых режимов, прямо не запрещено применение упрощенной системы налогообложения в отношении видов деятельности, не облагаемых единым налогом на вмененный доход.
Кроме того, согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в пункте 2 данной статьи, в том числе оказания услуг общественного питания, осуществляемых при использовании зала площадью не более 150 квадратных метров.
Названные услуги общество оказывает в зале площадью 177 кв. м, поэтому не является плательщиком единого налога на вмененный доход по названному виду деятельности.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что ООО "Руссо" вправе применять упрощенную систему налогообложения по деятельности "оказание услуг общественного питания".
Судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая оценка.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 26.03.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1251/2004-53/69 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 07.09.2004 N Ф08-3656/2004-1560А
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 7 сентября 2004 года Дело N Ф08-3656/2004-1560А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Руссо", в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару, надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару на решение от 26.03.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1251/2004-53/69, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Руссо" (далее - ООО "Руссо") обратилось с заявлением о признании незаконным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) от 21.05.2003 N 46 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 26.03.2004 требования заявителя удовлетворены. Суд пришел к выводу, что общество вправе применять упрощенную систему по виду деятельности "оказание услуг общественного питания".
Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.
Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган полагает, что организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ООО "Руссо" на основании уведомления налогового органа о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 05.12.2002 применяло упрощенную систему налогообложения.
В мае 2003 года обществом получено уведомление налоговой инспекции от 21.05.2003 N 46 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с поступившими разъяснениями от 23.12.2002 N 2.20-27-115@ УМНС Российской Федерации по Краснодарскому краю.
Налогоплательщик направил жалобу на действия налоговой инспекции в УМНС России по Краснодарскому краю с просьбой не прерывать ведение учета по упрощенной системе до конца налогового периода, отклоненную решением Управления от 08.09.2003 N 2.6-09-314-268.
Отказ в применении упрощенной системы налогообложения послужил основанием для обращения ООО "Руссо" в арбитражный суд.
Из материалов дела видно, что общество осуществляет два вида деятельности: розничная торговля ювелирными изделиями на площади 114 кв. м и оказание услуг общественного питания на площади 177 кв. м.
Удовлетворяя требования налогоплательщика в части признания правомерным применение упрощенной системы налогообложения по виду деятельности "оказание услуг общественного питания" суд правильно руководствовался следующим.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 07.07.2003) упрощенную систему налогообложения не вправе были применять организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса.
Между тем Федеральным законом от 31.12.2002 N 191-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, в частности, в статью 346.26, согласно которым система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации также установлено, что упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Положениями Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими применение специальных налоговых режимов, прямо не запрещено применение упрощенной системы налогообложения в отношении видов деятельности, не облагаемых единым налогом на вмененный доход.
Кроме того, согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в пункте 2 данной статьи, в том числе оказания услуг общественного питания, осуществляемых при использовании зала площадью не более 150 квадратных метров.
Названные услуги общество оказывает в зале площадью 177 кв. м, поэтому не является плательщиком единого налога на вмененный доход по названному виду деятельности.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что ООО "Руссо" вправе применять упрощенную систему налогообложения по деятельности "оказание услуг общественного питания".
Судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая оценка.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.03.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1251/2004-53/69 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 7 сентября 2004 года Дело N Ф08-3656/2004-1560А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителей от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Руссо", в отсутствие заинтересованного лица - Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару, надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару на решение от 26.03.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1251/2004-53/69, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Руссо" (далее - ООО "Руссо") обратилось с заявлением о признании незаконным уведомления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 3 по г. Краснодару (далее - налоговая инспекция) от 21.05.2003 N 46 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения.
Решением от 26.03.2004 требования заявителя удовлетворены. Суд пришел к выводу, что общество вправе применять упрощенную систему по виду деятельности "оказание услуг общественного питания".
Законность и обоснованность судебного акта в апелляционной инстанции не проверялись.
Налоговая инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Налоговый орган полагает, что организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности, не вправе применять упрощенную систему налогообложения.
В отзыве на кассационную жалобу налогоплательщик просит решение суда оставить без изменения как законное и обоснованное, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ООО "Руссо" на основании уведомления налогового органа о возможности применения упрощенной системы налогообложения от 05.12.2002 применяло упрощенную систему налогообложения.
В мае 2003 года обществом получено уведомление налоговой инспекции от 21.05.2003 N 46 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения в связи с поступившими разъяснениями от 23.12.2002 N 2.20-27-115@ УМНС Российской Федерации по Краснодарскому краю.
Налогоплательщик направил жалобу на действия налоговой инспекции в УМНС России по Краснодарскому краю с просьбой не прерывать ведение учета по упрощенной системе до конца налогового периода, отклоненную решением Управления от 08.09.2003 N 2.6-09-314-268.
Отказ в применении упрощенной системы налогообложения послужил основанием для обращения ООО "Руссо" в арбитражный суд.
Из материалов дела видно, что общество осуществляет два вида деятельности: розничная торговля ювелирными изделиями на площади 114 кв. м и оказание услуг общественного питания на площади 177 кв. м.
Удовлетворяя требования налогоплательщика в части признания правомерным применение упрощенной системы налогообложения по виду деятельности "оказание услуг общественного питания" суд правильно руководствовался следующим.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 3 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 07.07.2003) упрощенную систему налогообложения не вправе были применять организации и индивидуальные предприниматели, переведенные на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в соответствии с главой 26.3 настоящего Кодекса.
Между тем Федеральным законом от 31.12.2002 N 191-ФЗ внесены изменения в Налоговый кодекс Российской Федерации, в частности, в статью 346.26, согласно которым система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации также установлено, что упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с общей системой налогообложения, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Положениями Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующими применение специальных налоговых режимов, прямо не запрещено применение упрощенной системы налогообложения в отношении видов деятельности, не облагаемых единым налогом на вмененный доход.
Кроме того, согласно статье 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении видов предпринимательской деятельности, указанных в пункте 2 данной статьи, в том числе оказания услуг общественного питания, осуществляемых при использовании зала площадью не более 150 квадратных метров.
Названные услуги общество оказывает в зале площадью 177 кв. м, поэтому не является плательщиком единого налога на вмененный доход по названному виду деятельности.
Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что ООО "Руссо" вправе применять упрощенную систему налогообложения по деятельности "оказание услуг общественного питания".
Судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая оценка.
Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не установлено.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 26.03.2004 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-1251/2004-53/69 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)