Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2008
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2008
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей Коротыгиной Н.В., Чучуновой Н.С.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Ильина Е.А. - дов. от 16.01.08; Ряховская С.А. - дов. от 01.06.08
от ответчика Айнуллин М.Р. - дов. N 15/47122 от 25.12.07
рассмотрев 01.09.08 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве
на решение от 15.02.08
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Корогодовым И.В.
на постановление от 28.05.08 N 09АП-3863/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н.
по иску (заявлению) ООО "Росхлебопродукт"
об обязании возвратить излишне уплаченный налог
к ИФНС РФ N 28 по г. Москве
установил:
ООО "Росхлебопродукт" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 28 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) произвести возврат уплаченной в бюджет г. Москвы суммы в размере 6.421.117,18 руб., в том числе, налога на прибыль в сумме 6.419.612,45 руб. и пени в размере 1.504.73 руб., обязании Инспекции произвести зачет излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в сумме 13.220.486,55 руб. в счет погашения недоимки по налогу на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.08, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что за период 2002-2003 гг. Обществом произведена уплата налога в федеральный бюджет в сумме 22.140.432 руб., в местный бюджет - 53.380.355,23 руб. При этом, начислен налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 8.919.945,45 руб., в местный бюджет - 27.438.617,78 руб.
В обоснование размера налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет, Обществом представлены налоговые декларации за 2003 год (т. 1 л.д. 23 - 103) и платежные поручения N 2008, 2009 от 02.06.2003 г., N 6129 от 24.12.03, N 5530 от 28.11.03, N 1636 от 26.02.04, N 581 от 26.01.04, N 4777 от 29.10.03, N 4780 от 30.10.03, N 1165 от 09.04.03, N 1424 от 25.04.03, N 4862 от 04.11.03, N 28 от 04.11.03, N 5517 от 28.11.03 (т. 1 л.д. 10 - 22).
Сведения о возникшей в ходе расчетов за 2003 год переплате по налогу на прибыль, налоговым органом не опровергаются.
Фактическое наличие переплаты налога в федеральный бюджет - 13.220.486,55 руб.; в бюджет города Москвы - 6.419.612,45 руб. (т. 2 л.д. 52 - 53) подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 17.12.07, проведенной между Обществом и должностным лицом Инспекции.
Размер переплаты Налоговым органом не оспаривается.
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
В силу п. 8 указанной статьи НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
19.09.07 Обществом направлено в Инспекцию заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 19.641.603,73 руб.: в бюджет города Москвы в размере 6.421.117,18 руб. и проведении зачета переплаты по налогу на прибыль по федеральному бюджету в размере 13.220.486,55 руб.
Решение о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного налога либо об отказе в осуществлении зачета (возврата) по заявлению Общества от 19.09.07 Налоговым органом не выносилось.
Доводы Инспекции о нарушении Обществом установленного п. 8 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, об обязанности представить конкретные платежные поручения, свидетельствующие об излишне уплаченных суммах налога - были предметом оценки судебных инстанций при рассмотрении спора по существу и им дана правильная правовая оценка.
Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При таких данных суды правомерно удовлетворили требования Общества.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 28 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одну тысячу) руб. по кассационной жалобе
Председательствующий
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
Н.В.КОРОТЫГИНА
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 03.09.2008 N КА-А40/8265-08 ПО ДЕЛУ N А40-65852/07-139-401
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 сентября 2008 г. N КА-А40/8265-08
Дело N А40-65852/07-139-401
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2008
Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2008
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей Коротыгиной Н.В., Чучуновой Н.С.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Ильина Е.А. - дов. от 16.01.08; Ряховская С.А. - дов. от 01.06.08
от ответчика Айнуллин М.Р. - дов. N 15/47122 от 25.12.07
рассмотрев 01.09.08 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве
на решение от 15.02.08
Арбитражного суда г. Москвы
принятое Корогодовым И.В.
на постановление от 28.05.08 N 09АП-3863/2008-АК
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н.
по иску (заявлению) ООО "Росхлебопродукт"
об обязании возвратить излишне уплаченный налог
к ИФНС РФ N 28 по г. Москве
установил:
ООО "Росхлебопродукт" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании ИФНС России N 28 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) произвести возврат уплаченной в бюджет г. Москвы суммы в размере 6.421.117,18 руб., в том числе, налога на прибыль в сумме 6.419.612,45 руб. и пени в размере 1.504.73 руб., обязании Инспекции произвести зачет излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в сумме 13.220.486,55 руб. в счет погашения недоимки по налогу на прибыль организаций с доходов, полученных в виде дивидендов от российских организаций иностранными организациями.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.08, заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения по мотивам изложенным в судебных актах, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.
Судами установлено и подтверждается материалами дела, что за период 2002-2003 гг. Обществом произведена уплата налога в федеральный бюджет в сумме 22.140.432 руб., в местный бюджет - 53.380.355,23 руб. При этом, начислен налог на прибыль в федеральный бюджет в сумме 8.919.945,45 руб., в местный бюджет - 27.438.617,78 руб.
В обоснование размера налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет, Обществом представлены налоговые декларации за 2003 год (т. 1 л.д. 23 - 103) и платежные поручения N 2008, 2009 от 02.06.2003 г., N 6129 от 24.12.03, N 5530 от 28.11.03, N 1636 от 26.02.04, N 581 от 26.01.04, N 4777 от 29.10.03, N 4780 от 30.10.03, N 1165 от 09.04.03, N 1424 от 25.04.03, N 4862 от 04.11.03, N 28 от 04.11.03, N 5517 от 28.11.03 (т. 1 л.д. 10 - 22).
Сведения о возникшей в ходе расчетов за 2003 год переплате по налогу на прибыль, налоговым органом не опровергаются.
Фактическое наличие переплаты налога в федеральный бюджет - 13.220.486,55 руб.; в бюджет города Москвы - 6.419.612,45 руб. (т. 2 л.д. 52 - 53) подтверждено актом сверки расчетов по состоянию на 17.12.07, проведенной между Обществом и должностным лицом Инспекции.
Размер переплаты Налоговым органом не оспаривается.
В соответствии с п. 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления. Возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности).
В силу п. 8 указанной статьи НК РФ решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
19.09.07 Обществом направлено в Инспекцию заявление о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 19.641.603,73 руб.: в бюджет города Москвы в размере 6.421.117,18 руб. и проведении зачета переплаты по налогу на прибыль по федеральному бюджету в размере 13.220.486,55 руб.
Решение о возврате (зачете) суммы излишне уплаченного налога либо об отказе в осуществлении зачета (возврата) по заявлению Общества от 19.09.07 Налоговым органом не выносилось.
Доводы Инспекции о нарушении Обществом установленного п. 8 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, об обязанности представить конкретные платежные поручения, свидетельствующие об излишне уплаченных суммах налога - были предметом оценки судебных инстанций при рассмотрении спора по существу и им дана правильная правовая оценка.
Повторение тех же доводов в кассационной жалобе не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции, доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
При таких данных суды правомерно удовлетворили требования Общества.
Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 по г. Москве - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС РФ N 28 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1000 (одну тысячу) руб. по кассационной жалобе
Председательствующий
В.А.ЧЕРПУХИНА
Судьи
Н.В.КОРОТЫГИНА
Н.С.ЧУЧУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)