Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 декабря 2001 года Дело N Ф09-3059/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 19.09.2001 года Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13769/01.
В судебном заседании приняли участие представители: истца: Зиновьева И.С., дов. от 27.12.2000; ответчика: Сергеев И.В., дов. от 03.12.2001.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Уральско - Сибирская торгово - промышленная компания" о взыскании 1763,86 руб. штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление сводной налоговой декларации по земельному налогу за 2000 год.
Решением от 19.09.2001 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговая инспекция с решением не согласна. Просит судебный акт отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О плате за землю".
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ЗАО "Уральско - Сибирская торгово - промышленная компания" (акт N 02-00-122 от 26.02.2001) выявлено нарушение установленного срока представления расчета по уплате земельного налога за 2000 год на срок свыше 180 дней. По результатам проверки принято решение от 03.04.01 N 02-00-122 о привлечении ЗАО "Уральско - Сибирская торгово - промышленная компания" к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1763,86 руб.
Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что у ответчика отсутствовали правоустанавливающие документы на земельные участки, являющиеся в силу ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления и уплаты земельного налога и, следовательно, у него не было и обязанности представлять налоговую декларацию.
Однако, согласно ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" ежегодным земельным налогом облагаются не только собственники земли, но также землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов.
На основании ст. 16 Закона РФ "О плате за землю" земельный налог, уплачиваемый юридическими лицами, исчисляется непосредственно этими лицами. При этом они ежегодно, не позднее 1 июля должны представлять в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.
Фактическое использование ответчиком земельных участков под офис и парковку автомобилей по ул. Народной Воли, 113 в 2000 году подтверждено материалами дела и самим Обществом не оспаривается. Кроме того, ЗАО "Уральско - Сибирская торгово - промышленная компания" уплатила земельный налог за 2000 год (платежное поручение N 277 от 02.08.2000). Сумма налога была исчислена ориентировочно с учетом земельных участков, используемых ответчиком под офис и парковку.
Краткосрочные договоры аренды на земельные участки под офис и парковку автомобилей по ул. Народной Воли, 113 заключены ЗАО "Уральско - Сибирская торгово - промышленная компания" с Администрацией г. Екатеринбурга только в 2001 году.
Таким образом, у ответчика имелась обязанность уплатить земельный налог за 2000 год за указанные выше земельные участки и представить в налоговый орган расчет земельного налога за 2000 год.
Поскольку, данный расчет представлен только 12.02.2001, то есть с пропуском более 180 дней, штраф по п. 2 ст. 119 НК РФ наложен налоговым органом правомерно.
При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
Решение от 19.09.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13769/01 отменить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Уральско - Сибирская торгово - промышленная компания" 1763 руб. 86 коп. штрафа в доход бюджета, в федерального бюджета 100 руб. госпошлины по иску, 50 руб. по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 10.12.2001 N Ф09-3059/01-АК ПО ДЕЛУ N А60-13769/01
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 декабря 2001 года Дело N Ф09-3059/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 19.09.2001 года Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13769/01.
В судебном заседании приняли участие представители: истца: Зиновьева И.С., дов. от 27.12.2000; ответчика: Сергеев И.В., дов. от 03.12.2001.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в арбитражный суд с иском к ЗАО "Уральско - Сибирская торгово - промышленная компания" о взыскании 1763,86 руб. штрафа по п. 2 ст. 119 НК РФ за несвоевременное представление сводной налоговой декларации по земельному налогу за 2000 год.
Решением от 19.09.2001 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Налоговая инспекция с решением не согласна. Просит судебный акт отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом Закона РФ "О плате за землю".
Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ЗАО "Уральско - Сибирская торгово - промышленная компания" (акт N 02-00-122 от 26.02.2001) выявлено нарушение установленного срока представления расчета по уплате земельного налога за 2000 год на срок свыше 180 дней. По результатам проверки принято решение от 03.04.01 N 02-00-122 о привлечении ЗАО "Уральско - Сибирская торгово - промышленная компания" к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере 1763,86 руб.
Принимая решение, арбитражный суд исходил из того, что у ответчика отсутствовали правоустанавливающие документы на земельные участки, являющиеся в силу ст. 15 Закона РФ "О плате за землю" основанием для установления и уплаты земельного налога и, следовательно, у него не было и обязанности представлять налоговую декларацию.
Однако, согласно ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" ежегодным земельным налогом облагаются не только собственники земли, но также землевладельцы и землепользователи, кроме арендаторов.
На основании ст. 16 Закона РФ "О плате за землю" земельный налог, уплачиваемый юридическими лицами, исчисляется непосредственно этими лицами. При этом они ежегодно, не позднее 1 июля должны представлять в налоговые органы расчет причитающегося с них налога по каждому земельному участку.
Фактическое использование ответчиком земельных участков под офис и парковку автомобилей по ул. Народной Воли, 113 в 2000 году подтверждено материалами дела и самим Обществом не оспаривается. Кроме того, ЗАО "Уральско - Сибирская торгово - промышленная компания" уплатила земельный налог за 2000 год (платежное поручение N 277 от 02.08.2000). Сумма налога была исчислена ориентировочно с учетом земельных участков, используемых ответчиком под офис и парковку.
Краткосрочные договоры аренды на земельные участки под офис и парковку автомобилей по ул. Народной Воли, 113 заключены ЗАО "Уральско - Сибирская торгово - промышленная компания" с Администрацией г. Екатеринбурга только в 2001 году.
Таким образом, у ответчика имелась обязанность уплатить земельный налог за 2000 год за указанные выше земельные участки и представить в налоговый орган расчет земельного налога за 2000 год.
Поскольку, данный расчет представлен только 12.02.2001, то есть с пропуском более 180 дней, штраф по п. 2 ст. 119 НК РФ наложен налоговым органом правомерно.
При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 19.09.2001 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-13769/01 отменить.
Иск удовлетворить.
Взыскать с ЗАО "Уральско - Сибирская торгово - промышленная компания" 1763 руб. 86 коп. штрафа в доход бюджета, в федерального бюджета 100 руб. госпошлины по иску, 50 руб. по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)