Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 сентября 2003 года Дело N А 65-17854/2002-СА1-32
Открытое акционерное общество "Казанский подшипниковый завод", г. Казань, (далее - ОАО "КПЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными ее решений от 12.07.2002 N 46 и от 13.09.2002, без номера, об исправлении допущенных арифметических ошибок.
Решением суда от 20.01.2003 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2003 решение суда изменено, иск удовлетворен частично: решения ответчика признаны незаконными за исключением в части уплаченного доначисленного подоходного налога с физических лиц за 2000 г. в сумме 80498 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить Постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.
Установлено, что решением Налоговой инспекции от 12.07.2002 N 46, с учетом решения от 13.09.2002 о внесении изменений в связи с допущенной арифметической ошибкой, по результатам акта выездной налоговой проверки от 07.06.2002 N 63 по вопросам соблюдения требований законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 ОАО "КПЗ" предложено уплатить доначисленный подоходный налог и налог на доходы физических лиц (недобор) в сумме 1246,14 руб., не перечисленный в бюджет подоходный налог, налог на доходы физических лиц - в сумме 81564 руб., пени по ним соответственно - в сумме 28,86 руб. и 284716,50 руб. и штраф по основаниям п. 1 ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации соответственно - в размере 249 руб. и 16313 руб.
Руководствуясь положениями п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия выводы суда апелляционной инстанции об отмене решения суда и отказе в иске в части взыскания подоходного налога с физических лиц за 2000 г. в сумме 80498 руб. с оставлением в остальной части решения суда первой инстанции без изменения находит правильными.
Как усматривается из реестра сведений о доходах физических лиц за 2000 г., представленных истцом в Налоговую инспекцию 01.04.2003 по итогам календарного года, удержанная сумма подоходного налога составляет 80498 руб. от валового годового дохода по принятым документам в сумме 843114,36 руб. (л. д. 52 - 55).
Учитывая, что Законом Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" не установлен срок для перечисления налога с доходов в натуральной форме, пени в порядке, предусмотренном ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут быть начислены.
Другие доводы заявителя жалобы не могут повлечь отмену правильного по существу судебного акта.
При таких обстоятельствах коллегия Постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 20.06.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-17854/2002-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.09.2003 N А65-17854/2002-СА1-32
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 18 сентября 2003 года Дело N А 65-17854/2002-СА1-32
Открытое акционерное общество "Казанский подшипниковый завод", г. Казань, (далее - ОАО "КПЗ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Казани, уточненным в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными ее решений от 12.07.2002 N 46 и от 13.09.2002, без номера, об исправлении допущенных арифметических ошибок.
Решением суда от 20.01.2003 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.06.2003 решение суда изменено, иск удовлетворен частично: решения ответчика признаны незаконными за исключением в части уплаченного доначисленного подоходного налога с физических лиц за 2000 г. в сумме 80498 руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить Постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, мотивируя это нарушением и неправильным применением судом норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что правовых оснований для ее удовлетворения не имеется.
Установлено, что решением Налоговой инспекции от 12.07.2002 N 46, с учетом решения от 13.09.2002 о внесении изменений в связи с допущенной арифметической ошибкой, по результатам акта выездной налоговой проверки от 07.06.2002 N 63 по вопросам соблюдения требований законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 ОАО "КПЗ" предложено уплатить доначисленный подоходный налог и налог на доходы физических лиц (недобор) в сумме 1246,14 руб., не перечисленный в бюджет подоходный налог, налог на доходы физических лиц - в сумме 81564 руб., пени по ним соответственно - в сумме 28,86 руб. и 284716,50 руб. и штраф по основаниям п. 1 ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации соответственно - в размере 249 руб. и 16313 руб.
Руководствуясь положениями п. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия выводы суда апелляционной инстанции об отмене решения суда и отказе в иске в части взыскания подоходного налога с физических лиц за 2000 г. в сумме 80498 руб. с оставлением в остальной части решения суда первой инстанции без изменения находит правильными.
Как усматривается из реестра сведений о доходах физических лиц за 2000 г., представленных истцом в Налоговую инспекцию 01.04.2003 по итогам календарного года, удержанная сумма подоходного налога составляет 80498 руб. от валового годового дохода по принятым документам в сумме 843114,36 руб. (л. д. 52 - 55).
Учитывая, что Законом Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц" не установлен срок для перечисления налога с доходов в натуральной форме, пени в порядке, предусмотренном ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, не могут быть начислены.
Другие доводы заявителя жалобы не могут повлечь отмену правильного по существу судебного акта.
При таких обстоятельствах коллегия Постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 274, 286, 287 (п. 1), 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление апелляционной инстанции от 20.06.2003 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-17854/2002-СА1-32 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)