Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.
Судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Либовой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2010 г.
по делу N А40-895/10-95-6, принятое судьей Мишаковым О.Г.
по иску ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве)
к конкурсному управляющему Колесникову М.А.
о признании действий конкурсного управляющего незаконными
при участии:
Представитель ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) - Макеев А.В. по дов. N 22-13/590 от 08.11.2010
Представитель арбитражного управляющего Колесникова М.А. - Янченков В.Л. по дов. 13.04.2010
В Арбитражный суд города Москвы обратилась ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве с исковым заявлением к арбитражному управляющему Колесникову М.А. о признании незаконным действия конкурсного управляющего о подаче определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и о признании недействительной записи о ликвидации ООО "ПЕРВЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД" вследствие признания его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010 г. отказано в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по г. Москве.
Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывает, что арбитражным управляющим Колесниковым М.А. нарушены требования п. 2 ст. 149 Закона о банкротстве, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, запись о ликвидации ООО "ПЕРВЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД" вследствие признания его несостоятельным (банкротом) внесена преждевременно, что нарушило права налогового органа на обжалование судебного акта.
Представитель ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
Представитель арбитражного управляющего Колесникова М.А. в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009 по делу N А40-49186/08-95-114"Б" ООО "ПЕРВЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД" признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Колесников М.А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009 конкурсное производство в отношении ООО "ПЕРВЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД" завершено, суд взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Колесникова М.А. 421.245,51 руб. расходов по делу о банкротстве, а также 283.300 руб. - вознаграждение арбитражному управляющему.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с п. 2 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в п. 42 Постановления от 23.07.2009 N 60 следует, что до истечения тридцатидневного срока конкурсный управляющий не вправе представлять определение о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган.
При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что 22.10.2009 конкурсный управляющий представил определение о завершении конкурсного производства от 09.10.2009 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, т.е. до истечения установленного срока.
В этой связи, вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 об удовлетворении жалобы ФНС России на конкурсного управляющего ООО "ПЕРВЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД" Колесникова М.А. установлено, что его действия не соответствуют Закону о банкротстве.
В ходе заседания суда апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего пояснил, что в результате нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Колесников М.А. был привлечен к административной ответственности.
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ регистрирующий орган (Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве) осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В случае представления в налоговый орган всех необходимых документов, предусмотренных Законом N 129-ФЗ, и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации в соответствии со ст. 23 Закона N 129-ФЗ, налоговый орган принимает решение о государственной регистрации.
На основании документов, представленных конкурсным управляющим ООО "ПЕРВЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД", регистрирующим органом была осуществлена государственная регистрация юридического лица в связи с ее ликвидацией, при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации в соответствии со ст. 23 Закона N 129-ФЗ.
Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что ФНС России была лишена возможности обжаловать определение о завершении конкурсного производства от 09.10.2009, в связи с тем, что действие конкурсного управляющего повлекло преждевременное внесение записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (28.10.2009).
Запись в ЕГРЮЛ внесена на основании документов, соответствующих требованиям закона, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Основания для признания акта государственного органа недействительным, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ст. 198 АПК РФ, отсутствуют.
В этой связи. суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что права заявителя на обжалование судебного акта нарушены вследствие действий арбитражного управляющего, но не действий Межрайонной ИФНС России по г. Москве, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не установлено.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Налоговым органом не доказано, что оспариваемая запись о ликвидации ООО "ПЕРВЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД" вследствие признания его несостоятельным (банкротом) от 28.10.2009 г. N 6097748139395 не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.
Учитывая изложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010 г. по делу N А40-895/10-95-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.02.2011 N 09АП-240/2011 ПО ДЕЛУ N А40-895/10-95-6
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 г. N 09АП-240/2011
Дело N А40-895/10-95-6
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.
Судей: Порывкина П.А., Титовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Либовой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве)
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2010 г.
по делу N А40-895/10-95-6, принятое судьей Мишаковым О.Г.
по иску ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве)
к конкурсному управляющему Колесникову М.А.
о признании действий конкурсного управляющего незаконными
при участии:
Представитель ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) - Макеев А.В. по дов. N 22-13/590 от 08.11.2010
Представитель арбитражного управляющего Колесникова М.А. - Янченков В.Л. по дов. 13.04.2010
установил:
В Арбитражный суд города Москвы обратилась ФНС России в лице ИФНС России N 15 по г. Москве с исковым заявлением к арбитражному управляющему Колесникову М.А. о признании незаконным действия конкурсного управляющего о подаче определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и о признании недействительной записи о ликвидации ООО "ПЕРВЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД" вследствие признания его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010 г. отказано в удовлетворении заявления ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 15 по г. Москве.
Не согласившись с вынесенным определением, ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в жалобе, указывает, что арбитражным управляющим Колесниковым М.А. нарушены требования п. 2 ст. 149 Закона о банкротстве, в связи с чем, по мнению заявителя жалобы, запись о ликвидации ООО "ПЕРВЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД" вследствие признания его несостоятельным (банкротом) внесена преждевременно, что нарушило права налогового органа на обжалование судебного акта.
Представитель ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.
Представитель арбитражного управляющего Колесникова М.А. в судебное заседание явился, против доводов апелляционной жалобы возражает по мотивам, изложенным в письменных пояснениях в порядке ст. 81 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2009 по делу N А40-49186/08-95-114"Б" ООО "ПЕРВЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД" признан банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Колесников М.А.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2009 конкурсное производство в отношении ООО "ПЕРВЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД" завершено, суд взыскал с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Колесникова М.А. 421.245,51 руб. расходов по делу о банкротстве, а также 283.300 руб. - вознаграждение арбитражному управляющему.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в соответствии с п. 2 ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты получения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства должен представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Из разъяснений Пленума ВАС РФ, изложенных в п. 42 Постановления от 23.07.2009 N 60 следует, что до истечения тридцатидневного срока конкурсный управляющий не вправе представлять определение о завершении конкурсного производства в регистрирующий орган.
При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что 22.10.2009 конкурсный управляющий представил определение о завершении конкурсного производства от 09.10.2009 в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, т.е. до истечения установленного срока.
В этой связи, вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 об удовлетворении жалобы ФНС России на конкурсного управляющего ООО "ПЕРВЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД" Колесникова М.А. установлено, что его действия не соответствуют Закону о банкротстве.
В ходе заседания суда апелляционной инстанции представитель арбитражного управляющего пояснил, что в результате нарушения требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Колесников М.А. был привлечен к административной ответственности.
Вместе с тем, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ регистрирующий орган (Межрайонная ИФНС России N 46 по г. Москве) осуществляет государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
В случае представления в налоговый орган всех необходимых документов, предусмотренных Законом N 129-ФЗ, и при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации в соответствии со ст. 23 Закона N 129-ФЗ, налоговый орган принимает решение о государственной регистрации.
На основании документов, представленных конкурсным управляющим ООО "ПЕРВЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД", регистрирующим органом была осуществлена государственная регистрация юридического лица в связи с ее ликвидацией, при отсутствии оснований для отказа в государственной регистрации в соответствии со ст. 23 Закона N 129-ФЗ.
Несостоятельны доводы апелляционной жалобы о том, что ФНС России была лишена возможности обжаловать определение о завершении конкурсного производства от 09.10.2009, в связи с тем, что действие конкурсного управляющего повлекло преждевременное внесение записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (28.10.2009).
Запись в ЕГРЮЛ внесена на основании документов, соответствующих требованиям закона, доказательств обратного в материалы дела не представлено. Основания для признания акта государственного органа недействительным, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ст. 198 АПК РФ, отсутствуют.
В этой связи. суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что права заявителя на обжалование судебного акта нарушены вследствие действий арбитражного управляющего, но не действий Межрайонной ИФНС России по г. Москве, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не установлено.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Налоговым органом не доказано, что оспариваемая запись о ликвидации ООО "ПЕРВЫЙ АКЦИЗНЫЙ СКЛАД" вследствие признания его несостоятельным (банкротом) от 28.10.2009 г. N 6097748139395 не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.
Учитывая изложенное, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010 г. по делу N А40-895/10-95-6 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России N 15 по г. Москве) - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья:
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Судьи:
П.А.ПОРЫВКИН
И.А.ТИТОВА
П.А.ПОРЫВКИН
И.А.ТИТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)