Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Кургузовой Л.К.
судей: Филимоновой Е.П., Котиковой Г.В.
при участии
- от открытого акционерного общества "Приморгеология": Сиротин К.С., адвокат, ордер от 10.12.2009 N 343;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока: Костик С.В., начальник юридического отдела по доверенности от 12.02.2009 N 11/45
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока
на решение от 03.08.2009
по делу N А51-2379/2009
Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Л.Кузюра, в суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось
по заявлению открытого акционерного общества "Приморгеология"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока
о признании недействительным решения
Открытое акционерное общество "Приморгеология" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) от 21.11.2008 N 1950 06-12/850.
Решением суда от 03.08.2009 заявление общества удовлетворено частично. Оспариваемый ненормативный акт инспекции признан недействительным в части доначисления к уплате авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2008 года в сумме 12 393 руб. и соответствующих пеней как противоречащий требованиям налогового законодательства. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить в части удовлетворенных требований как принятое с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, поддержанному его представителем в судебном заседании, общество является фактическим пользователем земельного участка, занятого под объектами, принадлежащими последнему на праве собственности, в связи с чем у него возникает обязанность по уплате земельного налога исходя из площади 3 868 кв.м.
Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству и обстоятельствам дела, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от 31.08.2006 N 414-р "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного геологического предприятия "Приморская поисково-съемочная экспедиция" в 2006 году было приватизировано федеральное государственное унитарное геологическое предприятие "Приморская поисково-съемочная экспедиция" путем преобразования в открытое акционерное общество "Приморгеология". 02.10.2006 инспекция зарегистрировала общество в качестве юридического лица (свидетельство серии 25 N 002790157).
20.08.2008 налоговым органом проведена камеральная проверка представленного ОАО "Приморгеология" уточненного налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2008 года, по результатам которой выявлен факт занижения обществом подлежащего уплате авансового платежа на 53 305 руб., о чем составлен акт N 4713 06-12/6045.
08.10.2008 инспекцией были приняты решения N 11 06/7453 и N 11 06/7454 о продлении срока рассмотрения материалов проверки и о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
21.11.2008 по итогам дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией принято решение N 1950 06-12/850 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым обществу доначислен земельный налог в сумме 31 795 руб. и 1 961,41 руб. пеней.
Основанием для доначисления авансовых платежей по земельному налогу послужили выводы налогового органа о наличии у общества обязанности по уплате земельного налога с земельного участка (кадастровый номер 25:28:020012:0008, кадастровая стоимость 19119949,99 руб.), расположенного по адресу: г.Владивосток, Океанский проспект, 29/31, общей площадью 3 868 кв.м. как правопреемника Федерального государственного унитарного предприятия "Приморская поисково-съемочная экспедиция", в том числе принадлежащего ему права бессрочного (постоянного) пользования указанным земельным участком, оформленного Государственным актом ПК-28 N 00005 от 25.08.1992.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным, полагая, что сумма авансового платежа по земельному налогу, подлежащему перечислению в бюджет за 1 квартал 2008 года, должна составлять 8 967,26 руб.
На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленных доказательств судом установлено, что ОАО "Приморгеология" не перешли в порядке правопреемства оформленные вышеупомянутым государственным актом права на земельный участок площадью 0,3868 га. С учетом данного обстоятельства суд пришел к выводу о неправомерности возложения на общество обязанности по уплате земельного налога с общей площади 0,3868 га.
Вместе с тем, руководствуясь статьями 65, 35, 11.2 Земельного кодекса РФ, статьями 389, 390 - 392 Налогового кодекса РФ, пунктом 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 13 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", суд посчитал, что, исходя из принципа платности использования земли, в спорный период обществу следовало исчислять земельный налог, исходя из площади земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие (частично или полностью) ОАО "Приморгеология", с применением ставки в отношении земель под административно-управленческими и общественными объектами - 4 943,11 руб. Сумма авансового платежа по земельному налогу за первый квартал 2008 года составляет 37 797 руб. Заявителем уплачено 18 395 руб. Недоимка составляет 19 402 руб. Между тем, налоговым органом доначислено 31 795 руб. авансовых платежей.
Установив отсутствие у налогового органа законных оснований для доначисления земельного налога в сумме 12 393 руб. (31795 руб. - 19 402 руб.) и пеней, приходящихся на указанную сумму, суд правомерно признал решение инспекции в указанной части недействительным.
Доводы, приведенные инспекцией в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.
На основании изложенного основания для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
решение от 03.08.2009 по делу N А51-2379/2009 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 16.12.2009 N Ф03-7304/2009 ПО ДЕЛУ N А51-2379/2009
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 декабря 2009 г. N Ф03-7304/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2009 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Кургузовой Л.К.
судей: Филимоновой Е.П., Котиковой Г.В.
при участии
- от открытого акционерного общества "Приморгеология": Сиротин К.С., адвокат, ордер от 10.12.2009 N 343;
- от Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока: Костик С.В., начальник юридического отдела по доверенности от 12.02.2009 N 11/45
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока
на решение от 03.08.2009
по делу N А51-2379/2009
Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.Л.Кузюра, в суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось
по заявлению открытого акционерного общества "Приморгеология"
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока
о признании недействительным решения
Открытое акционерное общество "Приморгеология" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока (далее - инспекция, налоговый орган) от 21.11.2008 N 1950 06-12/850.
Решением суда от 03.08.2009 заявление общества удовлетворено частично. Оспариваемый ненормативный акт инспекции признан недействительным в части доначисления к уплате авансовых платежей по земельному налогу за 1 квартал 2008 года в сумме 12 393 руб. и соответствующих пеней как противоречащий требованиям налогового законодательства. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Не согласившись с решением суда, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить в части удовлетворенных требований как принятое с нарушением норм материального права. По мнению заявителя, поддержанному его представителем в судебном заседании, общество является фактическим пользователем земельного участка, занятого под объектами, принадлежащими последнему на праве собственности, в связи с чем у него возникает обязанность по уплате земельного налога исходя из площади 3 868 кв.м.
Общество в отзыве на жалобу и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству и обстоятельствам дела, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Приморскому краю от 31.08.2006 N 414-р "Об условиях приватизации федерального государственного унитарного геологического предприятия "Приморская поисково-съемочная экспедиция" в 2006 году было приватизировано федеральное государственное унитарное геологическое предприятие "Приморская поисково-съемочная экспедиция" путем преобразования в открытое акционерное общество "Приморгеология". 02.10.2006 инспекция зарегистрировала общество в качестве юридического лица (свидетельство серии 25 N 002790157).
20.08.2008 налоговым органом проведена камеральная проверка представленного ОАО "Приморгеология" уточненного налогового расчета по авансовым платежам по земельному налогу за 1 квартал 2008 года, по результатам которой выявлен факт занижения обществом подлежащего уплате авансового платежа на 53 305 руб., о чем составлен акт N 4713 06-12/6045.
08.10.2008 инспекцией были приняты решения N 11 06/7453 и N 11 06/7454 о продлении срока рассмотрения материалов проверки и о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.
21.11.2008 по итогам дополнительных мероприятий налогового контроля инспекцией принято решение N 1950 06-12/850 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым обществу доначислен земельный налог в сумме 31 795 руб. и 1 961,41 руб. пеней.
Основанием для доначисления авансовых платежей по земельному налогу послужили выводы налогового органа о наличии у общества обязанности по уплате земельного налога с земельного участка (кадастровый номер 25:28:020012:0008, кадастровая стоимость 19119949,99 руб.), расположенного по адресу: г.Владивосток, Океанский проспект, 29/31, общей площадью 3 868 кв.м. как правопреемника Федерального государственного унитарного предприятия "Приморская поисково-съемочная экспедиция", в том числе принадлежащего ему права бессрочного (постоянного) пользования указанным земельным участком, оформленного Государственным актом ПК-28 N 00005 от 25.08.1992.
Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным, полагая, что сумма авансового платежа по земельному налогу, подлежащему перечислению в бюджет за 1 квартал 2008 года, должна составлять 8 967,26 руб.
На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленных доказательств судом установлено, что ОАО "Приморгеология" не перешли в порядке правопреемства оформленные вышеупомянутым государственным актом права на земельный участок площадью 0,3868 га. С учетом данного обстоятельства суд пришел к выводу о неправомерности возложения на общество обязанности по уплате земельного налога с общей площади 0,3868 га.
Вместе с тем, руководствуясь статьями 65, 35, 11.2 Земельного кодекса РФ, статьями 389, 390 - 392 Налогового кодекса РФ, пунктом 3 статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 13 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", суд посчитал, что, исходя из принципа платности использования земли, в спорный период обществу следовало исчислять земельный налог, исходя из площади земельного участка, на котором расположены объекты недвижимости, принадлежащие (частично или полностью) ОАО "Приморгеология", с применением ставки в отношении земель под административно-управленческими и общественными объектами - 4 943,11 руб. Сумма авансового платежа по земельному налогу за первый квартал 2008 года составляет 37 797 руб. Заявителем уплачено 18 395 руб. Недоимка составляет 19 402 руб. Между тем, налоговым органом доначислено 31 795 руб. авансовых платежей.
Установив отсутствие у налогового органа законных оснований для доначисления земельного налога в сумме 12 393 руб. (31795 руб. - 19 402 руб.) и пеней, приходящихся на указанную сумму, суд правомерно признал решение инспекции в указанной части недействительным.
Доводы, приведенные инспекцией в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда и не подтверждают неправильного применения судом правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.
На основании изложенного основания для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 03.08.2009 по делу N А51-2379/2009 Арбитражного суда Приморского края в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья:
Л.К.Кургузова
Л.К.Кургузова
Судьи:
Е.П.Филимонова
Г.В.Котикова
Е.П.Филимонова
Г.В.Котикова
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)