Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 31 мая 2006 г. Дело N А41-К2-5172/06
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Р., протокол судебного заседания вел судья Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "Звенигород хлеб" к ИФНС России по г. Одинцово о признании недействительным решения при участии в заседании от заявителя: Г. по доверенности; от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Звенигород хлеб" обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по г. Одинцово Московской области N 25 от 23.12.05.
Заявитель в судебное заседание явился, свои требования поддержал.
ИФНС России по г. Одинцово Московской области в судебное заседание не явилась, отзыв не представила, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела. В ходатайстве судом отказано в связи с его необоснованностью.
Из материалов дела суд установил, что ОАО "Звенигород хлеб" состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Одинцово Московской области.
ИНФС произвела камеральную налоговую проверку декларации по земельному налогу за 2005 год.
При проведении камеральной налоговой проверки инспекция установила:
- в нарушение ст. 16 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" налоговая декларация по земельному налогу представлена 11.10.2005 при установленном сроке - в течение месяца с момента представления земельного участка площадью 627 кв. м от 09.09.2005 Свидетельство о государственной регистрации права от 02.11.2005, т.е. с нарушением установленного срока на один неполный месяц.
20.10.2005 представлена уточненная декларация, в которой сумма налога рассчитана по всем земельным участкам, принадлежавшим организации и составляет 38849,76 руб.:
(917 кв. м x 19,6 руб. / кв. м = 17973,2 руб.
1018 кв. м x 19,6 руб. / кв. м = 19952,8 руб.
800 кв. м x 0,6272 руб. / кв. м = 501,76 руб.
627 кв. м x 0,6272 руб. / кв. м / 12 x 4 мес. = 422 руб.)
По данным камеральной проверки сумма налога по уточненной декларации составляет 38558,76 руб.:
(917 кв. м. x 19,6 руб. / кв. м = 17973,2 руб.
1018 кв. м x 19,6 руб. / кв. м = 19952,8 руб.
800 кв. м x 0,6272 руб. / кв. м = 501,76 руб.
627 кв. м x 0,6272 руб. / кв. м / 12 x 4 мес. = 131 руб.)
ИФНС вынесла решение N 25 от 23.12.2005 о привлечении ОАО "Звенигород хлеб" к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в сумме 100 рублей.
Заявитель считает указанное решение незаконным, т.к. считает его не основанным на нормах права ИФНС России по г. Одинцово Московской области ставит в вину ОАО "Звенигород хлеб" не своевременное предоставление налоговому органу налоговой декларации по земельному налогу за 2005 год, однако налоговая декларация по земельному налогу предоставляется согласно положению пункта 1 ст. 398 НК РФ по истечению налогового периода. Налоговым периодом согласно положению п. 1 ст. 394 НК РФ признается календарный год.
Из указанного следует, что на дату принятия решения у ОАО "Звенигород хлеб" не возникало обязанности по предоставлению налоговой декларации по земельному налогу за 2005 год, и соответственно, отсутствовало событие налогового правонарушения.
Согласно положению п. 1 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае отсутствия события налогового правонарушения.
Таким образом, указанное решение нарушает права ОАО "Звенигород хлеб", создавая для ОАО "Звенигород хлеб" обязанности по уплате налоговой санкции по основаниям, предусмотренным законом.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что заявленное требование следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налоговые декларации по земельному налогу предоставляется налогоплательщиком не позднее 01.02, до окончания налогового периода и по уточненной декларации подается 20.10.2005.
Учитывая указанное, суд считает обжалуемое решение незаконным, не соответствующим налоговому законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение ИФНС России по г. Одинцово Московской области N 25 от 23.12.2005 о привлечении ОАО "Звенигород хлеб" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 рублей, уплаченных по платежным поручениям N 60 от 22.02.06, N 61 от 26.02.2006.
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 181 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 31.05.2006 ПО ДЕЛУ N А41-К2-5172/06
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2006 г. Дело N А41-К2-5172/06
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Р., протокол судебного заседания вел судья Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОАО "Звенигород хлеб" к ИФНС России по г. Одинцово о признании недействительным решения при участии в заседании от заявителя: Г. по доверенности; от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Звенигород хлеб" обратилась в Арбитражный суд Московской области с требованием о признании недействительным решения ИФНС России по г. Одинцово Московской области N 25 от 23.12.05.
Заявитель в судебное заседание явился, свои требования поддержал.
ИФНС России по г. Одинцово Московской области в судебное заседание не явилась, отзыв не представила, заявила ходатайство об отложении рассмотрения дела. В ходатайстве судом отказано в связи с его необоснованностью.
Из материалов дела суд установил, что ОАО "Звенигород хлеб" состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Одинцово Московской области.
ИНФС произвела камеральную налоговую проверку декларации по земельному налогу за 2005 год.
При проведении камеральной налоговой проверки инспекция установила:
- в нарушение ст. 16 Закона РФ от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю" налоговая декларация по земельному налогу представлена 11.10.2005 при установленном сроке - в течение месяца с момента представления земельного участка площадью 627 кв. м от 09.09.2005 Свидетельство о государственной регистрации права от 02.11.2005, т.е. с нарушением установленного срока на один неполный месяц.
20.10.2005 представлена уточненная декларация, в которой сумма налога рассчитана по всем земельным участкам, принадлежавшим организации и составляет 38849,76 руб.:
(917 кв. м x 19,6 руб. / кв. м = 17973,2 руб.
1018 кв. м x 19,6 руб. / кв. м = 19952,8 руб.
800 кв. м x 0,6272 руб. / кв. м = 501,76 руб.
627 кв. м x 0,6272 руб. / кв. м / 12 x 4 мес. = 422 руб.)
По данным камеральной проверки сумма налога по уточненной декларации составляет 38558,76 руб.:
(917 кв. м. x 19,6 руб. / кв. м = 17973,2 руб.
1018 кв. м x 19,6 руб. / кв. м = 19952,8 руб.
800 кв. м x 0,6272 руб. / кв. м = 501,76 руб.
627 кв. м x 0,6272 руб. / кв. м / 12 x 4 мес. = 131 руб.)
ИФНС вынесла решение N 25 от 23.12.2005 о привлечении ОАО "Звенигород хлеб" к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ в сумме 100 рублей.
Заявитель считает указанное решение незаконным, т.к. считает его не основанным на нормах права ИФНС России по г. Одинцово Московской области ставит в вину ОАО "Звенигород хлеб" не своевременное предоставление налоговому органу налоговой декларации по земельному налогу за 2005 год, однако налоговая декларация по земельному налогу предоставляется согласно положению пункта 1 ст. 398 НК РФ по истечению налогового периода. Налоговым периодом согласно положению п. 1 ст. 394 НК РФ признается календарный год.
Из указанного следует, что на дату принятия решения у ОАО "Звенигород хлеб" не возникало обязанности по предоставлению налоговой декларации по земельному налогу за 2005 год, и соответственно, отсутствовало событие налогового правонарушения.
Согласно положению п. 1 ст. 109 НК РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае отсутствия события налогового правонарушения.
Таким образом, указанное решение нарушает права ОАО "Звенигород хлеб", создавая для ОАО "Звенигород хлеб" обязанности по уплате налоговой санкции по основаниям, предусмотренным законом.
Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд установил, что заявленное требование следует удовлетворить.
В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии со ст. 388 НК РФ налоговые декларации по земельному налогу предоставляется налогоплательщиком не позднее 01.02, до окончания налогового периода и по уточненной декларации подается 20.10.2005.
Учитывая указанное, суд считает обжалуемое решение незаконным, не соответствующим налоговому законодательству.
Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 176, 201 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение ИФНС России по г. Одинцово Московской области N 25 от 23.12.2005 о привлечении ОАО "Звенигород хлеб" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в сумме 2000 рублей, уплаченных по платежным поручениям N 60 от 22.02.06, N 61 от 26.02.2006.
Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 181 АПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)