Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2008 по делу N А32-13120/2007-14/248 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 по тому же делу,
открытое "Дагомысское пассажирское" акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 7 по Краснодарскому краю от 17.05.2007 N 18-26/25 и требования от 02.06.2007 N 122 в части доначисления 10 882 рублей налога на добавленную стоимость за 2004 год, 14 438 рублей налога на добавленную стоимость за 2005 год, 5 067 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость, 5 064 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, 16 202 рублей налога на прибыль, 2 507 рублей пеней по налогу на прибыль, 3 240 рублей штрафа по налогу на прибыль, 33 998 рублей единого социального налога за 2004 год, 5 013 рублей единого социального налога за 2005 год, 13 479 рублей пеней по единому социальному налогу и 7 802 рублей штрафа по единому социальному налогу (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2008, решение и требование инспекции признаны недействительными в части доначисления 10 882 рублей налога на добавленную стоимость за 2004 год, 14 438 рублей налога на добавленную стоимость за 2005 год, 5 067 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость, 5 064 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, 16 202 рублей налога на прибыль, 2 507 рублей пеней по налогу на прибыль, 3 240 рублей штрафа по налогу на прибыль, 33 998 рублей единого социального налога за 2004 год, 5 013 рублей единого социального налога за 2005 год, 13 479 рублей пеней по единому социальному налогу и 7 802 рублей штрафа по единому социальному налогу.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемые судебные акты в части единого социального налога соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13342/06.
Остальные доводы заявителя также не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права. Они исследовались судами обеих инстанций и им дана соответствующая оценка.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13120/2007-14/248 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 04.02.2009 N ВАС-238/09 ПО ДЕЛУ N А32-13120/2007-14/248
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2009 г. N ВАС-238/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС N 7 по Краснодарскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2008 по делу N А32-13120/2007-14/248 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2008 по тому же делу,
установила:
открытое "Дагомысское пассажирское" акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 7 по Краснодарскому краю от 17.05.2007 N 18-26/25 и требования от 02.06.2007 N 122 в части доначисления 10 882 рублей налога на добавленную стоимость за 2004 год, 14 438 рублей налога на добавленную стоимость за 2005 год, 5 067 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость, 5 064 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, 16 202 рублей налога на прибыль, 2 507 рублей пеней по налогу на прибыль, 3 240 рублей штрафа по налогу на прибыль, 33 998 рублей единого социального налога за 2004 год, 5 013 рублей единого социального налога за 2005 год, 13 479 рублей пеней по единому социальному налогу и 7 802 рублей штрафа по единому социальному налогу (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.10.2008, решение и требование инспекции признаны недействительными в части доначисления 10 882 рублей налога на добавленную стоимость за 2004 год, 14 438 рублей налога на добавленную стоимость за 2005 год, 5 067 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость, 5 064 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, 16 202 рублей налога на прибыль, 2 507 рублей пеней по налогу на прибыль, 3 240 рублей штрафа по налогу на прибыль, 33 998 рублей единого социального налога за 2004 год, 5 013 рублей единого социального налога за 2005 год, 13 479 рублей пеней по единому социальному налогу и 7 802 рублей штрафа по единому социальному налогу.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оспариваемые судебные акты в части единого социального налога соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2007 N 13342/06.
Остальные доводы заявителя также не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм права. Они исследовались судами обеих инстанций и им дана соответствующая оценка.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-13120/2007-14/248 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)