Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2008 г.
Арбитражный суд в составе:
при участии: от истца (заявителя): Л. д. N 435/07 от 24.12.2007 г. пасп., М. д. N 452/07 от 24.12.2007 г. пасп., В. д. N 450/07 от 04.12.07 г. пасп.
от ответчика: Т. д. N 98 от 30.10.2007 г. уд. УР N 431387
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Ангарская нефтехимическая компания"
к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
о признании незаконным действие, обязать осуществить возврат налога на прибыль в сумме 147 644 431.81 руб.
заявитель ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" обратился в арбитражный суд к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 с требованием о признании незаконным действие Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившееся в отказе ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" в возврате налога на прибыль в части регионального бюджета в сумме 147 644 431,81 руб. по заявлению от 27.11.2007 г. N 216/ЛМ-1331, просил обязать Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" сумму налога на прибыль в части регионального бюджета в размере 147 644 431,81 руб. с начислением процентов в порядке ст. 78 НК РФ.
Ответчик требования не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве (т. 1 л.д. 29 - 30).
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет переплаты по налогу на прибыль. В адрес ответчика было направлено заявление N 216/ЛМ-1331 от 27.11.2007 г. о возврате на расчетный счет переплаты налога на прибыль в доле регионального бюджета суммы 147 644 431,81 руб. (т. 1 л.д. 14).
На указанное заявление от ответчика поступил ответ N 52-17-11/07533 от 14.03.08 г. (т. 1 л.д. 15) об оставлении без исполнения в том числе заявления N 216/ЛМ-1331 от 27.11.07 г., поскольку по состоянию на 05.03.08 г. по данным учета налогового органа суммы переплаты по налогу на прибыль в бюджеты всех уровней меньше заявленной ОАО "АНХК" к возврату (зачету).
Заявитель считает, что указанное действие Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившееся в отказе Обществу в возврате налога на прибыль в части регионального бюджета в сумме 147 644 431,81 руб. по заявлению от 27.11.2007 г. N 216/ЛМ-1331 противоречит закону, не соответствует действительности, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В представленном отзыве налоговый орган ссылается на следующее: на момент подачи налогоплательщиком заявления от 27.11.2007 г. N 216/ЛМ-1331 у Общества имелась задолженность по НДС в сумме 59 887 162 руб. и задолженность по акцизам в сумме 285 000 000 руб. Инспекция ссылается на то, что для урегулирования разногласий налоговым органом было предложено налогоплательщику провести совместную сверку расчетов, что подтверждается письмом инспекции от 14.03.2008 г. N 52-17-11/07533.
Налоговый орган ссылается на положения пункта 6 ст. 78 НК РФ и утверждает, что возврат суммы налога может быть осуществлен только после погашения имеющейся недоимки.
Суд не соглашается с данными доводами налоговой инспекции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по состоянию на момент обращения Общества в налоговый орган с заявлением от 27.11.2007 г. N 216/ЛМ-1331 у Общества имелась переплата по налогу на прибыль в части регионального бюджета. Данное обстоятельство подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 15 за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. по состоянию расчетов на 01.01.2008 г. (т. 1 л.д. 8 - 13).
Из акта N 15 следует, что переплата по налогу на прибыль в части регионального бюджета составляет по данным налогового органа 361 298 642,61 руб., а по данным налогоплательщика переплата составляет 368 636 654,61 руб. (т. 1 л.д. 12). Таким образом, учитывая сумму расхождения по данным инспекции и по данным налогоплательщика (7 338 012 руб.) имеющийся размер переплаты по налогу на прибыль в части регионального бюджета позволял налоговой инспекции возвратить сумму 147 644 431,81 руб.
В связи с рассматриваемым спором, определением суда от 26.05.2008 г. судом назначена сверка расчетов по платежам заявителя в региональный бюджет по налогу на прибыль по состоянию на момент рассмотрения дела по существу. Суд обязал заявителя представить документы относительно периода образования переплаты по налогу на прибыль в части регионального бюджета и суммы переплаты (в т.ч. налоговые декларации, платежные поручения, переписка с ответчиком).
Во исполнение указанного определения сторонами проведена сверка расчетов и представлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 246 за период с 01.01.2008 г. по 25.05.2008 г. по состоянию расчетов на 26.05.2008 г. (т. 1 л.д. 40 - 41).
Из акта N 246 следует, что переплата по налогу на прибыль в части регионального бюджета составляет по данным налогового органа и данным налогоплательщика 306 681 861,86 руб.
Заявитель и ответчик в судебном заседании пояснили, что разногласий в связи с проведенной сверкой расчетов и данными, содержащимися в акте сверки N 246 у сторон не имеется, переплата по налогу на прибыль в доле регионального бюджета по состоянию на момент рассмотрения спора составляет 306 681 861,86 руб., ответчик также пояснил, что данная сумма переплаты налога не была зачтена инспекцией ранее.
Также согласно акту N 246 у налогоплательщика имеется задолженность по штрафам в сумме 9 635 631,28 руб. Заявитель и ответчик в судебном заседании пояснили, что данная сумма штрафа образовалась по результатам выездной налоговой проверки по результатам которой было принято решение от 21.07.2006 г. N 52/916.
Однако налоговый орган пояснил, что данная сумма штрафа инспекцией по настоящий момент не зачтена, сумма штрафа 9 635 631,28 руб. только отражается в акте, но по ней не производится зачет. Заявитель пояснил, что решение инспекции от 21.07.2006 г. N 52/916 обжалуется в судебном порядке.
Суд учитывает, что сумма штрафа составляет 9 635 631,28 руб., а переплата по налогу на прибыль в части регионального бюджета составляет 306 681 861,86 руб. при этом зачет суммы штрафа налоговым органом не производится.
Что касается довода инспекции о том, что задолженность Общества на момент рассмотрения спора по НДС составляет сумму 59 887 162 руб. и задолженность по акцизам составляет сумму 285 000 000 руб.
Налоговый орган в обоснование данного довода также ссылается на ранее составленный акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 12 за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. по состоянию расчетов на 01.01.2008 г. (т. 1 л.д. 42 - 80) в котором ранее были отражены указанные суммы задолженности НДС 60 000 000 руб. (т. 1 л.д. 57), акциз в суммах 39 363 456 руб., 285 000 000 руб., 63 009 487 руб. (т. 1 л.д. 60, 62, 63).
Суд также не соглашается с данными доводами инспекции по следующим основаниям.
Во-первых, данные части акта сверки N 12 подписаны налогоплательщиком с разногласиями, о чем имеются отметки в акте (т. 1 л.д. 57, 60, 62, 63). Данный акт в том числе с разногласиями был составлен по состоянию на 01.01.2008 г.
Во-вторых. В материалах дела имеется сопроводительное письмо налоговой инспекции от 12.05.2008 г. N 52-09-11/14668 (т. 1 л.д. 81) и справка о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам по форме N 39-1 по состоянию на 01.05.2008 г. (т. 1 л.д. 82 - 86), являющаяся приложением к данному письму.
Из данной справки следует, что налоговым органом в части касающейся состояния платежей по НДС: отражена задолженность в сумме 59 887 162 руб. (т. 1 л.д. 83) и одновременно отражена переплата в сумме 60 000 000 руб. (т. 1 л.д. 84); в части, касающейся состояния платежей по акцизам: одновременно отражена задолженность в сумме 285 000 000 руб. и переплата в сумме 285 000 000 руб. (т. 1 л.д. 84). Другой задолженности инспекция не отражает.
Таким образом, суд не находит каких-либо препятствий у налоговой инспекции для проведения зачета вышеуказанных сумм задолженности по НДС и по акцизам в счет имеющейся переплаты, а доводы инспекции о невозможности возврата суммы налога на прибыль в части регионального бюджета 147 644 431,81 руб. со ссылками на якобы имеющуюся задолженность по НДС и по акцизам являются необоснованными.
Во исполнение определения суда налогоплательщиком представлены письменные пояснения от 07.06.2008 г. исх. N 29/ЕМ-560 (т. 1 л.д. 87 - 89) и документы, подтверждающие платежи по налогу на прибыль в том числе в части регионального бюджета (т. 1 л.д. 90 - 148, т. 2 л.д. 1 - 148, т. 3 л.д. 1 - 6) из которых следует и сумма переплаты 306 681 861,86 руб. по налогу на прибыль в части регионального бюджета и на основании которых и был составлен акт сверки акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 246 за период с 01.01.2008 г. по 25.05.2008 г. по состоянию расчетов на 26.05.2008 г. (т. 1 л.д. 40 - 41).
Ответчик в судебном заседании пояснил, что указанные письменные пояснения Общества от 07.06.2008 г. исх. N 29/ЕМ-560 и документы, подтверждающие платежи по налогу на прибыль в том числе в части регионального бюджета, налоговый орган не оспаривает, что судом отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 78 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2007 г. сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 78 НК РФ).
Пункты 6, 8 ст. 78 НК РФ предусматривают, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая установленные судом обстоятельства, требования налогоплательщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 НК РФ, ст. 65, 110, 167 - 170, 200, 201 АПК РФ, суд
требования ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" удовлетворить.
Признать незаконным действие Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившееся в отказе ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" в возврате налога на прибыль в части регионального бюджета в сумме 147 644 431,81 руб. по заявлению от 27.11.2007 г. N 216/ЛМ-1331.
Обязать Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" сумму налога на прибыль в части регионального бюджета в размере 147 644 431,81 руб. с начислением процентов в порядке ст. 78 НК РФ.
Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" госпошлину в сумме 102 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 09.06.2008 ПО ДЕЛУ N А40-16824/08-140-52
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 июня 2008 г. по делу N А40-16824/08-140-52
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2008 г.
Арбитражный суд в составе:
при участии: от истца (заявителя): Л. д. N 435/07 от 24.12.2007 г. пасп., М. д. N 452/07 от 24.12.2007 г. пасп., В. д. N 450/07 от 04.12.07 г. пасп.
от ответчика: Т. д. N 98 от 30.10.2007 г. уд. УР N 431387
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "Ангарская нефтехимическая компания"
к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1
о признании незаконным действие, обязать осуществить возврат налога на прибыль в сумме 147 644 431.81 руб.
установил:
заявитель ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" обратился в арбитражный суд к Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 с требованием о признании незаконным действие Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившееся в отказе ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" в возврате налога на прибыль в части регионального бюджета в сумме 147 644 431,81 руб. по заявлению от 27.11.2007 г. N 216/ЛМ-1331, просил обязать Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" сумму налога на прибыль в части регионального бюджета в размере 147 644 431,81 руб. с начислением процентов в порядке ст. 78 НК РФ.
Ответчик требования не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве (т. 1 л.д. 29 - 30).
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено следующее.
Общество обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет переплаты по налогу на прибыль. В адрес ответчика было направлено заявление N 216/ЛМ-1331 от 27.11.2007 г. о возврате на расчетный счет переплаты налога на прибыль в доле регионального бюджета суммы 147 644 431,81 руб. (т. 1 л.д. 14).
На указанное заявление от ответчика поступил ответ N 52-17-11/07533 от 14.03.08 г. (т. 1 л.д. 15) об оставлении без исполнения в том числе заявления N 216/ЛМ-1331 от 27.11.07 г., поскольку по состоянию на 05.03.08 г. по данным учета налогового органа суммы переплаты по налогу на прибыль в бюджеты всех уровней меньше заявленной ОАО "АНХК" к возврату (зачету).
Заявитель считает, что указанное действие Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившееся в отказе Обществу в возврате налога на прибыль в части регионального бюджета в сумме 147 644 431,81 руб. по заявлению от 27.11.2007 г. N 216/ЛМ-1331 противоречит закону, не соответствует действительности, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В представленном отзыве налоговый орган ссылается на следующее: на момент подачи налогоплательщиком заявления от 27.11.2007 г. N 216/ЛМ-1331 у Общества имелась задолженность по НДС в сумме 59 887 162 руб. и задолженность по акцизам в сумме 285 000 000 руб. Инспекция ссылается на то, что для урегулирования разногласий налоговым органом было предложено налогоплательщику провести совместную сверку расчетов, что подтверждается письмом инспекции от 14.03.2008 г. N 52-17-11/07533.
Налоговый орган ссылается на положения пункта 6 ст. 78 НК РФ и утверждает, что возврат суммы налога может быть осуществлен только после погашения имеющейся недоимки.
Суд не соглашается с данными доводами налоговой инспекции по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что по состоянию на момент обращения Общества в налоговый орган с заявлением от 27.11.2007 г. N 216/ЛМ-1331 у Общества имелась переплата по налогу на прибыль в части регионального бюджета. Данное обстоятельство подтверждается актом совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 15 за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. по состоянию расчетов на 01.01.2008 г. (т. 1 л.д. 8 - 13).
Из акта N 15 следует, что переплата по налогу на прибыль в части регионального бюджета составляет по данным налогового органа 361 298 642,61 руб., а по данным налогоплательщика переплата составляет 368 636 654,61 руб. (т. 1 л.д. 12). Таким образом, учитывая сумму расхождения по данным инспекции и по данным налогоплательщика (7 338 012 руб.) имеющийся размер переплаты по налогу на прибыль в части регионального бюджета позволял налоговой инспекции возвратить сумму 147 644 431,81 руб.
В связи с рассматриваемым спором, определением суда от 26.05.2008 г. судом назначена сверка расчетов по платежам заявителя в региональный бюджет по налогу на прибыль по состоянию на момент рассмотрения дела по существу. Суд обязал заявителя представить документы относительно периода образования переплаты по налогу на прибыль в части регионального бюджета и суммы переплаты (в т.ч. налоговые декларации, платежные поручения, переписка с ответчиком).
Во исполнение указанного определения сторонами проведена сверка расчетов и представлен акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 246 за период с 01.01.2008 г. по 25.05.2008 г. по состоянию расчетов на 26.05.2008 г. (т. 1 л.д. 40 - 41).
Из акта N 246 следует, что переплата по налогу на прибыль в части регионального бюджета составляет по данным налогового органа и данным налогоплательщика 306 681 861,86 руб.
Заявитель и ответчик в судебном заседании пояснили, что разногласий в связи с проведенной сверкой расчетов и данными, содержащимися в акте сверки N 246 у сторон не имеется, переплата по налогу на прибыль в доле регионального бюджета по состоянию на момент рассмотрения спора составляет 306 681 861,86 руб., ответчик также пояснил, что данная сумма переплаты налога не была зачтена инспекцией ранее.
Также согласно акту N 246 у налогоплательщика имеется задолженность по штрафам в сумме 9 635 631,28 руб. Заявитель и ответчик в судебном заседании пояснили, что данная сумма штрафа образовалась по результатам выездной налоговой проверки по результатам которой было принято решение от 21.07.2006 г. N 52/916.
Однако налоговый орган пояснил, что данная сумма штрафа инспекцией по настоящий момент не зачтена, сумма штрафа 9 635 631,28 руб. только отражается в акте, но по ней не производится зачет. Заявитель пояснил, что решение инспекции от 21.07.2006 г. N 52/916 обжалуется в судебном порядке.
Суд учитывает, что сумма штрафа составляет 9 635 631,28 руб., а переплата по налогу на прибыль в части регионального бюджета составляет 306 681 861,86 руб. при этом зачет суммы штрафа налоговым органом не производится.
Что касается довода инспекции о том, что задолженность Общества на момент рассмотрения спора по НДС составляет сумму 59 887 162 руб. и задолженность по акцизам составляет сумму 285 000 000 руб.
Налоговый орган в обоснование данного довода также ссылается на ранее составленный акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 12 за период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. по состоянию расчетов на 01.01.2008 г. (т. 1 л.д. 42 - 80) в котором ранее были отражены указанные суммы задолженности НДС 60 000 000 руб. (т. 1 л.д. 57), акциз в суммах 39 363 456 руб., 285 000 000 руб., 63 009 487 руб. (т. 1 л.д. 60, 62, 63).
Суд также не соглашается с данными доводами инспекции по следующим основаниям.
Во-первых, данные части акта сверки N 12 подписаны налогоплательщиком с разногласиями, о чем имеются отметки в акте (т. 1 л.д. 57, 60, 62, 63). Данный акт в том числе с разногласиями был составлен по состоянию на 01.01.2008 г.
Во-вторых. В материалах дела имеется сопроводительное письмо налоговой инспекции от 12.05.2008 г. N 52-09-11/14668 (т. 1 л.д. 81) и справка о состоянии расчетов с бюджетом по налогам, сборам по форме N 39-1 по состоянию на 01.05.2008 г. (т. 1 л.д. 82 - 86), являющаяся приложением к данному письму.
Из данной справки следует, что налоговым органом в части касающейся состояния платежей по НДС: отражена задолженность в сумме 59 887 162 руб. (т. 1 л.д. 83) и одновременно отражена переплата в сумме 60 000 000 руб. (т. 1 л.д. 84); в части, касающейся состояния платежей по акцизам: одновременно отражена задолженность в сумме 285 000 000 руб. и переплата в сумме 285 000 000 руб. (т. 1 л.д. 84). Другой задолженности инспекция не отражает.
Таким образом, суд не находит каких-либо препятствий у налоговой инспекции для проведения зачета вышеуказанных сумм задолженности по НДС и по акцизам в счет имеющейся переплаты, а доводы инспекции о невозможности возврата суммы налога на прибыль в части регионального бюджета 147 644 431,81 руб. со ссылками на якобы имеющуюся задолженность по НДС и по акцизам являются необоснованными.
Во исполнение определения суда налогоплательщиком представлены письменные пояснения от 07.06.2008 г. исх. N 29/ЕМ-560 (т. 1 л.д. 87 - 89) и документы, подтверждающие платежи по налогу на прибыль в том числе в части регионального бюджета (т. 1 л.д. 90 - 148, т. 2 л.д. 1 - 148, т. 3 л.д. 1 - 6) из которых следует и сумма переплаты 306 681 861,86 руб. по налогу на прибыль в части регионального бюджета и на основании которых и был составлен акт сверки акт совместной сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам N 246 за период с 01.01.2008 г. по 25.05.2008 г. по состоянию расчетов на 26.05.2008 г. (т. 1 л.д. 40 - 41).
Ответчик в судебном заседании пояснил, что указанные письменные пояснения Общества от 07.06.2008 г. исх. N 29/ЕМ-560 и документы, подтверждающие платежи по налогу на прибыль в том числе в части регионального бюджета, налоговый орган не оспаривает, что судом отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 78 НК РФ в редакции, действующей с 01.01.2007 г. сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей (п. 1 ст. 78 НК РФ).
Пункты 6, 8 ст. 78 НК РФ предусматривают, что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.
Решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
До истечения срока, установленного абзацем первым настоящего пункта, поручение на возврат суммы излишне уплаченного налога, оформленное на основании решения налогового органа о возврате этой суммы налога, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства для осуществления возврата налогоплательщику в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.
Учитывая установленные судом обстоятельства, требования налогоплательщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 НК РФ, ст. 65, 110, 167 - 170, 200, 201 АПК РФ, суд
решил:
требования ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" удовлетворить.
Признать незаконным действие Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1, выразившееся в отказе ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" в возврате налога на прибыль в части регионального бюджета в сумме 147 644 431,81 руб. по заявлению от 27.11.2007 г. N 216/ЛМ-1331.
Обязать Межрегиональную ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 возвратить ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" сумму налога на прибыль в части регионального бюджета в размере 147 644 431,81 руб. с начислением процентов в порядке ст. 78 НК РФ.
Взыскать с Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 в пользу ОАО "Ангарская нефтехимическая компания" госпошлину в сумме 102 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)