Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена - 21.04.2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено - 28.04.2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи: С.
при ведении протокола судебного заседания судьей
при участии:
от заявителя: Л. по дов. N 05-12/10 от 27.09.07 г.
от ответчика: Т. по дов. N б/н от 01.04.08 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России N 1 по г. Москве
к ЗАО НПФ "КВАНД-АСХМ"
о взыскании сумм налоговых санкций в размере 351.540 руб.
Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Москве (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО НПФ "КВАНД-АСХМ" налоговых санкций в размере 351.540 руб., начисленных на основании решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 7782 от 21.06.06 г. за неуплату налога на прибыль за 2003 год в размере 275.781 руб. и НДС за 2 и 4 кварталы 2003 г. - 75.758 руб.
Частично не согласившись с решением Инспекцией от 21.06.06 г. ответчик обжаловал его в Арбитражный суд г. Москвы. В связи с чем, определением суда от 02.10.06 г. (т. 1 л.д. 146 - 147) производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-48610/06-114-255, в рамках которого рассматривался спор о признании недействительным решения Инспекции N 7782 от 21.06.06 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.06 г. по делу N А40-48610/06-114-255 признано недействительным и не соответствующим нормам Налогового кодекса РФ решение Инспекции N 7782 от 21.06.06 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог за 2002 год в сумме 61.949, 52 руб.; в удовлетворении остальной части требований ЗАО НПФ "КВАНД-АСХМ" отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.07 г. (т. 1 л.д. 150) решение суда от 14.11.06 г. по делу N А40-48610/06-114-255 изменено в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО НПФ "Кванд-АСХМ". Признано недействительным решение Инспекции N 7782 от 21.06.06 г. в части доначисления налога на прибыль, НДС и пени (подпункты б, в, г, е пункта 2.1; подпункт б пункта 2.3; подпункт а пункта 3.1.2, подпункт а пункта 3.2.1, подпункт а пункта 3.2.3, в части доначисления налога на прибыль и пени по налоговой базе переходного периода (подпункт 2 пункта 2.1 решения Инспекции). В остальной части решение арбитражного суда от 14.11.06 г. оставлено без изменения.
Поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.06 г. по делу N А40-48610/06-114-255 вступило в законную силу, производство по настоящему делу было возобновлено, определением суда от 09.07.07 г. (т. 1 л.д. 151) данное дело было назначено к собеседованию и проведению предварительного заседания.
В предварительном заседании Инспекция представила ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований с учетом вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу N А40-48610/06-114-255 от 14.11.06 г., согласно которому сумма штрафных санкций составляет 329.269, 96 руб.
Определением от 06.08.07 г. (т. 2 л.д. 70) судом принято уменьшение размера исковых требований до суммы 329.269, 96 руб.
В связи с тем, что в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.07 г. была допущена опечатка (в резолютивной части постановлении не был отражен подпункт "в" пункта 2.3 решения, в то время в этой части заявленные требования были удовлетворены), ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении допущенной опечатки. Определением суда от 18.09.07 г. (т. 2 л.д. 92) производство по настоящему делу было вновь приостановлено до рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом заявления ответчика об исправлении опечатки.
28.09.07 г. Девятым арбитражным апелляционным судом удовлетворено заявление ответчика об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления от 08.05.07 г. (т. 2 л.д. 94), абзац второй резолютивной части постановления от 08.05.07 г. изложено в следующей редакции: "Признать недействительным решение Инспекции N 7782 в части доначисления налога на прибыль, НДС и пени (подпункты б, в, г, е пункта 2.1; подпункты б, в пункта 2.3; подпункт а пункта 3.1.2, подпункт а пункта 3.2.1, подпункт а пункта 3.2.3, в части доначисления налога на прибыль и пени по налоговой базе переходного периода (подпункт е пункта 2.1 решения Инспекции). В связи этим, определением суда от 17.03.08 г. (т. 2 л.д. 96) производство по данному делу было возобновлено по ходатайству ответчика.
В судебном заседании 15.04.08 г. Инспекция в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшила размер исковых требований до суммы 279.357, 08 руб. с учетом вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 14.11.06 г. по делу N А40-48610/06-114-255.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленного Инспекцией ходатайства об уменьшении размера исковых требований, поскольку, в уточненном расчете налоговых санкций Инспекция не был учтен подпункт "в" пункта 2.3 решения Инспекции, который был пропущен Девятым арбитражным апелляционным судом при изготовлении полного печатного текста постановления от 08.05.07 г.
Для проверки Инспекцией расчета штрафных санкций в судебном заседании 15.04.08 г. в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 21.04.08 г.
После перерыва Инспекция представила ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до суммы 199.987, 68 руб. и уточненный расчет суммы штрафных санкций.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленного Инспекцией ходатайства об уменьшении размера исковых требований до 199.987, 68 руб., поскольку в расчет штрафных санкций Инспекцией включена сумма штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов в размере 39.750 руб., в то время, как данное требование Инспекцией ранее не заявлялось.
Данное ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено частично на сумму 160.237, 68 руб., т.е. за исключением суммы штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 39.750 руб., поскольку данное требование ранее Инспекцией не заявлялось и может быть предъявлено в самостоятельном порядке. В этой связи ходатайство Инспекции в части суммы штрафных санкций в размере 39.750 руб. судом отклонено.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, считает требования Инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией в период с 21.06.05 г. по 30.03.06 г. проведена выездная налоговая проверка ЗАО НПФ "КВАНД-АСХМ" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, налога с продаж, налога на рекламу, налога на имущество, налога на землю за период 2002 - 2003 г.г. По итогам проведенной проверки Инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки N 2919 от 25.05.06 г. (т. 1 л.д. 46 - 82), на основании которого, с учетом представленных ответчиком возражений было вынесено решение N 7782 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.06.06 г. (т. 1 л.д. 7 - 45). Указанным решением ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной: 1) п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 275.781 руб. и за неуплату НДС за 2-й и 4-й кварталы 2003 г. в виде штрафа в размере 75 758 руб.; 2) п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый органов документов в виде штрафа в размере 39.750 руб., ответчику предложено: 1) уплатить начисленные налоговые санкции; 2) суммы неуплаченных налогов на сумму 4.236.193 руб., в том числе: налога на прибыль в сумме 2.157.208 руб., налога на прибыль по налоговой базе переходного периода в сумме 613.513 руб., НДС в сумме 1.465.472 руб. и пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 1.985.649 руб., в том числе: налога на прибыль - 1.015.881 руб., налог на прибыль по налоговой базе переходного периода - 84.617 руб., НДС 885.151 руб.; 3) уменьшить возмещение НДС в сумме 11.160 руб.; 3) уплатить в добровольном порядке налог на прибыль по налоговой базе переходного периода в сумме 275.400 руб.
Законность данного решения Инспекции в части: привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в размере 275.781 руб. и НДС в размере 75.758 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 2.157.208 руб. и соответствующих пени в размере 1.015.881 руб.; доначисления налога на прибыль по налоговой базе переходного периода в сумме 613.513 руб. и соответствующих пени - 84.617 руб.; доначисления НДС - 1.465.472 руб. и соответствующих пени - 885.151 руб.; уменьшения возмещения НДС - 10.928 руб.; предложения уплатить в добровольном порядке налог на прибыль по налоговой базе переходного периода - 275.400 руб. начисления пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог за 2002 год - 61.949, 52 руб., привлечения к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок документов в виде штрафа в размере 39.750 руб. проверялась Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела N А40-48610/06-114-255, по которому вынесено решение от 14.11.2006 г. о признании недействительным, не соответствующим нормам Налогового кодекса РФ решения Инспекции от 21.06.06 г. N 7782 в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог за 2002 год в сумме 61.949, 52 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано (т. 2 л.д. 11 - 43).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.07 г. N 09АП-18482/2006-АК (с учетом внесения в его резолютивную часть исправлений) вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы было изменено: решение Инспекции от 21.07.06 г. N 7782 в части доначисления налога на прибыль, НДС и пени (подпункты "б", "в", "г", "е" п. 2.1; подпункт "б", "в" п. 2.3; подпункт "а" п. 3.1.2, подпункт "а" пункта 3.2.1, подпункт "а" п. 3.2.3, в части доначисления налога на прибыль и пени по налоговой базе переходного периода (подпункта "е" п. 2.1) признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 14.11.06 г. по делу А40-48610/06-114-255 признано законным начисление Инспекцией штрафных санкций по налогу на прибыль (подпункт а п. 2.3 решения) в сумме 94.479, 26 руб. и НДС (подпункт а п. 3.2.2 решения) в сумме 65.758, 40 руб., всего 160.237 руб. 68 коп.
Сумма штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов в размере 39.750 руб. в рамках настоящего иска Инспекцией ко взысканию не заявлялась.
Расходы по госпошлине в сумме 4.704,75 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, ч. 2 ст. 69, 71, 110 - 112, 167 - 170, 216, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
взыскать с ЗАО НПФ "КВАНД-АСХМ", находящегося по адресу: 107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, 3 "б", (ИНН 7701107019) в доход соответствующего бюджета штраф в размере 160.237,68 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4.704,75 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.04.2008 ПО ДЕЛУ N А40-59325/06-87-310
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2008 г. по делу N А40-59325/06-87-310
Резолютивная часть решения объявлена - 21.04.2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено - 28.04.2008 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе
Судьи: С.
при ведении протокола судебного заседания судьей
при участии:
от заявителя: Л. по дов. N 05-12/10 от 27.09.07 г.
от ответчика: Т. по дов. N б/н от 01.04.08 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России N 1 по г. Москве
к ЗАО НПФ "КВАНД-АСХМ"
о взыскании сумм налоговых санкций в размере 351.540 руб.
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по г. Москве (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО НПФ "КВАНД-АСХМ" налоговых санкций в размере 351.540 руб., начисленных на основании решения Инспекции о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения N 7782 от 21.06.06 г. за неуплату налога на прибыль за 2003 год в размере 275.781 руб. и НДС за 2 и 4 кварталы 2003 г. - 75.758 руб.
Частично не согласившись с решением Инспекцией от 21.06.06 г. ответчик обжаловал его в Арбитражный суд г. Москвы. В связи с чем, определением суда от 02.10.06 г. (т. 1 л.д. 146 - 147) производство по данному делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-48610/06-114-255, в рамках которого рассматривался спор о признании недействительным решения Инспекции N 7782 от 21.06.06 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.06 г. по делу N А40-48610/06-114-255 признано недействительным и не соответствующим нормам Налогового кодекса РФ решение Инспекции N 7782 от 21.06.06 г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог за 2002 год в сумме 61.949, 52 руб.; в удовлетворении остальной части требований ЗАО НПФ "КВАНД-АСХМ" отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.07 г. (т. 1 л.д. 150) решение суда от 14.11.06 г. по делу N А40-48610/06-114-255 изменено в части отказа в удовлетворении заявления ЗАО НПФ "Кванд-АСХМ". Признано недействительным решение Инспекции N 7782 от 21.06.06 г. в части доначисления налога на прибыль, НДС и пени (подпункты б, в, г, е пункта 2.1; подпункт б пункта 2.3; подпункт а пункта 3.1.2, подпункт а пункта 3.2.1, подпункт а пункта 3.2.3, в части доначисления налога на прибыль и пени по налоговой базе переходного периода (подпункт 2 пункта 2.1 решения Инспекции). В остальной части решение арбитражного суда от 14.11.06 г. оставлено без изменения.
Поскольку решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.06 г. по делу N А40-48610/06-114-255 вступило в законную силу, производство по настоящему делу было возобновлено, определением суда от 09.07.07 г. (т. 1 л.д. 151) данное дело было назначено к собеседованию и проведению предварительного заседания.
В предварительном заседании Инспекция представила ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований с учетом вступившего в законную силу решения арбитражного суда по делу N А40-48610/06-114-255 от 14.11.06 г., согласно которому сумма штрафных санкций составляет 329.269, 96 руб.
Определением от 06.08.07 г. (т. 2 л.д. 70) судом принято уменьшение размера исковых требований до суммы 329.269, 96 руб.
В связи с тем, что в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.07 г. была допущена опечатка (в резолютивной части постановлении не был отражен подпункт "в" пункта 2.3 решения, в то время в этой части заявленные требования были удовлетворены), ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением об исправлении допущенной опечатки. Определением суда от 18.09.07 г. (т. 2 л.д. 92) производство по настоящему делу было вновь приостановлено до рассмотрения Девятым арбитражным апелляционным судом заявления ответчика об исправлении опечатки.
28.09.07 г. Девятым арбитражным апелляционным судом удовлетворено заявление ответчика об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части постановления от 08.05.07 г. (т. 2 л.д. 94), абзац второй резолютивной части постановления от 08.05.07 г. изложено в следующей редакции: "Признать недействительным решение Инспекции N 7782 в части доначисления налога на прибыль, НДС и пени (подпункты б, в, г, е пункта 2.1; подпункты б, в пункта 2.3; подпункт а пункта 3.1.2, подпункт а пункта 3.2.1, подпункт а пункта 3.2.3, в части доначисления налога на прибыль и пени по налоговой базе переходного периода (подпункт е пункта 2.1 решения Инспекции). В связи этим, определением суда от 17.03.08 г. (т. 2 л.д. 96) производство по данному делу было возобновлено по ходатайству ответчика.
В судебном заседании 15.04.08 г. Инспекция в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшила размер исковых требований до суммы 279.357, 08 руб. с учетом вступившего в законную силу решения арбитражного суда от 14.11.06 г. по делу N А40-48610/06-114-255.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленного Инспекцией ходатайства об уменьшении размера исковых требований, поскольку, в уточненном расчете налоговых санкций Инспекция не был учтен подпункт "в" пункта 2.3 решения Инспекции, который был пропущен Девятым арбитражным апелляционным судом при изготовлении полного печатного текста постановления от 08.05.07 г.
Для проверки Инспекцией расчета штрафных санкций в судебном заседании 15.04.08 г. в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв до 21.04.08 г.
После перерыва Инспекция представила ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении размера исковых требований до суммы 199.987, 68 руб. и уточненный расчет суммы штрафных санкций.
Ответчик возражал против удовлетворения заявленного Инспекцией ходатайства об уменьшении размера исковых требований до 199.987, 68 руб., поскольку в расчет штрафных санкций Инспекцией включена сумма штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов в размере 39.750 руб., в то время, как данное требование Инспекцией ранее не заявлялось.
Данное ходатайство об уменьшении размера исковых требований судом удовлетворено частично на сумму 160.237, 68 руб., т.е. за исключением суммы штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ в размере 39.750 руб., поскольку данное требование ранее Инспекцией не заявлялось и может быть предъявлено в самостоятельном порядке. В этой связи ходатайство Инспекции в части суммы штрафных санкций в размере 39.750 руб. судом отклонено.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, считает требования Инспекции подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Инспекцией в период с 21.06.05 г. по 30.03.06 г. проведена выездная налоговая проверка ЗАО НПФ "КВАНД-АСХМ" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, налога с продаж, налога на рекламу, налога на имущество, налога на землю за период 2002 - 2003 г.г. По итогам проведенной проверки Инспекцией составлен акт выездной налоговой проверки N 2919 от 25.05.06 г. (т. 1 л.д. 46 - 82), на основании которого, с учетом представленных ответчиком возражений было вынесено решение N 7782 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.06.06 г. (т. 1 л.д. 7 - 45). Указанным решением ответчик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной: 1) п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату (неполную уплату) налога на прибыль в результате занижения налоговой базы в виде штрафа в размере 275.781 руб. и за неуплату НДС за 2-й и 4-й кварталы 2003 г. в виде штрафа в размере 75 758 руб.; 2) п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок налогоплательщиком в налоговый органов документов в виде штрафа в размере 39.750 руб., ответчику предложено: 1) уплатить начисленные налоговые санкции; 2) суммы неуплаченных налогов на сумму 4.236.193 руб., в том числе: налога на прибыль в сумме 2.157.208 руб., налога на прибыль по налоговой базе переходного периода в сумме 613.513 руб., НДС в сумме 1.465.472 руб. и пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 1.985.649 руб., в том числе: налога на прибыль - 1.015.881 руб., налог на прибыль по налоговой базе переходного периода - 84.617 руб., НДС 885.151 руб.; 3) уменьшить возмещение НДС в сумме 11.160 руб.; 3) уплатить в добровольном порядке налог на прибыль по налоговой базе переходного периода в сумме 275.400 руб.
Законность данного решения Инспекции в части: привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль в размере 275.781 руб. и НДС в размере 75.758 руб.; доначисления налога на прибыль в сумме 2.157.208 руб. и соответствующих пени в размере 1.015.881 руб.; доначисления налога на прибыль по налоговой базе переходного периода в сумме 613.513 руб. и соответствующих пени - 84.617 руб.; доначисления НДС - 1.465.472 руб. и соответствующих пени - 885.151 руб.; уменьшения возмещения НДС - 10.928 руб.; предложения уплатить в добровольном порядке налог на прибыль по налоговой базе переходного периода - 275.400 руб. начисления пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог за 2002 год - 61.949, 52 руб., привлечения к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок документов в виде штрафа в размере 39.750 руб. проверялась Арбитражным судом г. Москвы в рамках дела N А40-48610/06-114-255, по которому вынесено решение от 14.11.2006 г. о признании недействительным, не соответствующим нормам Налогового кодекса РФ решения Инспекции от 21.06.06 г. N 7782 в части начисления пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автодорог за 2002 год в сумме 61.949, 52 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано (т. 2 л.д. 11 - 43).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.05.07 г. N 09АП-18482/2006-АК (с учетом внесения в его резолютивную часть исправлений) вышеуказанное решение Арбитражного суда г. Москвы было изменено: решение Инспекции от 21.07.06 г. N 7782 в части доначисления налога на прибыль, НДС и пени (подпункты "б", "в", "г", "е" п. 2.1; подпункт "б", "в" п. 2.3; подпункт "а" п. 3.1.2, подпункт "а" пункта 3.2.1, подпункт "а" п. 3.2.3, в части доначисления налога на прибыль и пени по налоговой базе переходного периода (подпункта "е" п. 2.1) признано недействительным. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 14.11.06 г. по делу А40-48610/06-114-255 признано законным начисление Инспекцией штрафных санкций по налогу на прибыль (подпункт а п. 2.3 решения) в сумме 94.479, 26 руб. и НДС (подпункт а п. 3.2.2 решения) в сумме 65.758, 40 руб., всего 160.237 руб. 68 коп.
Сумма штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ за непредставление в установленный срок документов в размере 39.750 руб. в рамках настоящего иска Инспекцией ко взысканию не заявлялась.
Расходы по госпошлине в сумме 4.704,75 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, ч. 2 ст. 69, 71, 110 - 112, 167 - 170, 216, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ЗАО НПФ "КВАНД-АСХМ", находящегося по адресу: 107078, г. Москва, ул. Садовая-Черногрязская, 3 "б", (ИНН 7701107019) в доход соответствующего бюджета штраф в размере 160.237,68 руб. и госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 4.704,75 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)