Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 7 ноября 2006 года Дело N Ф04-7397/2006(28176-А75-30)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Телегина Владимира Кузьмича на решение от 09.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2923/06 по иску Телегина Владимира Кузьмича к открытому акционерному обществу "Нефтеюганский объединенный авиаотряд" о взыскании 775750 руб. убытков,
Телегин Владимир Кузьмич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Нефтеюганский объединенный авиаотряд" о возмещении убытков в сумме 775750 руб., причиненных в связи с утратой акций, принадлежащих ему на праве собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что ненадлежащими действиями ответчика истцу причинен реальный ущерб, выразившийся в утрате принадлежащих ему 535 акций.
Решением от 09.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в возмещении убытков отказано. Суд мотивировал решение тем, что именной сертификат не является документом, удостоверяющим права на именную документарную бумагу; доказательств того, что владельцем ценных бумаг Телегиным В.К. или его представителем было подписано соответствующее передаточное распоряжение, суду не представлено; истек срок исковой давности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Телегин Владимир Кузьмич просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы полагает, что судом недостаточно полно исследованы представленные доказательства, поскольку, несмотря на наличие договоров купли-продажи акций, сделки фактически никогда не исполнялись сторонами; при подписании бюллетеня истцом была допущена элементарная неосмотрительность, в связи с чем истец на тот момент не знал о списании акций с его лицевого счета и был в этом уверен, так как не подписывал каких-либо передаточных распоряжений или доверенностей.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель просил решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, Телегин В.К. являлся владельцем 536 акций акционерного общества закрытого типа "Нефтеюганский объединенный авиаотряд", что подтверждается именным сертификатом от 13.12.1995.
По договору от 30.10.1997 Телегин В.К. произвел отчуждение 500 штук бездокументарных обыкновенных акций ОАО "Нефтеюганский объединенный авиаотряд" Комитету по управлению муниципальным имуществом города Нефтеюганска.
По договору N 12 от 02.04.2001 Телегин В.К. произвел отчуждение еще 35 обыкновенных именных акций этого общества гражданину Сабитову М.Г.
26.04.2005 истец обратился к регистратору общества - ЗАО "Единый регистратор" с запросом о получении выписки из реестра и справки об операциях по лицевому счету. Из представленной выписки от 27.06.2005 следует, что истец является собственником только одной акции общества. Полагая, что право собственности на 535 акций не могло возникнуть у третьих лиц законным способом, в связи с чем ему причинен реальный ущерб в виде стоимости утраченных акций, Телегин В.К. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд обоснованно исходил из того, что истец принимал участие в общем собрании акционеров Нефтеюганского объединенного авиаотряда 30.03.1998 и голосовал бюллетенем N 2 под регистрационным номером 72 акциями в количестве 36 штук. Следовательно, 30.03.1998 истцу было известно об отсутствии на его лицевом счете 500 акций.
Согласно представленной выписке об операциях, проведенных по лицевому счету Телегина В.К., истцу принадлежит одна акция ОАО "Нефтеюганский объединенный авиаотряд" и в период с 23.08.2002 по 03.05.2005 операций с акциями владельца не осуществлялось. С иском Телегин В.К. обратился 29.03.2006.
При таких обстоятельствах судом сделан правомерный вывод об истечении срока исковой давности, являющегося в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием к отказу в иске.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Решение от 09.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2923/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 07.11.2006 N Ф04-7397/2006(28176-А75-30) ПО ДЕЛУ N А75-2923/06
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2006 года Дело N Ф04-7397/2006(28176-А75-30)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Телегина Владимира Кузьмича на решение от 09.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2923/06 по иску Телегина Владимира Кузьмича к открытому акционерному обществу "Нефтеюганский объединенный авиаотряд" о взыскании 775750 руб. убытков,
УСТАНОВИЛ:
Телегин Владимир Кузьмич обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к открытому акционерному обществу "Нефтеюганский объединенный авиаотряд" о возмещении убытков в сумме 775750 руб., причиненных в связи с утратой акций, принадлежащих ему на праве собственности.
Исковые требования мотивированы тем, что ненадлежащими действиями ответчика истцу причинен реальный ущерб, выразившийся в утрате принадлежащих ему 535 акций.
Решением от 09.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа в возмещении убытков отказано. Суд мотивировал решение тем, что именной сертификат не является документом, удостоверяющим права на именную документарную бумагу; доказательств того, что владельцем ценных бумаг Телегиным В.К. или его представителем было подписано соответствующее передаточное распоряжение, суду не представлено; истек срок исковой давности.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Телегин Владимир Кузьмич просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.
Заявитель жалобы полагает, что судом недостаточно полно исследованы представленные доказательства, поскольку, несмотря на наличие договоров купли-продажи акций, сделки фактически никогда не исполнялись сторонами; при подписании бюллетеня истцом была допущена элементарная неосмотрительность, в связи с чем истец на тот момент не знал о списании акций с его лицевого счета и был в этом уверен, так как не подписывал каких-либо передаточных распоряжений или доверенностей.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен. В судебном заседании представитель просил решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как следует из материалов дела, Телегин В.К. являлся владельцем 536 акций акционерного общества закрытого типа "Нефтеюганский объединенный авиаотряд", что подтверждается именным сертификатом от 13.12.1995.
По договору от 30.10.1997 Телегин В.К. произвел отчуждение 500 штук бездокументарных обыкновенных акций ОАО "Нефтеюганский объединенный авиаотряд" Комитету по управлению муниципальным имуществом города Нефтеюганска.
По договору N 12 от 02.04.2001 Телегин В.К. произвел отчуждение еще 35 обыкновенных именных акций этого общества гражданину Сабитову М.Г.
26.04.2005 истец обратился к регистратору общества - ЗАО "Единый регистратор" с запросом о получении выписки из реестра и справки об операциях по лицевому счету. Из представленной выписки от 27.06.2005 следует, что истец является собственником только одной акции общества. Полагая, что право собственности на 535 акций не могло возникнуть у третьих лиц законным способом, в связи с чем ему причинен реальный ущерб в виде стоимости утраченных акций, Телегин В.К. обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд обоснованно исходил из того, что истец принимал участие в общем собрании акционеров Нефтеюганского объединенного авиаотряда 30.03.1998 и голосовал бюллетенем N 2 под регистрационным номером 72 акциями в количестве 36 штук. Следовательно, 30.03.1998 истцу было известно об отсутствии на его лицевом счете 500 акций.
Согласно представленной выписке об операциях, проведенных по лицевому счету Телегина В.К., истцу принадлежит одна акция ОАО "Нефтеюганский объединенный авиаотряд" и в период с 23.08.2002 по 03.05.2005 операций с акциями владельца не осуществлялось. С иском Телегин В.К. обратился 29.03.2006.
При таких обстоятельствах судом сделан правомерный вывод об истечении срока исковой давности, являющегося в соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием к отказу в иске.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 09.06.2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2923/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)