Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 3 сентября 2003 г. Дело N А19-5552/03-18
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Буяновера П.И.,
судей: Сорока Т.Г., Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания,
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: Власенко Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Торгово-промышленной палаты г. Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2003 года по делу N А19-5552/03-18, принятое Дубыниной Т.В. по иску Торгово-промышленной палаты г. Братска к УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным решения,
Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения от 12.02.2003 N 01-14.1/295-23.
Решением суда первой инстанции от 30 мая 2003 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что подпунктом 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ имеется в виду доля непосредственного участия других организаций в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ или паевом фонде потребительского кооператива.
Согласно Закону РФ "О торгово-промышленных палатах в РФ" торгово-промышленные палаты образуются по инициативе не менее 15 учредителей, которые пользуются равными правами в формировании органов управления.
Вступительные и членские взносы не могут расцениваться как доли непосредственного участия в имуществе палаты, поскольку в соответствии со ст. 251 Налогового кодекса РФ указанные взносы являются безвозмездными и целевыми поступлениями на содержание и ведение некоммерческой организацией ее уставной деятельности.
Ответчик считает принятое решение законным и обоснованным. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (уведомление N 4251).
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 30 октября 2002 г. Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась в ИМНС РФ по Центральному округу г. Братска с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.
31 декабря 2002 г. ИМНС РФ по Центральному округу г. Братска направила в адрес истца уведомление N 170 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, ссылаясь на подпункт 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ.
Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась с жалобой в УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.
УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу было принято решение N 01-14.1/259-23 от 12.02.2003, согласно которому жалоба истца оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ст. 18 Налогового кодекса РФ упрощенная система налогообложения субъектов малого предпринимательства относится к специальным налоговым правоотношениям.
Согласно подпункту 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Суд апелляционной инстанции не может принять довод апелляционной жалобы о том, что в подпункте 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ имеется в виду доля непосредственного участия других организаций в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ или паевом фонде потребительского кооператива, поскольку в данном случае речь идет о совместной деятельности организаций, а не уставном капитале.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О торгово-промышленной палате в РФ" торгово-промышленная палата является негосударственной, некоммерческой организацией, объединяющей российские предприятия и российских предпринимателей.
Создание некоммерческой организации в результате ее учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя) (ст. 13 ФЗ "О некоммерческих организациях").
Согласно ст. 15 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредителями некоммерческой организации в зависимости от ее организационно-правовых форм могут выступать граждане и (или) юридические лица.
Как усматривается из Устава Торгово-промышленной палаты г. Братска, Торгово-промышленная палата основана на членстве. Члены ТПП г. Братска в лице своих полномочных представителей имеют право избирать представителей на собрания ТПП, избирать и быть избранными в руководящие органы ТПП, вносить на рассмотрение руководящих органов Палаты предложения, относящиеся к ее деятельности, пользоваться услугами Палаты и ее организаций на льготных условиях, определяемых руководящими органами ТПП г. Братска.
Согласно выписке из Устава Торгово-промышленной палаты - сведениям об учредителях, Карте постановки на налоговый учет, учредителями торгово-промышленной палаты являются только организации, следовательно, доля непосредственного участия составляет 100%.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что члены ТПП г. Братска участвуют в деятельности Палаты.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
решение от 30 мая 2003 г. по делу N А19-5552/03-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
от 3 сентября 2003 г. Дело N А19-5552/03-18
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Буяновера П.И.,
судей: Сорока Т.Г., Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания,
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: Власенко Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Торгово-промышленной палаты г. Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2003 года по делу N А19-5552/03-18, принятое Дубыниной Т.В. по иску Торгово-промышленной палаты г. Братска к УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным решения,
Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения от 12.02.2003 N 01-14.1/295-23.
Решением суда первой инстанции от 30 мая 2003 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что подпунктом 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ имеется в виду доля непосредственного участия других организаций в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ или паевом фонде потребительского кооператива.
Согласно Закону РФ "О торгово-промышленных палатах в РФ" торгово-промышленные палаты образуются по инициативе не менее 15 учредителей, которые пользуются равными правами в формировании органов управления.
Вступительные и членские взносы не могут расцениваться как доли непосредственного участия в имуществе палаты, поскольку в соответствии со ст. 251 Налогового кодекса РФ указанные взносы являются безвозмездными и целевыми поступлениями на содержание и ведение некоммерческой организацией ее уставной деятельности.
Ответчик считает принятое решение законным и обоснованным. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (уведомление N 4251).
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 30 октября 2002 г. Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась в ИМНС РФ по Центральному округу г. Братска с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.
31 декабря 2002 г. ИМНС РФ по Центральному округу г. Братска направила в адрес истца уведомление N 170 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, ссылаясь на подпункт 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ.
Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась с жалобой в УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.
УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу было принято решение N 01-14.1/259-23 от 12.02.2003, согласно которому жалоба истца оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ст. 18 Налогового кодекса РФ упрощенная система налогообложения субъектов малого предпринимательства относится к специальным налоговым правоотношениям.
Согласно подпункту 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Суд апелляционной инстанции не может принять довод апелляционной жалобы о том, что в подпункте 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ имеется в виду доля непосредственного участия других организаций в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ или паевом фонде потребительского кооператива, поскольку в данном случае речь идет о совместной деятельности организаций, а не уставном капитале.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О торгово-промышленной палате в РФ" торгово-промышленная палата является негосударственной, некоммерческой организацией, объединяющей российские предприятия и российских предпринимателей.
Создание некоммерческой организации в результате ее учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя) (ст. 13 ФЗ "О некоммерческих организациях").
Согласно ст. 15 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредителями некоммерческой организации в зависимости от ее организационно-правовых форм могут выступать граждане и (или) юридические лица.
Как усматривается из Устава Торгово-промышленной палаты г. Братска, Торгово-промышленная палата основана на членстве. Члены ТПП г. Братска в лице своих полномочных представителей имеют право избирать представителей на собрания ТПП, избирать и быть избранными в руководящие органы ТПП, вносить на рассмотрение руководящих органов Палаты предложения, относящиеся к ее деятельности, пользоваться услугами Палаты и ее организаций на льготных условиях, определяемых руководящими органами ТПП г. Братска.
Согласно выписке из Устава Торгово-промышленной палаты - сведениям об учредителях, Карте постановки на налоговый учет, учредителями торгово-промышленной палаты являются только организации, следовательно, доля непосредственного участия составляет 100%.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что члены ТПП г. Братска участвуют в деятельности Палаты.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
решение от 30 мая 2003 г. по делу N А19-5552/03-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.09.2003 ПО ДЕЛУ N А19-5552/03-18
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 3 сентября 2003 г. Дело N А19-5552/03-18
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Буяновера П.И.,
судей: Сорока Т.Г., Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания,
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: Власенко Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Торгово-промышленной палаты г. Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2003 года по делу N А19-5552/03-18, принятое Дубыниной Т.В. по иску Торгово-промышленной палаты г. Братска к УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения от 12.02.2003 N 01-14.1/295-23.
Решением суда первой инстанции от 30 мая 2003 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что подпунктом 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ имеется в виду доля непосредственного участия других организаций в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ или паевом фонде потребительского кооператива.
Согласно Закону РФ "О торгово-промышленных палатах в РФ" торгово-промышленные палаты образуются по инициативе не менее 15 учредителей, которые пользуются равными правами в формировании органов управления.
Вступительные и членские взносы не могут расцениваться как доли непосредственного участия в имуществе палаты, поскольку в соответствии со ст. 251 Налогового кодекса РФ указанные взносы являются безвозмездными и целевыми поступлениями на содержание и ведение некоммерческой организацией ее уставной деятельности.
Ответчик считает принятое решение законным и обоснованным. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (уведомление N 4251).
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 30 октября 2002 г. Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась в ИМНС РФ по Центральному округу г. Братска с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.
31 декабря 2002 г. ИМНС РФ по Центральному округу г. Братска направила в адрес истца уведомление N 170 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, ссылаясь на подпункт 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ.
Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась с жалобой в УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.
УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу было принято решение N 01-14.1/259-23 от 12.02.2003, согласно которому жалоба истца оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ст. 18 Налогового кодекса РФ упрощенная система налогообложения субъектов малого предпринимательства относится к специальным налоговым правоотношениям.
Согласно подпункту 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Суд апелляционной инстанции не может принять довод апелляционной жалобы о том, что в подпункте 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ имеется в виду доля непосредственного участия других организаций в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ или паевом фонде потребительского кооператива, поскольку в данном случае речь идет о совместной деятельности организаций, а не уставном капитале.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О торгово-промышленной палате в РФ" торгово-промышленная палата является негосударственной, некоммерческой организацией, объединяющей российские предприятия и российских предпринимателей.
Создание некоммерческой организации в результате ее учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя) (ст. 13 ФЗ "О некоммерческих организациях").
Согласно ст. 15 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредителями некоммерческой организации в зависимости от ее организационно-правовых форм могут выступать граждане и (или) юридические лица.
Как усматривается из Устава Торгово-промышленной палаты г. Братска, Торгово-промышленная палата основана на членстве. Члены ТПП г. Братска в лице своих полномочных представителей имеют право избирать представителей на собрания ТПП, избирать и быть избранными в руководящие органы ТПП, вносить на рассмотрение руководящих органов Палаты предложения, относящиеся к ее деятельности, пользоваться услугами Палаты и ее организаций на льготных условиях, определяемых руководящими органами ТПП г. Братска.
Согласно выписке из Устава Торгово-промышленной палаты - сведениям об учредителях, Карте постановки на налоговый учет, учредителями торгово-промышленной палаты являются только организации, следовательно, доля непосредственного участия составляет 100%.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что члены ТПП г. Братска участвуют в деятельности Палаты.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30 мая 2003 г. по делу N А19-5552/03-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
П.И.БУЯНОВЕР
П.И.БУЯНОВЕР
Судьи:
Т.Г.СОРОКА
А.А.АРХИПЕНКО
Т.Г.СОРОКА
А.А.АРХИПЕНКО
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
от 3 сентября 2003 г. Дело N А19-5552/03-18
Арбитражный суд Иркутской области в составе:
председательствующего Буяновера П.И.,
судей: Сорока Т.Г., Архипенко А.А.,
при ведении протокола судебного заседания,
при участии:
от истца: не явились,
от ответчика: Власенко Е.Е.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Торгово-промышленной палаты г. Братска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 мая 2003 года по делу N А19-5552/03-18, принятое Дубыниной Т.В. по иску Торгово-промышленной палаты г. Братска к УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу о признании недействительным решения от 12.02.2003 N 01-14.1/295-23.
Решением суда первой инстанции от 30 мая 2003 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что подпунктом 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ имеется в виду доля непосредственного участия других организаций в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ или паевом фонде потребительского кооператива.
Согласно Закону РФ "О торгово-промышленных палатах в РФ" торгово-промышленные палаты образуются по инициативе не менее 15 учредителей, которые пользуются равными правами в формировании органов управления.
Вступительные и членские взносы не могут расцениваться как доли непосредственного участия в имуществе палаты, поскольку в соответствии со ст. 251 Налогового кодекса РФ указанные взносы являются безвозмездными и целевыми поступлениями на содержание и ведение некоммерческой организацией ее уставной деятельности.
Ответчик считает принятое решение законным и обоснованным. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (уведомление N 4251).
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, 30 октября 2002 г. Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась в ИМНС РФ по Центральному округу г. Братска с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения.
31 декабря 2002 г. ИМНС РФ по Центральному округу г. Братска направила в адрес истца уведомление N 170 о невозможности применения упрощенной системы налогообложения, ссылаясь на подпункт 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ.
Торгово-промышленная палата г. Братска обратилась с жалобой в УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу.
УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу было принято решение N 01-14.1/259-23 от 12.02.2003, согласно которому жалоба истца оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ст. 18 Налогового кодекса РФ упрощенная система налогообложения субъектов малого предпринимательства относится к специальным налоговым правоотношениям.
Согласно подпункту 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ не вправе применять упрощенную систему налогообложения организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов.
Суд апелляционной инстанции не может принять довод апелляционной жалобы о том, что в подпункте 14 п. 3 ст. 346.12 Налогового кодекса РФ имеется в виду доля непосредственного участия других организаций в уставном капитале хозяйственных обществ и товариществ или паевом фонде потребительского кооператива, поскольку в данном случае речь идет о совместной деятельности организаций, а не уставном капитале.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ "О торгово-промышленной палате в РФ" торгово-промышленная палата является негосударственной, некоммерческой организацией, объединяющей российские предприятия и российских предпринимателей.
Создание некоммерческой организации в результате ее учреждения осуществляется по решению учредителей (учредителя) (ст. 13 ФЗ "О некоммерческих организациях").
Согласно ст. 15 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредителями некоммерческой организации в зависимости от ее организационно-правовых форм могут выступать граждане и (или) юридические лица.
Как усматривается из Устава Торгово-промышленной палаты г. Братска, Торгово-промышленная палата основана на членстве. Члены ТПП г. Братска в лице своих полномочных представителей имеют право избирать представителей на собрания ТПП, избирать и быть избранными в руководящие органы ТПП, вносить на рассмотрение руководящих органов Палаты предложения, относящиеся к ее деятельности, пользоваться услугами Палаты и ее организаций на льготных условиях, определяемых руководящими органами ТПП г. Братска.
Согласно выписке из Устава Торгово-промышленной палаты - сведениям об учредителях, Карте постановки на налоговый учет, учредителями торгово-промышленной палаты являются только организации, следовательно, доля непосредственного участия составляет 100%.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что члены ТПП г. Братска участвуют в деятельности Палаты.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания решения УМНС РФ по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу недействительным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 30 мая 2003 г. по делу N А19-5552/03-18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Председательствующий
П.И.БУЯНОВЕР
П.И.БУЯНОВЕР
Судьи:
Т.Г.СОРОКА
А.А.АРХИПЕНКО
Т.Г.СОРОКА
А.А.АРХИПЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)