Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 9 марта 2011 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оренбургского областного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2010 по делу N А47-7230/2010 (судья Федоренко А.Г.), при участии представителя закрытого акционерного общества "Бузулукзаготпромторг" - Ушмодина Н.Ф. (доверенность от 24.02.2011),
установил:
Оренбургский областной союз потребительских обществ (далее - Облпотребсоюз, истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Бузулукзаготпромторг" (далее - ЗАО "Бузулукзаготпромторг", ответчик), в котором просил обязать ответчика выдать выписку из реестра акционеров ЗАО "Бузулукзаготпромторг", содержащую сведения о количестве и категориях акций, принадлежащих Облпотребсоюзу.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2010 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Облпотребсоюз просит решение суда отменить, заявленные исковые требования удовлетворить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на необоснованность решения, его несоответствие действующему законодательству по причине неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Истец считает, что принадлежность Облпотребсоюзу 55 % акций ЗАО "Бузулукзаготпромторг" доказана уставом АО "Бузулукзаготпромторг" в редакции 1992 года, уставом ЗАО "Бузулукзаготпромторг" в редакции 1998 года, 2002 года, учредительным договором от 1992 года, актом приема-передачи от 26.08.1992, протоколами собраний акционеров, уведомлениями о проведении собраний акционеров. Сделок по отчуждению акций истец не совершал. Доказательств наличия оснований прекращения права собственности Облпотребсоюза на акции ответчик не представил. В нарушении пункта 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал факт отсутствия у Облпотребсоюза статуса акционера установленным, не выяснив, когда и по каким основаниям Облпотребсоюз лишился своего права на акции.
Также истец, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), указывает, что Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества с момента его государственной регистрации. Суд посчитал достаточным доказательством отсутствия у Облпотребсоюза статуса акционера представленный ответчиком реестр, в котором содержатся сведения об операциях на лицевых счетах начиная с 2005 года, в то время как ЗАО "Бузулукзаготпромторг" зарегистрировано в 1992 году. Истец считает, что судом необоснованно отклонено ходатайство истца об истребовании у ответчика регистрационного журнала, где отражены операции по ценным бумагам с момента эмиссии 15.03.1993 года и справки об операциях, произведенных по лицевому счету Облпотребсоюза.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Ответчик считает, что информация об акциях и акционерах ЗАО "Бузулукзаготпромторг" является коммерческой тайной и доступ к ней ограничен. Облпотребсоюз не является акционером общества и не относится к группе лиц, имеющих доступ к коммерческой тайне общества. Истец на основании учредительного договора от 26.06.1992 выступил учредителем ЗАО "Бузулукзаготпромторг" и принял на себя обязательство оплатить 55 % акций общества, которое в установленные законом сроки не было исполнено, в связи с чем неоплаченные акции перешли к обществу и были распределены среди акционеров.
В судебном заседании представитель ЗАО "Бузулукзаготпромторг" поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 26.06.1992 Облпотребсоюзом и 144 физическими лицами подписан учредительный договор о создании акционерного общества закрытого типа "Бузулукзаготпромторг", в соответствии с которым уставный фонд акционерного общества составляет 6851 тыс. руб., разделен на 3768 обыкновенных именных акций, распределяемых Облпотребсоюзу и 3 083 льготных акций, распределяемых между физическими лицами (л.д. 33 - 37 т. 1).
Устав АО "Бузулукзаготпромторг" зарегистрирован распоряжением Главы администрации г. Бузулука от 30.06.1992 (л.д. 111 - 118 т. 1). В уставе отражено, что учредителем общества является Облпотребсоюз, соучредителями - члены ЗПТО (пункт 1.2).
В результате преобразования акционерного общества закрытого типа "Бузулукзаготпромторг" создано ЗАО "Бузулукзаготпромторг", учредителями которого являются Облпотребсоюз и физические лица, что следует из п. п. 1.1, 1.2 устава, зарегистрированного 24.06.2008 (л.д. 119 - 126 т. 1). Согласно пункту 4.1 устава ЗАО "Бузулукзаготпромторг" уставный капитал общества составляет 252 051 руб., все акции размещаемые обществом являются именными, общее количество акций - 9 033 шт., из которых 1 выпуск - 6 851 шт. акций номинальной стоимостью 1 руб., 2 выпуск - 2 452 шт. акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Акции распределяются следующим образом: Облпотребсоюз - 55 % уставного капитала, физические лица - 45 % уставного капитала.
Аналогичные положения содержатся в уставе ЗАО "Бузулукзаготпромторг", зарегистрированном 26.06.2002 (л.д. 127 - 140 т. 1).
Полагая себя акционером ЗАО "Бузулукзаготпромторг", Облпотребсоюз письмом от 16.08.2010 (л.д. 12 - 13 т. 1) обратился к ответчику с заявлением о выдаче выписки из реестра акционеров ЗАО "Бузулукзаготпромторг", предоставлении списка аффилированных лиц общества, на которое ответ получен не был.
Считая, что является собственником 3 768 обыкновенных именных акций ЗАО "Бузулукзаготпромторг", что составляет 55 % уставного капитала, приобретенных при первоначальном размещении акций, отказ ответчика предоставить выписку из реестра акционеров является незаконным, Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, руководствуясь следующим. Исследовав документы системы ведения реестра акционеров ЗАО "Бузулукзаготпромторг", суд установил отсутствие в реестре данных о принадлежности истцу акций ЗАО "Бузулукзаготпромторг", в связи с чем пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие у него статуса акционера, позволяющего заявить иск о выдаче выписки из реестра акционеров. Доводы истца о подтверждении статуса акционера учредительными документами общества судом отклонены. Суд указал, что при наличии разных сведений о наличии у истца статуса акционера на основании более ранних документов и сведений, имеющихся в реестре акционеров ответчика в настоящее время, фактически между сторонами имеется спор о праве на акции, который не может быть разрешен в рамках настоящего дела.
Выводы суда являются правильными, соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно статьям 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях и возникают с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Таким образом, основанием возникновения и единственным доказательством наличия права собственности на бездокументарные акции является в силу вышеуказанной нормы закона соответствующая запись в реестре акционеров общества.
В силу статьи 46 Закона об акционерных обществах права на акции подтверждаются путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.
Ведение реестра акционеров ЗАО "Бузулукзаготпромторг" осуществляется эмитентом. Обществом представлен реестр акционеров ЗАО "Бузулукзаготпромторг" (л.д. 45 - 103 т. 2). Данных об открытии Облпотребсоюзу лицевого счета и операций с ценными бумагами по нему реестр ЗАО "Бузулукзаготпромторг" не отражает.
Из реестра, составленного по состоянию на 01.11.2010, в отношении ценных бумаг 1 выпуска усматривается, что 15.03.1993 осуществлена государственная регистрация ценных бумаг, 22.06.2006 - перерегистрация за N 1-01-00535-Р, в отношении 6851 акций 1 выпуска 22-26.08.2005 открыты 12 лицевых счетов, все акции распределены между физическими лицами, основанием открытия лицевых счетов являются квитанции об оплате.
Способ защиты нарушенного права определяется истцом. В силу статьи 49, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет материально-правовое требование к ответчику, которое рассматривается судом.
Поскольку судом установлено отсутствие в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Бузулукзаготпромторг" сведений об открытии Облпотребсоюзу лицевого счета, принадлежности указанному лицу акций общества, отсутствуют правовые основания понудить ответчика выдать истцу выписку из реестра акционеров, содержащую сведения о количестве и категориях акций, принадлежащих Облпотребсоюзу, в силу неисполнимости такого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения дела спорные акции принадлежат физическим лицам, нераспределенные акции общества отсутствуют.
Из пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 следует, что исключение записи об акционере из реестра возможно в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
В соответствии с правилами пунктов 7.3, 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, исполнение решения арбитражного суда, принятого по спору о принадлежности бездокументарных ценных бумаг, должно осуществляться в результате восстановления записи на лицевом счете прежнего владельца при одновременном списании соответствующего количества акций с лицевого счета лица, обязанного возвратить акции.
Доказательств признания содержащихся в реестре записей, оснований зачисления акций на лицевые счета физических лиц недействительными, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал, что в отношении акций, являющихся предметом иска, имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в самостоятельном порядке.
Заявляя иск, истец не указал, на каком основании право собственности на акции данных физических лиц должно быть прекращено путем списания акций с их лицевых счетов и зачисления на счет Облпотребсоюза. Судебный акт, установивший незаконность владения спорными акциями, отсутствует.
Таким образом, суд полагает, что истцом избран неправильный способ защиты нарушенного права. Заявленный иск является преждевременным, поскольку заявлению настоящего иска при наличии спора о праве должно предшествовать установление в судебном порядке наличия гражданско-правовых оснований для возникновения права собственности на акции, в связи с отсутствием нераспределенных акций - установление лиц незаконно владеющих спорными акциями.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы истца и возражения на нее ответчика судом отклоняются. Довод истца о подтверждении принадлежности ему 55 % акций ЗАО "Бузулукзаготпромторг" учредительным договором и уставом общества, актом приема-передачи от 26.08.1992, протоколами собраний акционеров, уведомлениями о проведении собраний акционеров основан на неверном толковании норм права, поскольку единственным доказательством наличия статуса акционера являются сведения реестра акционеров. Выяснение обстоятельства, когда и по каким основаниям Облпотребсоюз лишился своего права на акции, в предмет исследования суда с учетом предмета заявленного иска не входит. Поскольку судом установлено отсутствие оснований для обязания ответчика выдать истцу выписку из реестра акционеров в связи с отсутствием в системе ведения реестра данных о принадлежности Облпотребсоюзу акций общества, истребование у ответчика регистрационного журнала, где отражены операции по ценным бумагам с момента эмиссии 15.03.1993 года и справки об операциях, произведенных по лицевому счету Облпотребсоюза, не может повлиять на правильность вывода суда об отказе в удовлетворении иска.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2010 по делу N А47-7230/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Оренбургского областного союза потребительских обществ - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.03.2011 N 18АП-1213/2011 ПО ДЕЛУ N А47-7230/201010
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2011 г. N 18АП-1213/2011
Дело N А47-7230/201010
Резолютивная часть постановления объявлена 3 марта 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 9 марта 2011 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ершовой С.Д., судей Матвеевой С.В., Столяренко Г.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочневой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Оренбургского областного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2010 по делу N А47-7230/2010 (судья Федоренко А.Г.), при участии представителя закрытого акционерного общества "Бузулукзаготпромторг" - Ушмодина Н.Ф. (доверенность от 24.02.2011),
установил:
Оренбургский областной союз потребительских обществ (далее - Облпотребсоюз, истец) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Бузулукзаготпромторг" (далее - ЗАО "Бузулукзаготпромторг", ответчик), в котором просил обязать ответчика выдать выписку из реестра акционеров ЗАО "Бузулукзаготпромторг", содержащую сведения о количестве и категориях акций, принадлежащих Облпотребсоюзу.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2010 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Облпотребсоюз просит решение суда отменить, заявленные исковые требования удовлетворить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на необоснованность решения, его несоответствие действующему законодательству по причине неполного выяснения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Истец считает, что принадлежность Облпотребсоюзу 55 % акций ЗАО "Бузулукзаготпромторг" доказана уставом АО "Бузулукзаготпромторг" в редакции 1992 года, уставом ЗАО "Бузулукзаготпромторг" в редакции 1998 года, 2002 года, учредительным договором от 1992 года, актом приема-передачи от 26.08.1992, протоколами собраний акционеров, уведомлениями о проведении собраний акционеров. Сделок по отчуждению акций истец не совершал. Доказательств наличия оснований прекращения права собственности Облпотребсоюза на акции ответчик не представил. В нарушении пункта 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал факт отсутствия у Облпотребсоюза статуса акционера установленным, не выяснив, когда и по каким основаниям Облпотребсоюз лишился своего права на акции.
Также истец, ссылаясь на положения пункта 2 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах), указывает, что Общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества с момента его государственной регистрации. Суд посчитал достаточным доказательством отсутствия у Облпотребсоюза статуса акционера представленный ответчиком реестр, в котором содержатся сведения об операциях на лицевых счетах начиная с 2005 года, в то время как ЗАО "Бузулукзаготпромторг" зарегистрировано в 1992 году. Истец считает, что судом необоснованно отклонено ходатайство истца об истребовании у ответчика регистрационного журнала, где отражены операции по ценным бумагам с момента эмиссии 15.03.1993 года и справки об операциях, произведенных по лицевому счету Облпотребсоюза.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта. Ответчик считает, что информация об акциях и акционерах ЗАО "Бузулукзаготпромторг" является коммерческой тайной и доступ к ней ограничен. Облпотребсоюз не является акционером общества и не относится к группе лиц, имеющих доступ к коммерческой тайне общества. Истец на основании учредительного договора от 26.06.1992 выступил учредителем ЗАО "Бузулукзаготпромторг" и принял на себя обязательство оплатить 55 % акций общества, которое в установленные законом сроки не было исполнено, в связи с чем неоплаченные акции перешли к обществу и были распределены среди акционеров.
В судебном заседании представитель ЗАО "Бузулукзаготпромторг" поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явился.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 26.06.1992 Облпотребсоюзом и 144 физическими лицами подписан учредительный договор о создании акционерного общества закрытого типа "Бузулукзаготпромторг", в соответствии с которым уставный фонд акционерного общества составляет 6851 тыс. руб., разделен на 3768 обыкновенных именных акций, распределяемых Облпотребсоюзу и 3 083 льготных акций, распределяемых между физическими лицами (л.д. 33 - 37 т. 1).
Устав АО "Бузулукзаготпромторг" зарегистрирован распоряжением Главы администрации г. Бузулука от 30.06.1992 (л.д. 111 - 118 т. 1). В уставе отражено, что учредителем общества является Облпотребсоюз, соучредителями - члены ЗПТО (пункт 1.2).
В результате преобразования акционерного общества закрытого типа "Бузулукзаготпромторг" создано ЗАО "Бузулукзаготпромторг", учредителями которого являются Облпотребсоюз и физические лица, что следует из п. п. 1.1, 1.2 устава, зарегистрированного 24.06.2008 (л.д. 119 - 126 т. 1). Согласно пункту 4.1 устава ЗАО "Бузулукзаготпромторг" уставный капитал общества составляет 252 051 руб., все акции размещаемые обществом являются именными, общее количество акций - 9 033 шт., из которых 1 выпуск - 6 851 шт. акций номинальной стоимостью 1 руб., 2 выпуск - 2 452 шт. акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Акции распределяются следующим образом: Облпотребсоюз - 55 % уставного капитала, физические лица - 45 % уставного капитала.
Аналогичные положения содержатся в уставе ЗАО "Бузулукзаготпромторг", зарегистрированном 26.06.2002 (л.д. 127 - 140 т. 1).
Полагая себя акционером ЗАО "Бузулукзаготпромторг", Облпотребсоюз письмом от 16.08.2010 (л.д. 12 - 13 т. 1) обратился к ответчику с заявлением о выдаче выписки из реестра акционеров ЗАО "Бузулукзаготпромторг", предоставлении списка аффилированных лиц общества, на которое ответ получен не был.
Считая, что является собственником 3 768 обыкновенных именных акций ЗАО "Бузулукзаготпромторг", что составляет 55 % уставного капитала, приобретенных при первоначальном размещении акций, отказ ответчика предоставить выписку из реестра акционеров является незаконным, Облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал, руководствуясь следующим. Исследовав документы системы ведения реестра акционеров ЗАО "Бузулукзаготпромторг", суд установил отсутствие в реестре данных о принадлежности истцу акций ЗАО "Бузулукзаготпромторг", в связи с чем пришел к выводу о том, что истец не доказал наличие у него статуса акционера, позволяющего заявить иск о выдаче выписки из реестра акционеров. Доводы истца о подтверждении статуса акционера учредительными документами общества судом отклонены. Суд указал, что при наличии разных сведений о наличии у истца статуса акционера на основании более ранних документов и сведений, имеющихся в реестре акционеров ответчика в настоящее время, фактически между сторонами имеется спор о праве на акции, который не может быть разрешен в рамках настоящего дела.
Выводы суда являются правильными, соответствует нормам права и фактическим обстоятельствам дела.
Согласно статьям 28, 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях и возникают с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
Таким образом, основанием возникновения и единственным доказательством наличия права собственности на бездокументарные акции является в силу вышеуказанной нормы закона соответствующая запись в реестре акционеров общества.
В силу статьи 46 Закона об акционерных обществах права на акции подтверждаются путем выдачи выписки из реестра акционеров общества.
Ведение реестра акционеров ЗАО "Бузулукзаготпромторг" осуществляется эмитентом. Обществом представлен реестр акционеров ЗАО "Бузулукзаготпромторг" (л.д. 45 - 103 т. 2). Данных об открытии Облпотребсоюзу лицевого счета и операций с ценными бумагами по нему реестр ЗАО "Бузулукзаготпромторг" не отражает.
Из реестра, составленного по состоянию на 01.11.2010, в отношении ценных бумаг 1 выпуска усматривается, что 15.03.1993 осуществлена государственная регистрация ценных бумаг, 22.06.2006 - перерегистрация за N 1-01-00535-Р, в отношении 6851 акций 1 выпуска 22-26.08.2005 открыты 12 лицевых счетов, все акции распределены между физическими лицами, основанием открытия лицевых счетов являются квитанции об оплате.
Способ защиты нарушенного права определяется истцом. В силу статьи 49, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет материально-правовое требование к ответчику, которое рассматривается судом.
Поскольку судом установлено отсутствие в системе ведения реестра акционеров ЗАО "Бузулукзаготпромторг" сведений об открытии Облпотребсоюзу лицевого счета, принадлежности указанному лицу акций общества, отсутствуют правовые основания понудить ответчика выдать истцу выписку из реестра акционеров, содержащую сведения о количестве и категориях акций, принадлежащих Облпотребсоюзу, в силу неисполнимости такого судебного акта.
Материалами дела подтверждается, что на момент рассмотрения дела спорные акции принадлежат физическим лицам, нераспределенные акции общества отсутствуют.
Из пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.04.1998 N 33 следует, что исключение записи об акционере из реестра возможно в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
В соответствии с правилами пунктов 7.3, 7.3.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 N 27, исполнение решения арбитражного суда, принятого по спору о принадлежности бездокументарных ценных бумаг, должно осуществляться в результате восстановления записи на лицевом счете прежнего владельца при одновременном списании соответствующего количества акций с лицевого счета лица, обязанного возвратить акции.
Доказательств признания содержащихся в реестре записей, оснований зачисления акций на лицевые счета физических лиц недействительными, суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно указал, что в отношении акций, являющихся предметом иска, имеется спор о праве, подлежащий рассмотрению в самостоятельном порядке.
Заявляя иск, истец не указал, на каком основании право собственности на акции данных физических лиц должно быть прекращено путем списания акций с их лицевых счетов и зачисления на счет Облпотребсоюза. Судебный акт, установивший незаконность владения спорными акциями, отсутствует.
Таким образом, суд полагает, что истцом избран неправильный способ защиты нарушенного права. Заявленный иск является преждевременным, поскольку заявлению настоящего иска при наличии спора о праве должно предшествовать установление в судебном порядке наличия гражданско-правовых оснований для возникновения права собственности на акции, в связи с отсутствием нераспределенных акций - установление лиц незаконно владеющих спорными акциями.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы истца и возражения на нее ответчика судом отклоняются. Довод истца о подтверждении принадлежности ему 55 % акций ЗАО "Бузулукзаготпромторг" учредительным договором и уставом общества, актом приема-передачи от 26.08.1992, протоколами собраний акционеров, уведомлениями о проведении собраний акционеров основан на неверном толковании норм права, поскольку единственным доказательством наличия статуса акционера являются сведения реестра акционеров. Выяснение обстоятельства, когда и по каким основаниям Облпотребсоюз лишился своего права на акции, в предмет исследования суда с учетом предмета заявленного иска не входит. Поскольку судом установлено отсутствие оснований для обязания ответчика выдать истцу выписку из реестра акционеров в связи с отсутствием в системе ведения реестра данных о принадлежности Облпотребсоюзу акций общества, истребование у ответчика регистрационного журнала, где отражены операции по ценным бумагам с момента эмиссии 15.03.1993 года и справки об операциях, произведенных по лицевому счету Облпотребсоюза, не может повлиять на правильность вывода суда об отказе в удовлетворении иска.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2010 по делу N А47-7230/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Оренбургского областного союза потребительских обществ - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
В случае обжалования постановления информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.
Председательствующий
судья
С.Д.ЕРШОВА
судья
С.Д.ЕРШОВА
Судьи:
С.В.МАТВЕЕВА
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
С.В.МАТВЕЕВА
Г.М.СТОЛЯРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)