Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 20 апреля 2004 года Дело N Ф03-А51/04-1/849
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" на решение от 29.09.2003, постановление от 22.12.2003 по делу N А51-6535/2003-17-213 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" к открытому акционерному обществу "Приморскуголь" о понуждении к заключению договора.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 20 апреля 2004 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Приморскуголь" о понуждении к заключению договора купли-продажи акций открытого акционерного общества "Приморскуголь": именных обыкновенных 1153 штуки и именных привилегированных 1799 штук по цене 456 рублей 39 копеек за каждую, всего на сумму 1347263 рублей 28 копеек.
До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил обязать ОАО "Приморскуголь" выкупить принадлежащие ему акции в порядке п. 4 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", кроме того, уменьшил сумму иска, определив стоимость акций из расчета 455 руб. 71 коп. за каждую.
Решением от 29.09.2003 исковые требования истца удовлетворены. Арбитражный суд понудил ОАО "Приморскуголь" заключить с ООО "Восток-Инвест" договор купли-продажи акций на сумму 1345255 руб. 92 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2003 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
Основанием к отказу в удовлетворении исковых требований послужило то, что у истца на момент принятия решения суда отсутствовали основания, установленные ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", дающие право акционеру требовать у общества выкупа акций.
Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании кассационной жалобы ООО "Восток-Инвест", в которой он просит их отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно дана оценка представленным документам.
В судебном заседании представитель истца жалобу поддержал.
Представитель ответчика с ней не согласился и просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Из материалов дела установлено, ООО "Восток-Инвест" является акционером ОАО "Приморскуголь" и владеет 1932 обыкновенными именными акциями и 2051 привилегированными именными акциями типа А, что подтверждено выпиской из реестра N 34 по лицевому счету N 31767 по состоянию на 08.07.2003.
Собранием акционеров 12.02.2003 в Устав ОАО "Приморскуголь" внесено изменение в п. 5.2.3, которым предусмотрено, что лицо, которое самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) приобрело 30 или более процентов размещенных обыкновенных акций общества, не обязано предлагать акционерам продать принадлежащие им обыкновенные акции общества и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в обыкновенные акции.
По мнению ООО "Восток-Инвест", такое изменение в устав общества ограничивает права акционеров, поэтому он голосовал против принятия данного решения, что подтверждено бюллетенем для голосования.
Таким образом, истец считает, что у него возникло право в порядке ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" требовать выкупа у него ОАО "Приморскуголь" принадлежащих ему акций.
Ввиду того, что ответчик на предложение ООО "Восток-Инвест", направленное 17.03.2003 и 28.04.2003, о выкупе акций в количестве 1153 именных обыкновенных и 1799 привилегированных по цене 465 руб. 39 коп. не дал положительного ответа, поэтому он обратился с иском в суд.
Статья 75 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает, что акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Исходя из этой нормы, суд первой инстанции обязал ОАО "Приморскуголь" заключить договор купли-продажи акций, принадлежащих ООО "Восток-Инвест", считая, что после принятия внеочередным собранием акционеров решения от 12.02.2003 о внесении изменений в устав акционеры общества лишались права на продажу своих акций лицу, которое приобрело 30 и более процентов обыкновенных акций общества (п. 2 ст. 80 ФЗ "Об акционерных обществах").
Однако суд апелляционной инстанции правомерно не согласился с решением суда первой инстанции, так как ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает право выкупа обществом акций при ограничении их прав путем внесения изменений в устав общества либо принятия устава в новой редакции, но не обязанность к понуждению к заключению договора купли-продажи акций.
Кроме того, на момент рассмотрения спора и принятия решения у истца отсутствовали основания требовать выкупа у него ОАО "Приморскуголь" акций, поскольку 18.06.2003 на внеочередном собрании акционеров ОАО "Приморскуголь" п. 5.2.3 был исключен из устава, тем самым полностью восстановлено право акционеров, предусмотренное п. 2 ст. 80 ФЗ "Об акционерных обществах".
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности требований ООО "Восток-Инвест" о понуждении ОАО "Приморскуголь" к заключению договора купли-продажи акций, принадлежащих истцу, поскольку с момента принятия решения от 18.06.2003 общим собранием акционеров, отменившим ранее установленные в уставе ограничения, полностью прекратили права акционеров на выкуп акций обществом и на судебную защиту данного права.
Обоснованно судом апелляционной инстанции сделан вывод и по поводу того, что цена на акции, предлагаемые к выкупу, должна устанавливаться в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах", то есть на общем собрании акционеров.
Поскольку постановление апелляционной инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, всем доводам, изложенным в исковом заявлении и кассационной жалобе, дана надлежащая оценка, поэтому оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление от 22.12.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6535/2003-17-213 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
от 20 апреля 2004 года Дело N Ф03-А51/04-1/849
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" на решение от 29.09.2003, постановление от 22.12.2003 по делу N А51-6535/2003-17-213 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" к открытому акционерному обществу "Приморскуголь" о понуждении к заключению договора.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 20 апреля 2004 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Приморскуголь" о понуждении к заключению договора купли-продажи акций открытого акционерного общества "Приморскуголь": именных обыкновенных 1153 штуки и именных привилегированных 1799 штук по цене 456 рублей 39 копеек за каждую, всего на сумму 1347263 рублей 28 копеек.
До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил обязать ОАО "Приморскуголь" выкупить принадлежащие ему акции в порядке п. 4 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", кроме того, уменьшил сумму иска, определив стоимость акций из расчета 455 руб. 71 коп. за каждую.
Решением от 29.09.2003 исковые требования истца удовлетворены. Арбитражный суд понудил ОАО "Приморскуголь" заключить с ООО "Восток-Инвест" договор купли-продажи акций на сумму 1345255 руб. 92 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2003 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
Основанием к отказу в удовлетворении исковых требований послужило то, что у истца на момент принятия решения суда отсутствовали основания, установленные ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", дающие право акционеру требовать у общества выкупа акций.
Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании кассационной жалобы ООО "Восток-Инвест", в которой он просит их отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно дана оценка представленным документам.
В судебном заседании представитель истца жалобу поддержал.
Представитель ответчика с ней не согласился и просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Из материалов дела установлено, ООО "Восток-Инвест" является акционером ОАО "Приморскуголь" и владеет 1932 обыкновенными именными акциями и 2051 привилегированными именными акциями типа А, что подтверждено выпиской из реестра N 34 по лицевому счету N 31767 по состоянию на 08.07.2003.
Собранием акционеров 12.02.2003 в Устав ОАО "Приморскуголь" внесено изменение в п. 5.2.3, которым предусмотрено, что лицо, которое самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) приобрело 30 или более процентов размещенных обыкновенных акций общества, не обязано предлагать акционерам продать принадлежащие им обыкновенные акции общества и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в обыкновенные акции.
По мнению ООО "Восток-Инвест", такое изменение в устав общества ограничивает права акционеров, поэтому он голосовал против принятия данного решения, что подтверждено бюллетенем для голосования.
Таким образом, истец считает, что у него возникло право в порядке ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" требовать выкупа у него ОАО "Приморскуголь" принадлежащих ему акций.
Ввиду того, что ответчик на предложение ООО "Восток-Инвест", направленное 17.03.2003 и 28.04.2003, о выкупе акций в количестве 1153 именных обыкновенных и 1799 привилегированных по цене 465 руб. 39 коп. не дал положительного ответа, поэтому он обратился с иском в суд.
Статья 75 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает, что акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Исходя из этой нормы, суд первой инстанции обязал ОАО "Приморскуголь" заключить договор купли-продажи акций, принадлежащих ООО "Восток-Инвест", считая, что после принятия внеочередным собранием акционеров решения от 12.02.2003 о внесении изменений в устав акционеры общества лишались права на продажу своих акций лицу, которое приобрело 30 и более процентов обыкновенных акций общества (п. 2 ст. 80 ФЗ "Об акционерных обществах").
Однако суд апелляционной инстанции правомерно не согласился с решением суда первой инстанции, так как ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает право выкупа обществом акций при ограничении их прав путем внесения изменений в устав общества либо принятия устава в новой редакции, но не обязанность к понуждению к заключению договора купли-продажи акций.
Кроме того, на момент рассмотрения спора и принятия решения у истца отсутствовали основания требовать выкупа у него ОАО "Приморскуголь" акций, поскольку 18.06.2003 на внеочередном собрании акционеров ОАО "Приморскуголь" п. 5.2.3 был исключен из устава, тем самым полностью восстановлено право акционеров, предусмотренное п. 2 ст. 80 ФЗ "Об акционерных обществах".
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности требований ООО "Восток-Инвест" о понуждении ОАО "Приморскуголь" к заключению договора купли-продажи акций, принадлежащих истцу, поскольку с момента принятия решения от 18.06.2003 общим собранием акционеров, отменившим ранее установленные в уставе ограничения, полностью прекратили права акционеров на выкуп акций обществом и на судебную защиту данного права.
Обоснованно судом апелляционной инстанции сделан вывод и по поводу того, что цена на акции, предлагаемые к выкупу, должна устанавливаться в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах", то есть на общем собрании акционеров.
Поскольку постановление апелляционной инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, всем доводам, изложенным в исковом заявлении и кассационной жалобе, дана надлежащая оценка, поэтому оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление от 22.12.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6535/2003-17-213 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 20.04.2004 N Ф03-А51/04-1/849
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 20 апреля 2004 года Дело N Ф03-А51/04-1/849
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" на решение от 29.09.2003, постановление от 22.12.2003 по делу N А51-6535/2003-17-213 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" к открытому акционерному обществу "Приморскуголь" о понуждении к заключению договора.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 20 апреля 2004 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Приморскуголь" о понуждении к заключению договора купли-продажи акций открытого акционерного общества "Приморскуголь": именных обыкновенных 1153 штуки и именных привилегированных 1799 штук по цене 456 рублей 39 копеек за каждую, всего на сумму 1347263 рублей 28 копеек.
До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил обязать ОАО "Приморскуголь" выкупить принадлежащие ему акции в порядке п. 4 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", кроме того, уменьшил сумму иска, определив стоимость акций из расчета 455 руб. 71 коп. за каждую.
Решением от 29.09.2003 исковые требования истца удовлетворены. Арбитражный суд понудил ОАО "Приморскуголь" заключить с ООО "Восток-Инвест" договор купли-продажи акций на сумму 1345255 руб. 92 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2003 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
Основанием к отказу в удовлетворении исковых требований послужило то, что у истца на момент принятия решения суда отсутствовали основания, установленные ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", дающие право акционеру требовать у общества выкупа акций.
Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании кассационной жалобы ООО "Восток-Инвест", в которой он просит их отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно дана оценка представленным документам.
В судебном заседании представитель истца жалобу поддержал.
Представитель ответчика с ней не согласился и просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Из материалов дела установлено, ООО "Восток-Инвест" является акционером ОАО "Приморскуголь" и владеет 1932 обыкновенными именными акциями и 2051 привилегированными именными акциями типа А, что подтверждено выпиской из реестра N 34 по лицевому счету N 31767 по состоянию на 08.07.2003.
Собранием акционеров 12.02.2003 в Устав ОАО "Приморскуголь" внесено изменение в п. 5.2.3, которым предусмотрено, что лицо, которое самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) приобрело 30 или более процентов размещенных обыкновенных акций общества, не обязано предлагать акционерам продать принадлежащие им обыкновенные акции общества и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в обыкновенные акции.
По мнению ООО "Восток-Инвест", такое изменение в устав общества ограничивает права акционеров, поэтому он голосовал против принятия данного решения, что подтверждено бюллетенем для голосования.
Таким образом, истец считает, что у него возникло право в порядке ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" требовать выкупа у него ОАО "Приморскуголь" принадлежащих ему акций.
Ввиду того, что ответчик на предложение ООО "Восток-Инвест", направленное 17.03.2003 и 28.04.2003, о выкупе акций в количестве 1153 именных обыкновенных и 1799 привилегированных по цене 465 руб. 39 коп. не дал положительного ответа, поэтому он обратился с иском в суд.
Статья 75 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает, что акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Исходя из этой нормы, суд первой инстанции обязал ОАО "Приморскуголь" заключить договор купли-продажи акций, принадлежащих ООО "Восток-Инвест", считая, что после принятия внеочередным собранием акционеров решения от 12.02.2003 о внесении изменений в устав акционеры общества лишались права на продажу своих акций лицу, которое приобрело 30 и более процентов обыкновенных акций общества (п. 2 ст. 80 ФЗ "Об акционерных обществах").
Однако суд апелляционной инстанции правомерно не согласился с решением суда первой инстанции, так как ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает право выкупа обществом акций при ограничении их прав путем внесения изменений в устав общества либо принятия устава в новой редакции, но не обязанность к понуждению к заключению договора купли-продажи акций.
Кроме того, на момент рассмотрения спора и принятия решения у истца отсутствовали основания требовать выкупа у него ОАО "Приморскуголь" акций, поскольку 18.06.2003 на внеочередном собрании акционеров ОАО "Приморскуголь" п. 5.2.3 был исключен из устава, тем самым полностью восстановлено право акционеров, предусмотренное п. 2 ст. 80 ФЗ "Об акционерных обществах".
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности требований ООО "Восток-Инвест" о понуждении ОАО "Приморскуголь" к заключению договора купли-продажи акций, принадлежащих истцу, поскольку с момента принятия решения от 18.06.2003 общим собранием акционеров, отменившим ранее установленные в уставе ограничения, полностью прекратили права акционеров на выкуп акций обществом и на судебную защиту данного права.
Обоснованно судом апелляционной инстанции сделан вывод и по поводу того, что цена на акции, предлагаемые к выкупу, должна устанавливаться в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах", то есть на общем собрании акционеров.
Поскольку постановление апелляционной инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, всем доводам, изложенным в исковом заявлении и кассационной жалобе, дана надлежащая оценка, поэтому оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 22.12.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6535/2003-17-213 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 20 апреля 2004 года Дело N Ф03-А51/04-1/849
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" на решение от 29.09.2003, постановление от 22.12.2003 по делу N А51-6535/2003-17-213 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" к открытому акционерному обществу "Приморскуголь" о понуждении к заключению договора.
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное постановление изготовлено 20 апреля 2004 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Восток-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Приморскуголь" о понуждении к заключению договора купли-продажи акций открытого акционерного общества "Приморскуголь": именных обыкновенных 1153 штуки и именных привилегированных 1799 штук по цене 456 рублей 39 копеек за каждую, всего на сумму 1347263 рублей 28 копеек.
До принятия решения истец уточнил исковые требования и просил обязать ОАО "Приморскуголь" выкупить принадлежащие ему акции в порядке п. 4 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах", кроме того, уменьшил сумму иска, определив стоимость акций из расчета 455 руб. 71 коп. за каждую.
Решением от 29.09.2003 исковые требования истца удовлетворены. Арбитражный суд понудил ОАО "Приморскуголь" заключить с ООО "Восток-Инвест" договор купли-продажи акций на сумму 1345255 руб. 92 коп.
Постановлением апелляционной инстанции от 22.12.2003 решение суда отменено, в удовлетворении исковых требований истцу отказано.
Основанием к отказу в удовлетворении исковых требований послужило то, что у истца на момент принятия решения суда отсутствовали основания, установленные ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах", дающие право акционеру требовать у общества выкупа акций.
Законность судебных актов проверяется Федеральным арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании кассационной жалобы ООО "Восток-Инвест", в которой он просит их отменить, ссылаясь на то, что судом неправильно дана оценка представленным документам.
В судебном заседании представитель истца жалобу поддержал.
Представитель ответчика с ней не согласился и просил постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.
Из материалов дела установлено, ООО "Восток-Инвест" является акционером ОАО "Приморскуголь" и владеет 1932 обыкновенными именными акциями и 2051 привилегированными именными акциями типа А, что подтверждено выпиской из реестра N 34 по лицевому счету N 31767 по состоянию на 08.07.2003.
Собранием акционеров 12.02.2003 в Устав ОАО "Приморскуголь" внесено изменение в п. 5.2.3, которым предусмотрено, что лицо, которое самостоятельно или совместно со своим аффилированным лицом (лицами) приобрело 30 или более процентов размещенных обыкновенных акций общества, не обязано предлагать акционерам продать принадлежащие им обыкновенные акции общества и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в обыкновенные акции.
По мнению ООО "Восток-Инвест", такое изменение в устав общества ограничивает права акционеров, поэтому он голосовал против принятия данного решения, что подтверждено бюллетенем для голосования.
Таким образом, истец считает, что у него возникло право в порядке ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" требовать выкупа у него ОАО "Приморскуголь" принадлежащих ему акций.
Ввиду того, что ответчик на предложение ООО "Восток-Инвест", направленное 17.03.2003 и 28.04.2003, о выкупе акций в количестве 1153 именных обыкновенных и 1799 привилегированных по цене 465 руб. 39 коп. не дал положительного ответа, поэтому он обратился с иском в суд.
Статья 75 ФЗ "Об акционерных обществах" предусматривает, что акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или утверждения устава общества в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Исходя из этой нормы, суд первой инстанции обязал ОАО "Приморскуголь" заключить договор купли-продажи акций, принадлежащих ООО "Восток-Инвест", считая, что после принятия внеочередным собранием акционеров решения от 12.02.2003 о внесении изменений в устав акционеры общества лишались права на продажу своих акций лицу, которое приобрело 30 и более процентов обыкновенных акций общества (п. 2 ст. 80 ФЗ "Об акционерных обществах").
Однако суд апелляционной инстанции правомерно не согласился с решением суда первой инстанции, так как ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" устанавливает право выкупа обществом акций при ограничении их прав путем внесения изменений в устав общества либо принятия устава в новой редакции, но не обязанность к понуждению к заключению договора купли-продажи акций.
Кроме того, на момент рассмотрения спора и принятия решения у истца отсутствовали основания требовать выкупа у него ОАО "Приморскуголь" акций, поскольку 18.06.2003 на внеочередном собрании акционеров ОАО "Приморскуголь" п. 5.2.3 был исключен из устава, тем самым полностью восстановлено право акционеров, предусмотренное п. 2 ст. 80 ФЗ "Об акционерных обществах".
Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованности требований ООО "Восток-Инвест" о понуждении ОАО "Приморскуголь" к заключению договора купли-продажи акций, принадлежащих истцу, поскольку с момента принятия решения от 18.06.2003 общим собранием акционеров, отменившим ранее установленные в уставе ограничения, полностью прекратили права акционеров на выкуп акций обществом и на судебную защиту данного права.
Обоснованно судом апелляционной инстанции сделан вывод и по поводу того, что цена на акции, предлагаемые к выкупу, должна устанавливаться в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах", то есть на общем собрании акционеров.
Поскольку постановление апелляционной инстанции принято с соблюдением норм материального и процессуального права, всем доводам, изложенным в исковом заявлении и кассационной жалобе, дана надлежащая оценка, поэтому оснований для отмены судебного акта не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 22.12.2003 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-6535/2003-17-213 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)