Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новогородского И.Б.,
судей: Косачевой О.И., Юдиной Н.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска на решение от 17 октября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11580/07 (суд первой инстанции: Данекина Л.А.),
общество с ограниченной ответственностью "Сибирская игра - Играйте с нами" (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (инспекция) о признании недействительным решения от 12.07.2007 N 2269.
Решением от 17 октября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края заявленные требования удовлетворены.
Законность и обоснованность решения суда в апелляционной инстанции не проверялись.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным решения инспекции о начислении обществу налога на игорный бизнес в связи с неправильным применением судом норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обществу обоснованно начислен налог на игорный бизнес в сумме 15000 рублей за два игровых автомата, так как заявление о выбытии указанных автоматов представлено обществом в инспекцию 28.02.2007.
Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления от 24.12.2007 и от 25.12.2007), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи чем кассационная жалоба рассматривается без участия их представителей.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2007 года.
По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 12.07.2007 N 2269, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30375 рублей. Кроме того, обществу предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 15000 рублей.
Считая, что указанное решение нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.
Суд, удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным решения инспекции о начислении налога на игорный бизнес в сумме 15000 рублей, исходил из того, что обществом правильно был исчислен налог на игорный бизнес, поскольку два спорных игровых автомата в декабре 2006 года обществом были переданы обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Габа Интернейшинал".
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 366 Кодекса объектами обложения налогом на игорный бизнес признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 366 Кодекса каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
В соответствии с пунктами 3 - 5 указанной статьи на налогоплательщика возложена обязанность зарегистрировать в налоговом органе по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения. Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения. Заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемое судом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны, в частности, фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений по каждому из заявленных требований.
В нарушение вышеуказанных статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил фактические обстоятельства дела, а именно когда налогоплательщиком в налоговый орган представлено заявление о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
Поскольку суд не установил имеющие значение для дела обстоятельства, обжалуемый судебный акт в части признания недействительным решения инспекции о начислении обществу налога на игорный бизнес в сумме 15000 рублей подлежит отмене, а дело в отмененной части - передаче на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
При новом рассмотрении суду необходимо установить дату представления обществом в инспекцию заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения по спорному налоговому периоду и с учетом полученных доказательств на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи проверить обоснованность требований общества о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на игорный бизнес в сумме 15000 рублей, а также рассмотреть вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
решение от 17 октября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11580/07 о признании недействительным решения N 2269 от 12.07.2007 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска в части начисления налога на игорный бизнес в сумме 15000 рублей отменить.
В отмененной части дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 11.01.2008 N А33-11580/07-Ф02-9638/07 ПО ДЕЛУ N А33-11580/07
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2008 г. N А33-11580/07-Ф02-9638/07
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новогородского И.Б.,
судей: Косачевой О.И., Юдиной Н.М.,
представители сторон участия в судебном заседании не принимали,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска на решение от 17 октября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11580/07 (суд первой инстанции: Данекина Л.А.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирская игра - Играйте с нами" (общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска (инспекция) о признании недействительным решения от 12.07.2007 N 2269.
Решением от 17 октября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края заявленные требования удовлетворены.
Законность и обоснованность решения суда в апелляционной инстанции не проверялись.
Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части признания недействительным решения инспекции о начислении обществу налога на игорный бизнес в связи с неправильным применением судом норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, обществу обоснованно начислен налог на игорный бизнес в сумме 15000 рублей за два игровых автомата, так как заявление о выбытии указанных автоматов представлено обществом в инспекцию 28.02.2007.
Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
Дело рассматривается по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления от 24.12.2007 и от 25.12.2007), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи чем кассационная жалоба рассматривается без участия их представителей.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом уточненной налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за январь 2007 года.
По результатам проверки инспекцией вынесено решение от 12.07.2007 N 2269, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30375 рублей. Кроме того, обществу предложено уплатить налог на игорный бизнес в сумме 15000 рублей.
Считая, что указанное решение нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.
Суд, удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным решения инспекции о начислении налога на игорный бизнес в сумме 15000 рублей, исходил из того, что обществом правильно был исчислен налог на игорный бизнес, поскольку два спорных игровых автомата в декабре 2006 года обществом были переданы обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Габа Интернейшинал".
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом норм материального и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 366 Кодекса объектами обложения налогом на игорный бизнес признаются: игровой стол, игровой автомат, касса тотализатора, касса букмекерской конторы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 366 Кодекса каждый объект налогообложения подлежит регистрации в налоговом органе по месту установки этого объекта налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения.
В соответствии с пунктами 3 - 5 указанной статьи на налогоплательщика возложена обязанность зарегистрировать в налоговом органе по месту регистрации объектов налогообложения любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта налогообложения. Объект налогообложения считается выбывшим с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения. Заявление о регистрации объекта (объектов) налогообложения представляется налогоплательщиком в налоговый орган лично или через его представителя либо направляется в виде почтового отправления с описью вложения.
В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемое судом решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в мотивировочной части решения должны быть указаны, в частности, фактические и иные обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения должны содержаться также обоснования принятых судом решений по каждому из заявленных требований.
В нарушение вышеуказанных статей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не установил фактические обстоятельства дела, а именно когда налогоплательщиком в налоговый орган представлено заявление о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения.
Поскольку суд не установил имеющие значение для дела обстоятельства, обжалуемый судебный акт в части признания недействительным решения инспекции о начислении обществу налога на игорный бизнес в сумме 15000 рублей подлежит отмене, а дело в отмененной части - передаче на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
При новом рассмотрении суду необходимо установить дату представления обществом в инспекцию заявления о регистрации изменений (уменьшений) количества объектов налогообложения по спорному налоговому периоду и с учетом полученных доказательств на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи проверить обоснованность требований общества о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на игорный бизнес в сумме 15000 рублей, а также рассмотреть вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
решение от 17 октября 2007 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-11580/07 о признании недействительным решения N 2269 от 12.07.2007 Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Красноярска в части начисления налога на игорный бизнес в сумме 15000 рублей отменить.
В отмененной части дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
Судьи:
О.И.КОСАЧЕВА
Н.М.ЮДИНА
О.И.КОСАЧЕВА
Н.М.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)