Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Летягиной В.А.,
судей Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя: ООО Гранд Хаус - Артамонов Е.А. по дов. от 12.07.11,
от ответчика: ИФНС России N 4 по г. Москве - Ермолов Е.Н. по дов. от 07.08.11,
от третьего лица: ИФНС России N 17 по г. Москве - Полетаев А.Е. по дов. от 25.07.11,
рассмотрев 24 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве
на решение от 31 марта 2011 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Паршуковой О.Ю.,
на постановление от 23 июня 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Голобородько Н.О.,
по заявлению ООО "Гранд Хаус" (ИНН 7727513400)
к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве
о признании незаконным бездействия
третье лицо: Инспекция ФНС России N 17 по г. Москве
установил:
ООО "Гранд Хаус" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившееся в неосуществлении возврата суммы уплаченного налога на прибыль в размере 18.086.263 руб. и обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 18.086.263 руб. на расчетный счет.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России N 17 по г. Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.11, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, ссылаясь на их незаконность.
Выслушав представителя инспекции и третьего лица, поддержавших доводы жалобы, представителя общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Третье лицо представило отзыв на жалобу, в котором поддержало позицию налогового органа, изложенную в жалобе.
Как следует из материалов дела, 23.06.2010 общество в связи с изменением местонахождения перешло на налоговый учет в ИФНС России N 4 по г. Москве.
В связи с переходом ИФНС России N 17 по г. Москве направила в адрес ИФНС России N 4 по г. Москве регистрационное дело налогоплательщика, финансовое дело, налоговые декларации, лицевые счета.
12.08.2010 общество обратилось в инспекцию по новому месту учета с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога (т. 2 л.д. 10).
Причиной возникновения переплаты по налогу на прибыль явилось превышение сумм ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в 4 квартале 2007 г. и 1 квартале 2008 г., над суммой налога, определенного в налоговых декларациях за 2007 - 2008 гг. У общества образовалась переплата по налогу на прибыль в размере 18 086 263 руб.
В материалы дела ИФНС России N 17 по г. Москве представлена карта расчета пени, в соответствии с которой у общества имеется переплата по налогу на прибыль в сумме 18 086 263 руб.
При разрешении спора судами установлено, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие у общества переплаты по налогу на прибыль, а также отсутствие недоимки (наличие переплаты), совокупность которых свидетельствует об обоснованности заявления обществом требований об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 18.086.263 руб.
Материалами дела установлено, что на момент подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога (12.08.2010) установленный п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок для возврата налога на прибыль организаций не истек; сумма переплаты налога подлежала возврату на расчетный счет общества не позднее 12.09.2010.
Ссылка инспекции на то, что общество обязано подтвердить документально обоснованность включения в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, как расходы, так и доходы, полученные в определенном налоговом периоде, не принята судами, поскольку налоговым законодательством не установлена обязанность налогоплательщика одновременно с подачей налоговой декларации по налогу на прибыль представлять в налоговый орган документы, подтверждающие размер доходов, размер и обоснованность расходов.
Такие документы могут быть истребованы налоговым органом в ходе налоговой проверки.
Кроме того, судами принято во внимание, что ИФНС России N 17 по г. Москве, куда были поданы налоговые декларации по спорным периодам, по результатам проверки деклараций, заявленные в них суммы, без возражений отражены в данных лицевого счета.
Сроки на проведение камеральных проверок окончены, в связи с чем у инспекции по новому месту учета отсутствуют правовые основания для истребования у общества документов, подтверждающих данные, отраженные в декларациях.
При таких обстоятельствах, судами правомерно установлено, что бездействие инспекции в период с 12.08.2010 по 12.09.2010, выразившееся в неосуществлении возврата обществу суммы излишне уплаченного налога на прибыль, незаконно.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 года по делу N А40-2052/11-140-10 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
В.А.ЛЕТЯГИНА
Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
Э.Н.НАГОРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 29.08.2011 N КА-А40/9468-11 ПО ДЕЛУ N А40-2052/11-140-10
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 августа 2011 г. N КА-А40/9468-11
Дело N А40-2052/11-140-10
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года
Полный текст постановления изготовлен 29 августа 2011 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Летягиной В.А.,
судей Власенко Л.В., Нагорной Э.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя: ООО Гранд Хаус - Артамонов Е.А. по дов. от 12.07.11,
от ответчика: ИФНС России N 4 по г. Москве - Ермолов Е.Н. по дов. от 07.08.11,
от третьего лица: ИФНС России N 17 по г. Москве - Полетаев А.Е. по дов. от 25.07.11,
рассмотрев 24 августа 2011 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве
на решение от 31 марта 2011 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Паршуковой О.Ю.,
на постановление от 23 июня 2011 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями: Окуловой Н.О., Нагаевым Р.Г., Голобородько Н.О.,
по заявлению ООО "Гранд Хаус" (ИНН 7727513400)
к Инспекции ФНС России N 4 по г. Москве
о признании незаконным бездействия
третье лицо: Инспекция ФНС России N 17 по г. Москве
установил:
ООО "Гранд Хаус" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 4 по г. Москве (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившееся в неосуществлении возврата суммы уплаченного налога на прибыль в размере 18.086.263 руб. и обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 18.086.263 руб. на расчетный счет.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ИФНС России N 17 по г. Москве.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.11, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит решение и постановление отменить, ссылаясь на их незаконность.
Выслушав представителя инспекции и третьего лица, поддержавших доводы жалобы, представителя общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Третье лицо представило отзыв на жалобу, в котором поддержало позицию налогового органа, изложенную в жалобе.
Как следует из материалов дела, 23.06.2010 общество в связи с изменением местонахождения перешло на налоговый учет в ИФНС России N 4 по г. Москве.
В связи с переходом ИФНС России N 17 по г. Москве направила в адрес ИФНС России N 4 по г. Москве регистрационное дело налогоплательщика, финансовое дело, налоговые декларации, лицевые счета.
12.08.2010 общество обратилось в инспекцию по новому месту учета с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога (т. 2 л.д. 10).
Причиной возникновения переплаты по налогу на прибыль явилось превышение сумм ежемесячных авансовых платежей, уплаченных в 4 квартале 2007 г. и 1 квартале 2008 г., над суммой налога, определенного в налоговых декларациях за 2007 - 2008 гг. У общества образовалась переплата по налогу на прибыль в размере 18 086 263 руб.
В материалы дела ИФНС России N 17 по г. Москве представлена карта расчета пени, в соответствии с которой у общества имеется переплата по налогу на прибыль в сумме 18 086 263 руб.
При разрешении спора судами установлено, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие наличие у общества переплаты по налогу на прибыль, а также отсутствие недоимки (наличие переплаты), совокупность которых свидетельствует об обоснованности заявления обществом требований об обязании возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 18.086.263 руб.
Материалами дела установлено, что на момент подачи заявления о возврате суммы излишне уплаченного налога (12.08.2010) установленный п. 7 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок для возврата налога на прибыль организаций не истек; сумма переплаты налога подлежала возврату на расчетный счет общества не позднее 12.09.2010.
Ссылка инспекции на то, что общество обязано подтвердить документально обоснованность включения в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, как расходы, так и доходы, полученные в определенном налоговом периоде, не принята судами, поскольку налоговым законодательством не установлена обязанность налогоплательщика одновременно с подачей налоговой декларации по налогу на прибыль представлять в налоговый орган документы, подтверждающие размер доходов, размер и обоснованность расходов.
Такие документы могут быть истребованы налоговым органом в ходе налоговой проверки.
Кроме того, судами принято во внимание, что ИФНС России N 17 по г. Москве, куда были поданы налоговые декларации по спорным периодам, по результатам проверки деклараций, заявленные в них суммы, без возражений отражены в данных лицевого счета.
Сроки на проведение камеральных проверок окончены, в связи с чем у инспекции по новому месту учета отсутствуют правовые основания для истребования у общества документов, подтверждающих данные, отраженные в декларациях.
При таких обстоятельствах, судами правомерно установлено, что бездействие инспекции в период с 12.08.2010 по 12.09.2010, выразившееся в неосуществлении возврата обществу суммы излишне уплаченного налога на прибыль, незаконно.
В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2011 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2011 года по делу N А40-2052/11-140-10 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции ФНС России - без удовлетворения.
Председательствующий-судья
В.А.ЛЕТЯГИНА
Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
Э.Н.НАГОРНАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)