Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 по делу N А12-4290/2008,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области, об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 44 640,59 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 44 640,59 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008. заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Общества, мотивируя это нарушением судами норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ООО "Газпром трансгаз Волгоград" (правопреемник ООО "Волгоград трансгаз") до 01.01.2005 являлось плательщиком налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, представляя налоговые декларации и уплачивая налог на прибыль по месту нахождения обособленного подразделения (Городищенского линейного производственного управления магистральных газопроводов) в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области.
На основании налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год, представленной 22.03.2005 г., у Общества возникла переплата по налогу в сумме 57 086,59 руб.
14.12.2007 Общество обратилось с заявлением в налоговый орган о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль (т. 1 л. д. 108).
Письмом от 22.01.2008 N 6221 налоговый орган со ссылкой на п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации частично отказал в возврате налога в связи с пропуском Обществом трехлетнего срока давности, исчисляемого со дня уплаты данного налога.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя обоснованно исходил из следующего.
Согласно п. 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
В данном случае судом на основании материалов дела установлено, что наличие переплаты по налогу на прибыль в размере 44 640,59 рублей подтверждается приобщенными к делу копиями первичных и уточненных деклараций, платежных поручений, решения о привлечении к налоговой ответственности от 03.02.2006 и судебных актов о признании решения недействительным по делу N А40-10410/2006, по которому произведена уплата налога на прибыль в размере 12 450 рублей.
Согласно акта сверки расчетов по состоянию на 23.04.2008 подтверждается наличие у Общества переплаты в сумме 44 640,59 рублей.
Данный факт налоговым органом не оспаривается.
Правомерно со ссылкой на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2001 N 173-О суды указали на то, что заявителем с момента подачи декларации по налогу на прибыль (22.03.2005) до обращения в суд с заявлением (19.03.2008) трехлетний срок не пропущен.
Ссылка налогового органа на сверки расчетов обоснованно не принята судом во внимание.
При этом суды указали, что налоговым органом не представлены подписанные налогоплательщиком акты сверок, свидетельствующие о составлении двухстороннего акта.
Выписка из лицевого счета, как документа, являющегося формой внутреннего контроля, сама по себе не может являться доказательством обоснованности доводов налогового органа.
При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы заявителя кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 по делу N А12-4290/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 18.12.2008 ПО ДЕЛУ N А12-4290/2008
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 декабря 2008 г. по делу N А12-4290/2008
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 по делу N А12-4290/2008,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области, об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 44 640,59 руб.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области об обязании возвратить из бюджета излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 44 640,59 руб.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008. заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе налоговый орган просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований Общества, мотивируя это нарушением судами норм материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, ООО "Газпром трансгаз Волгоград" (правопреемник ООО "Волгоград трансгаз") до 01.01.2005 являлось плательщиком налога на прибыль, зачисляемого в местный бюджет, представляя налоговые декларации и уплачивая налог на прибыль по месту нахождения обособленного подразделения (Городищенского линейного производственного управления магистральных газопроводов) в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Волжскому Волгоградской области.
На основании налоговой декларации по налогу на прибыль за 2004 год, представленной 22.03.2005 г., у Общества возникла переплата по налогу в сумме 57 086,59 руб.
14.12.2007 Общество обратилось с заявлением в налоговый орган о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль (т. 1 л. д. 108).
Письмом от 22.01.2008 N 6221 налоговый орган со ссылкой на п. 8 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации частично отказал в возврате налога в связи с пропуском Обществом трехлетнего срока давности, исчисляемого со дня уплаты данного налога.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя обоснованно исходил из следующего.
Согласно п. 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации решение о возврате суммы излишне уплаченного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне уплаченного налога или со дня подписания налоговым органом и этим налогоплательщиком акта совместной сверки уплаченных им налогов, если такая совместная сверка проводилась.
В данном случае судом на основании материалов дела установлено, что наличие переплаты по налогу на прибыль в размере 44 640,59 рублей подтверждается приобщенными к делу копиями первичных и уточненных деклараций, платежных поручений, решения о привлечении к налоговой ответственности от 03.02.2006 и судебных актов о признании решения недействительным по делу N А40-10410/2006, по которому произведена уплата налога на прибыль в размере 12 450 рублей.
Согласно акта сверки расчетов по состоянию на 23.04.2008 подтверждается наличие у Общества переплаты в сумме 44 640,59 рублей.
Данный факт налоговым органом не оспаривается.
Правомерно со ссылкой на Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.04.2001 N 173-О суды указали на то, что заявителем с момента подачи декларации по налогу на прибыль (22.03.2005) до обращения в суд с заявлением (19.03.2008) трехлетний срок не пропущен.
Ссылка налогового органа на сверки расчетов обоснованно не принята судом во внимание.
При этом суды указали, что налоговым органом не представлены подписанные налогоплательщиком акты сверок, свидетельствующие о составлении двухстороннего акта.
Выписка из лицевого счета, как документа, являющегося формой внутреннего контроля, сама по себе не может являться доказательством обоснованности доводов налогового органа.
При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы заявителя кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2008 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2008 по делу N А12-4290/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)