Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 24 сентября 2007 года Дело N А79-11370/2006
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Евтеевой М.Ю., судей Башевой Н.Ю., Шутиковой Т.В., при участии представителей от заявителя: Мохова С.А. (доверенность от 25.01.2007), от заинтересованного лица: Банниковой Н.В. (доверенность от 09.01.2007 N 1), в ходе рассмотрения кассационной жалобы заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу N А79-11370/2006, принятые судьями Афанасьевым А.А., Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н., Захаровой Т.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску о признании недействительным решения и
Общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - ООО "Союз", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску (далее - Инспекция, налоговый орган) от 24.10.2006 N 11-06/626 в части доначисления 2145936 рублей налога на игорный бизнес и 1250 рублей 71 копейки пеней.
Решением от 02.03.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционного суда от 20.06.2007 данное решение оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что суды неправильно применили пункт 1 статьи 369 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 3 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", статью 24 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 N 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации", применили не подлежащую применению статью 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". На его взгляд, у Общества отсутствовало право на исчисление и уплату налога на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его государственной регистрации, поскольку налогоплательщик не являлся субъектом малого предпринимательства, в связи с чем к нему не может быть применен льготный режим налогообложения.
До начала рассмотрения кассационной жалобы Общество заявило ходатайство об отказе от заявленного требования (признания недействительным решения налогового органа от 24.10.2006 N 11-06/626).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление Общества об отказе от заявленного требования, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 6 части 1), 150 (пунктом 4 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Союз" от заявленного требования.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу N А79-11370/2006 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 24.09.2007 ПО ДЕЛУ N А79-11370/2006
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 24 сентября 2007 года Дело N А79-11370/2006
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Евтеевой М.Ю., судей Башевой Н.Ю., Шутиковой Т.В., при участии представителей от заявителя: Мохова С.А. (доверенность от 25.01.2007), от заинтересованного лица: Банниковой Н.В. (доверенность от 09.01.2007 N 1), в ходе рассмотрения кассационной жалобы заинтересованного лица - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу N А79-11370/2006, принятые судьями Афанасьевым А.А., Москвичевой Т.В., Кирилловой М.Н., Захаровой Т.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску о признании недействительным решения и
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Союз" (далее - ООО "Союз", Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новочебоксарску (далее - Инспекция, налоговый орган) от 24.10.2006 N 11-06/626 в части доначисления 2145936 рублей налога на игорный бизнес и 1250 рублей 71 копейки пеней.
Решением от 02.03.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением апелляционного суда от 20.06.2007 данное решение оставлено без изменения.
Инспекция не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.
Заявитель считает, что суды неправильно применили пункт 1 статьи 369 Налогового кодекса Российской Федерации, статью 3 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", статью 24 Закона Чувашской Республики от 23.07.2001 N 38 "О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации", применили не подлежащую применению статью 9 Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации". На его взгляд, у Общества отсутствовало право на исчисление и уплату налога на игорный бизнес по ставкам, действовавшим на момент его государственной регистрации, поскольку налогоплательщик не являлся субъектом малого предпринимательства, в связи с чем к нему не может быть применен льготный режим налогообложения.
До начала рассмотрения кассационной жалобы Общество заявило ходатайство об отказе от заявленного требования (признания недействительным решения налогового органа от 24.10.2006 N 11-06/626).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление Общества об отказе от заявленного требования, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не усмотрел оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 6 части 1), 150 (пунктом 4 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Союз" от заявленного требования.
Решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.03.2007 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2007 по делу N А79-11370/2006 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
М.Ю.ЕВТЕЕВА
Судьи
Н.Ю.БАШЕВА
Т.В.ШУТИКОВА
М.Ю.ЕВТЕЕВА
Судьи
Н.Ю.БАШЕВА
Т.В.ШУТИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)