Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 декабря 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/4243
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю на постановление от 02.08.2005 по делу N А51-1928/2005-10-82 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Дальэнерго" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Партизанску, 3-е лицо - МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, о признании недействительным решения.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Партизанску (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю, далее - инспекция по налогам и сборам) о признании недействительным решения N 17 (01-20/34) от 21.01.2005.
Решением суда от 25.05.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа N 17 (01-20/34) от 21.01.2005 признано недействительным в части предложения ОАО "Дальэнерго" в лице филиала Партизанская ГРЭС перечислить пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, за 9 месяцев в сумме 252786,6 руб. В остальной части требований обществу отказано. Судебный акт мотивирован тем, что указание в решении налогового органа о предложении перечислить налог на прибыль в сумме 7434900 руб. не нарушает законных прав налогоплательщика и не свидетельствует о его двойном исчислении.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2005 решение суда изменено, обжалуемое решение инспекции по налогам и сборам признано недействительным в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что налогоплательщик и его обособленное подразделение стоят на учете на территории одного субъекта, в связи с чем уплата налога на прибыль в бюджет субъекта по месту нахождения ОАО "Дальэнерго" не привела к неуплате налога на прибыль за 9 месяцев 2004 года в бюджет Приморского края. Кроме того, доначисление налога произведено налоговым органом при отсутствии факта неуплаты налога, его неправильного исчисления, неправильного определения налогооблагаемой базы или иного нарушения налогового законодательства, приводящего к неуплате налога.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. Как указывает заявитель жалобы, общество нарушило порядок исчисления и уплаты налога на прибыль в краевой бюджет, поскольку в соответствии с положениями пункта 2 статьи 288 Налогового кодекса РФ уплата авансовых платежей, а также сумм налога, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации, производится налогоплательщиками - российскими организациями по месту нахождения организации, а также по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений.
В судебном заседании представитель налогового органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.
ОАО "Дальэнерго", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало. В отзыве на кассационную жалобу просило постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как принятое с правильным применением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителя лица, участвующего в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.
Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года, представленной ОАО "Дальэнерго" Партизанская ГРЭС, принято решение N 17(01-20/34) от 21.01.2005 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса РФ. Этим же решением обществу предложено уплатить налог на прибыль в сумме 7434900 руб., пени в размере 252786,6 руб.
Не согласившись с решением инспекции по налогам и сборам, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования общества, арбитражный суд исходил из того, что несоблюдение налогоплательщиком порядка уплаты налога на прибыль, предусмотренного пунктом 2 статьи 288 Налогового кодекса РФ, не привело к неуплате налога на прибыль и авансовых платежей в бюджет субъекта РФ - Приморского края, так как головное предприятие общества и филиала находятся в одном и том же субъекте РФ. Данный вывод арбитражного суда является правомерным.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога на прибыль должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как следует из пункта 1 статьи 287 Налогового кодекса РФ, уплата налога на прибыль производится налогоплательщиком не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с порядком, установленным статьей 288 Налогового кодекса РФ, исчисление и уплата налога на прибыль, а также сумм авансовых платежей, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов РФ и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками - российскими организациями по месту нахождения организации, а также по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что в приложении N 5 а к листу 2 декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года ОАО "Дальэнерго" не отразило сумму налога, подлежащую уплате в бюджет субъекта, приходящуюся на обособленное подразделение.
Факт перечисления налога на прибыль за 9 месяцев 2004 года в краевой бюджет в полном объеме, в том числе за обособленное подразделение, подтверждается актом N 174 сверки расчета налогоплательщика по налогам, сборам и взносам от 22.07.2005 и карточкой расчетов с бюджетами с мая 2004 года по июль 2005 года.
Поскольку общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта - в Приморском крае, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии в этом случае задолженности перед краевым бюджетом и правомерно признал решение налогового органа недействительным.
Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
постановление апелляционной инстанции от 02.08.2005 по делу N А51-1928/2005-10-82 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 22.12.2005 N Ф03-А51/05-2/4243
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 22 декабря 2005 года Дело N Ф03-А51/05-2/4243
Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2005 года. Полный текст постановления изготовлен 22 декабря 2005 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю на постановление от 02.08.2005 по делу N А51-1928/2005-10-82 Арбитражного суда Приморского края по заявлению открытого акционерного общества "Дальэнерго" к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Партизанску, 3-е лицо - МИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю, о признании недействительным решения.
Открытое акционерное общество "Дальэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Партизанску (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Приморскому краю, далее - инспекция по налогам и сборам) о признании недействительным решения N 17 (01-20/34) от 21.01.2005.
Решением суда от 25.05.2005 заявленные требования удовлетворены частично. Решение налогового органа N 17 (01-20/34) от 21.01.2005 признано недействительным в части предложения ОАО "Дальэнерго" в лице филиала Партизанская ГРЭС перечислить пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, за 9 месяцев в сумме 252786,6 руб. В остальной части требований обществу отказано. Судебный акт мотивирован тем, что указание в решении налогового органа о предложении перечислить налог на прибыль в сумме 7434900 руб. не нарушает законных прав налогоплательщика и не свидетельствует о его двойном исчислении.
Постановлением апелляционной инстанции от 02.08.2005 решение суда изменено, обжалуемое решение инспекции по налогам и сборам признано недействительным в полном объеме. Судебный акт мотивирован тем, что налогоплательщик и его обособленное подразделение стоят на учете на территории одного субъекта, в связи с чем уплата налога на прибыль в бюджет субъекта по месту нахождения ОАО "Дальэнерго" не привела к неуплате налога на прибыль за 9 месяцев 2004 года в бюджет Приморского края. Кроме того, доначисление налога произведено налоговым органом при отсутствии факта неуплаты налога, его неправильного исчисления, неправильного определения налогооблагаемой базы или иного нарушения налогового законодательства, приводящего к неуплате налога.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, инспекция по налогам и сборам обратилась с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. Как указывает заявитель жалобы, общество нарушило порядок исчисления и уплаты налога на прибыль в краевой бюджет, поскольку в соответствии с положениями пункта 2 статьи 288 Налогового кодекса РФ уплата авансовых платежей, а также сумм налога, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов Российской Федерации, производится налогоплательщиками - российскими организациями по месту нахождения организации, а также по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений.
В судебном заседании представитель налогового органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал в полном объеме.
ОАО "Дальэнерго", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимало. В отзыве на кассационную жалобу просило постановление апелляционной инстанции оставить без изменения как принятое с правильным применением норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав представителя лица, участвующего в деле, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены обжалуемого судебного акта не установил.
Как следует из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года, представленной ОАО "Дальэнерго" Партизанская ГРЭС, принято решение N 17(01-20/34) от 21.01.2005 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 109 Налогового кодекса РФ. Этим же решением обществу предложено уплатить налог на прибыль в сумме 7434900 руб., пени в размере 252786,6 руб.
Не согласившись с решением инспекции по налогам и сборам, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.
Удовлетворяя заявленные требования общества, арбитражный суд исходил из того, что несоблюдение налогоплательщиком порядка уплаты налога на прибыль, предусмотренного пунктом 2 статьи 288 Налогового кодекса РФ, не привело к неуплате налога на прибыль и авансовых платежей в бюджет субъекта РФ - Приморского края, так как головное предприятие общества и филиала находятся в одном и том же субъекте РФ. Данный вывод арбитражного суда является правомерным.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога на прибыль должна быть выполнена налогоплательщиком в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как следует из пункта 1 статьи 287 Налогового кодекса РФ, уплата налога на прибыль производится налогоплательщиком не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с порядком, установленным статьей 288 Налогового кодекса РФ, исчисление и уплата налога на прибыль, а также сумм авансовых платежей, подлежащих зачислению в доходную часть бюджетов субъектов РФ и бюджетов муниципальных образований, производится налогоплательщиками - российскими организациями по месту нахождения организации, а также по месту нахождения каждого из ее обособленных подразделений исходя из доли прибыли, приходящейся на эти обособленные подразделения.
При рассмотрении дела арбитражным судом установлено, что в приложении N 5 а к листу 2 декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2004 года ОАО "Дальэнерго" не отразило сумму налога, подлежащую уплате в бюджет субъекта, приходящуюся на обособленное подразделение.
Факт перечисления налога на прибыль за 9 месяцев 2004 года в краевой бюджет в полном объеме, в том числе за обособленное подразделение, подтверждается актом N 174 сверки расчета налогоплательщика по налогам, сборам и взносам от 22.07.2005 и карточкой расчетов с бюджетами с мая 2004 года по июль 2005 года.
Поскольку общество и его обособленное подразделение находятся на территории одного субъекта - в Приморском крае, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии в этом случае задолженности перед краевым бюджетом и правомерно признал решение налогового органа недействительным.
Учитывая изложенное основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление апелляционной инстанции от 02.08.2005 по делу N А51-1928/2005-10-82 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)