Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 февраля 2007 года Дело N А12-10895/06
Закрытое акционерное общество Межрегиональное объединение "Антрос", г. Волгоград, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Волгограда (далее - налоговый орган) о признании недействительными и не подлежащими исполнению решения N 13-28/111 от 16.03.2006 в части доначисления налога на прибыль, требования об уплате налога N 84231 от 27.03.2006, решения N 24112 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах организации в банках.
Решением от 12.09.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2006 Арбитражного суда Волгоградской области, заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение N 13-28/111 от 16.03.2006 в части доначисления налога на прибыль в размере 374852 руб., пени в сумме 20257,94 руб., требование об уплате налога N 84231 от 27.03.2006, решения N 24112 от 21.04.2006 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах организации в банках.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Волгограда обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, с 16.01.2006 по 16.03.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району проведена камеральная налоговая проверка представленной 16.01.2006 Закрытым акционерным обществом МРО "Антрос" уточненной декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2005 года.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 16.03.2006 N 13-28/111 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности. Одновременно истцу предложено уплатить суммы неуплаченного налога на прибыль в размере 374852 руб., пени в сумме 20257,94 руб.
Основанием для начисления налога на прибыль явился вывод налогового органа о неполной уплате авансового платежа по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2005 г. в результате завышения суммы внереализационных расходов на сумму безнадежных долгов в размере 436272 руб., а также на сумму расходов на ликвидацию, выводимых из эксплуатации основных средств, включая сумму недоначисленной амортизации в размере 344673 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования в оспоренной части обоснованны.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Согласно п. 2 ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед плательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
В данном случае судом установлено, что задолженность ГУВПП "Офсет" перед Закрытым акционерным обществом "Антрос" подтверждена материалами дела, и данный факт не оспаривается ответчиком.
Факт ликвидации ГУВПП "Офсет" подтверждается записью в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации.
В связи с чем арбитражный суд обоснованно признал обоснованным отнесение заявителем расходов на сумму безнадежных долгов во внереализационные расходы.
Довод налогового органа о том, что в данном случае применяется ст. 63 Гражданского кодекса, ст. ст. 16, 10, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ, правомерно не принят судом во внимание.
При этом суд указал, что спорные правоотношения регулируются нормами налогового законодательства.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.09.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 31.10.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10895/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 06.02.2007 ПО ДЕЛУ N А12-10895/06
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 6 февраля 2007 года Дело N А12-10895/06
Закрытое акционерное общество Межрегиональное объединение "Антрос", г. Волгоград, (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Волгограда (далее - налоговый орган) о признании недействительными и не подлежащими исполнению решения N 13-28/111 от 16.03.2006 в части доначисления налога на прибыль, требования об уплате налога N 84231 от 27.03.2006, решения N 24112 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах организации в банках.
Решением от 12.09.2006, оставленным без изменения Постановлением апелляционной инстанции от 31.10.2006 Арбитражного суда Волгоградской области, заявленные требования удовлетворены. Признано недействительным решение N 13-28/111 от 16.03.2006 в части доначисления налога на прибыль в размере 374852 руб., пени в сумме 20257,94 руб., требование об уплате налога N 84231 от 27.03.2006, решения N 24112 от 21.04.2006 о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств на счетах организации в банках.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Волгограда обратилась в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения арбитражного суда и Постановления апелляционной инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, коллегия считает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, с 16.01.2006 по 16.03.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Центральному району проведена камеральная налоговая проверка представленной 16.01.2006 Закрытым акционерным обществом МРО "Антрос" уточненной декларации по налогу на прибыль за 1 квартал 2005 года.
По результатам проверки налоговым органом принято решение от 16.03.2006 N 13-28/111 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности. Одновременно истцу предложено уплатить суммы неуплаченного налога на прибыль в размере 374852 руб., пени в сумме 20257,94 руб.
Основанием для начисления налога на прибыль явился вывод налогового органа о неполной уплате авансового платежа по налогу на прибыль организаций за 9 месяцев 2005 г. в результате завышения суммы внереализационных расходов на сумму безнадежных долгов в размере 436272 руб., а также на сумму расходов на ликвидацию, выводимых из эксплуатации основных средств, включая сумму недоначисленной амортизации в размере 344673 руб.
Арбитражный суд, удовлетворяя требования заявителя, указывает, что требования в оспоренной части обоснованны.
Данный вывод арбитражного суда коллегия находит правомерным.
Согласно п. 2 ст. 266 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными долгами (долгами, нереальными к взысканию) признаются те долги перед плательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации.
В данном случае судом установлено, что задолженность ГУВПП "Офсет" перед Закрытым акционерным обществом "Антрос" подтверждена материалами дела, и данный факт не оспаривается ответчиком.
Факт ликвидации ГУВПП "Офсет" подтверждается записью в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации.
В связи с чем арбитражный суд обоснованно признал обоснованным отнесение заявителем расходов на сумму безнадежных долгов во внереализационные расходы.
Довод налогового органа о том, что в данном случае применяется ст. 63 Гражданского кодекса, ст. ст. 16, 10, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ, правомерно не принят судом во внимание.
При этом суд указал, что спорные правоотношения регулируются нормами налогового законодательства.
Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.09.2006 и Постановление апелляционной инстанции от 31.10.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-10895/06 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)