Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2010 г. Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апаркина В.Н., судей Рогалевой Е.М., Бажана П.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой М.В., с участием:
от заявителя закрытого акционерного общества "ВЕЛЛойл", г. Альметьевск - Мухин В.И., доверенность от 01.03.2010 г. N 09-2010/ВЕЛЛ, Гареев А.У., доверенность от 11.01.2010 г. N 03-2010/ВЕЛЛ, Сафин Р.Г., доверенность от 01.03.2010 г. N 10-2010/ВЕЛЛ,
от ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск - Чаповой Д.С., доверенность от 17.03.2010 г. N 24-15/06453,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2010 г. в зале N 6 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВЕЛЛойл", г. Альметьевск на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2010 года по делу N А65-35257/2009 (судья Абульханова Г.Ф.),
по заявлению закрытого акционерного общества "ВЕЛЛойл", г. Альметьевск
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск
об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 3635619 руб. и сумму процентов в размере 147444 руб.,
установил:
закрытое акционерное общество "ВЕЛЛойл" (с учетом неоднократных уточнений - л.д. 97, 169 т. 1, л.д. 47 т. 2) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 3635619 руб. и сумму процентов в размере 147444 руб., а также о признании недействительным решения N 1119 от 30.10.2009 г. об отказе в осуществлении зачета (возврата).
Решением суда 1 инстанции от 26.03.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Общество просит решение суда 1 инстанции изменить, иск удовлетворить частично, признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан от 30.10.2009 г. N 1119 недействительным и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 3635619 руб. и сумму процентов в размере 125162 руб. за период с 21.10.2009 г. по 16.03.2010 г.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда 1 инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители Закрытого акционерного общества "ВЕЛЛойл", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан поддержали доводы, изложенные в заявлении и в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 21.10.2007 г. закрытое акционерное общество "ВЕЛЛойл" обратилось в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в общей сумме 3635619 руб. (л.д. 24 - 25 том 1).
30.10.2009 г. г. Инспекцией было принято решение N 1119 об отказе в возврате указанной суммы переплаты по налогу на прибыль в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога (л.д. 26 том 1).
В связи с этим Общество обратилось с указанным заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан.
При этом в обоснования довода о незаконности отказа в возврате излишне уплаченного налога ссылалось на то обстоятельство, что согласно п. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Таким образом, исчисление начала трехлетнего срока следует производить с 01.01.2007 г., а окончание срока приходится на 31.12.2009 г. В связи с этим, по мнению Общества, оно не нарушило трехлетнего срока для возврата суммы излишне уплаченного налога.
Решение суда 1 инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований мотивировано пропуском заявителем 3-х летнего срока, предусмотренного п. 8 ст. 78 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 г. N 154-ФЗ), а также 3-х летнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель повторяет доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом ссылается на то, что суд ошибочно счел установленным пропуск заявителем трехгодичного срока на подачу заявления в налоговый орган, предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ, и не выяснил обстоятельств образования и сроков переплаты налога на прибыль в сумме 3635619 руб.
Между тем данные доводы заявителя являются ошибочными.
Из материалов дела следует, что по итогам отчетного периода 9 месяцев 2006 г. ЗАО "ВЕЛЛойл" излишне уплатило налог на прибыль в сумме 3635619 руб., в том числе в бюджет Российской Федерации в сумме 980480 руб., в бюджет Республики Татарстан в сумме 2655139 руб., что подтверждается актами сверки расчетов по налогам от 01.12.2009 г. (л.д. 16 - 23 т. 1).
Согласно первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. от 24.10.2006 г. у Общества имелась переплата по налогу в сумме 450622 руб. в бюджет Российской Федерации и в сумме 1213213 руб. в бюджет Республики Татарстан.
Согласно уточненной (корректирующей) налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. от 21.11.2006 г. у Общества имелась переплата по налогу в сумме 915862 руб. в бюджет Российской Федерации и в сумме 2465783 руб. в бюджет Республики Татарстан.
Уплата налога на прибыль за отчетный период была произведена Обществом по следующим платежным поручениям: N 111 от 27.07.2006 г. на сумму 515240 руб., N 113 от 27.07.2006 г. на сумму 155080 руб., N 192 от 28.08.2006 г. на сумму 155080 руб., N 277 от 25.09.2006 г. на сумму 155080 руб., N 112 от 27.07.2006 г. на сумму 1402570 руб., N 114 от 27.07.2006 г. на сумму 417523 руб., N 193 от 28.08.2006 г. на сумму 417523 руб., N 278 от 25.09.2006 г. на сумму 417523 руб. (л.д. 8 - 15 т. 1).
В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 г. N 154-ФЗ) заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Поскольку уплата налога на прибыль осуществлялась Обществом несколькими платежами и в различные сроки, трехлетний срок на подачу заявления о возврате необходимо исчислять со дня каждого платежа, что отражено в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 г.
Таким образом, с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль Общество вправе было обратиться в налоговый орган не позднее истечения 3-х летнего срока с даты осуществления каждого платежа, т.е. не позднее 28.07.2009 г., 29.08.2009 г., 26.09.2009 г. соответственно.
С заявлением о возврате Общество обратилось в налоговый орган только 21.10.2009 г., т.е. с пропуском 3-х летнего срока, предусмотренного п. 8 ст. 78 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 г. N 154-ФЗ).
В связи с этим налоговый орган правомерно решением от 30.10.2009 г. N 1119 отказал Обществу в возврате указанной суммы налога на прибыль, оснований для признания данного решения налогового органа недействительным не имеется.
Что касается общего трехлетнего срока исковой давности по указанному иску Общества по настоящему делу (ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ), то данный срок Обществом также пропущен.
Из материалов дела и содержания апелляционной жалобы видно, что сумма излишне уплаченного налога на прибыль в размере 3635619 руб. состоит из суммы 200000 руб., 3381644 руб., 53975 руб.
Сумм налога в размере 200000 руб. была ошибочно уплачена налогоплательщиком в составе сумм 515240 руб. (п/п N 111 от 27.07.2006 г.) и 1402570 руб. (п/п N 112 от 27.07.2006 г.), поскольку согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2006 г. заявитель должен заплатить налог на прибыль в размере 465240 руб. в бюджет РФ (раздел 1, код строки 040) и 1252570 руб. в бюджет субъекта РФ (раздела 1, код строки 070), всего 177810 руб.
Указанными платежными поручениями заявитель уплатил налог в размере 1917810 руб. (515240 + 1402570), что на 200000 руб. больше, чем должно быть уплачено по налоговой декларации.
В апелляционной жалобе заявитель признает, что о наличии переплаты по налогу на прибыль в размере 200000 руб. он должен был знать 27.07.2006 г. - на дату представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2006 г.
Заявитель также признает, что он нарушил трехгодичные сроки для возврата указанной суммы налога, как путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган, так и путем обращения с указанным иском в суд.
В части указанной суммы налога решение суда первой инстанции заявителем не оспаривается Сумма налога 3381644 руб. (3635619-200000-53975) подлежит к уменьшению по уточненной (корректирующей) налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. от 21.11.2006 г.
При этом по данной декларации за 9 месяцев 2006 г. начислен налог на прибыль в общей сумме 53975 руб.
Таким образом, о переплате суммы налога на прибыль по итогам отчетного периода 9 месяцев 2006 г. Общество должно было узнать не позднее 24.10.2006 г., т.е. с даты представления в налоговый орган первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. в соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ, и, во всяком случае, с 21.11.2006 г., т.е. с даты представления уточненной налоговой декларации по данному налогу за указанный отчетный период.
В апелляционной жалобе Общество данные обстоятельства не отрицает.
Вместе с тем изложенные в апелляционной жалобе доводы Общества о том, что о факте излишней уплаты налога за 9 месяцев 2006 г. в сумме 53975 руб. оно узнало только 26.03.2007 г., т.е. на дату представления налоговой декларации по данному налогу за 2006 г. (л.д. 151 - 159 т. 1), во внимание приняты быть не могут, поскольку в силу положений п. 1 ст. 287 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.
Первичная налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г.
Обществом была представлена 24.10.2006 г., дополнительная (корректирующая) налоговая декларация за данный отчетный период в соответствии со ст. 81 НК РФ была представлена 21.11.2006 г.
Следовательно, о факте излишне уплаченного налога за 9 месяцев 2006 г., в том числе и в сумме 53975 руб. Общество должно было во всяком случае знать именно 21.11.2006 г., т.е. с даты внесения изменений в ранее представленную декларацию за отчетный период. Кроме того, с учетом проведенной налоговым органом и налогоплательщиком сверки расчетов по налогам за период с 01.07.2006 г. по 13.11.2006 г. Общество должно было знать о наличии у него переплаты по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. с момента составления актов сверки, т.е. с 17.11.2006 г. (л.д. 44 - 47 т. 1).
С учетом этого Общество вправе было обратиться в арбитражный суд с указанным исковым заявлением в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, т.е. не позднее 21.11.2009 г.
Между тем Общество обратилось с указанным иском в арбитражный суд 09.12.2009 г. (л.д. 1 - 7 т. 1), т.е. с пропуском указанного срока исковой давности. С учетом изложенного доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе и дополнении к ней, являются ошибочными и во внимание не принимаются. При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2010 г. по делу N А65-35257/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Н.АПАРКИН
Судьи
Е.М.РОГАЛЕВА
П.В.БАЖАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.06.2010 ПО ДЕЛУ N А65-35257/2009
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июня 2010 г. по делу N А65-35257/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2010 г. Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2010 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Апаркина В.Н., судей Рогалевой Е.М., Бажана П.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лебедевой М.В., с участием:
от заявителя закрытого акционерного общества "ВЕЛЛойл", г. Альметьевск - Мухин В.И., доверенность от 01.03.2010 г. N 09-2010/ВЕЛЛ, Гареев А.У., доверенность от 11.01.2010 г. N 03-2010/ВЕЛЛ, Сафин Р.Г., доверенность от 01.03.2010 г. N 10-2010/ВЕЛЛ,
от ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск - Чаповой Д.С., доверенность от 17.03.2010 г. N 24-15/06453,
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2010 г. в зале N 6 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВЕЛЛойл", г. Альметьевск на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2010 года по делу N А65-35257/2009 (судья Абульханова Г.Ф.),
по заявлению закрытого акционерного общества "ВЕЛЛойл", г. Альметьевск
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан, г. Альметьевск
об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 3635619 руб. и сумму процентов в размере 147444 руб.,
установил:
закрытое акционерное общество "ВЕЛЛойл" (с учетом неоднократных уточнений - л.д. 97, 169 т. 1, л.д. 47 т. 2) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан об обязании возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 3635619 руб. и сумму процентов в размере 147444 руб., а также о признании недействительным решения N 1119 от 30.10.2009 г. об отказе в осуществлении зачета (возврата).
Решением суда 1 инстанции от 26.03.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Общество просит решение суда 1 инстанции изменить, иск удовлетворить частично, признать решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан от 30.10.2009 г. N 1119 недействительным и обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан возвратить излишне уплаченную сумму налога на прибыль в размере 3635619 руб. и сумму процентов в размере 125162 руб. за период с 21.10.2009 г. по 16.03.2010 г.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда 1 инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители Закрытого акционерного общества "ВЕЛЛойл", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан поддержали доводы, изложенные в заявлении и в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда 1 инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, 21.10.2007 г. закрытое акционерное общество "ВЕЛЛойл" обратилось в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Республике Татарстан с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога на прибыль в общей сумме 3635619 руб. (л.д. 24 - 25 том 1).
30.10.2009 г. г. Инспекцией было принято решение N 1119 об отказе в возврате указанной суммы переплаты по налогу на прибыль в связи с истечением трехлетнего срока со дня уплаты налога на подачу заявления о возврате излишне уплаченного налога (л.д. 26 том 1).
В связи с этим Общество обратилось с указанным заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан.
При этом в обоснования довода о незаконности отказа в возврате излишне уплаченного налога ссылалось на то обстоятельство, что согласно п. 1 ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Таким образом, исчисление начала трехлетнего срока следует производить с 01.01.2007 г., а окончание срока приходится на 31.12.2009 г. В связи с этим, по мнению Общества, оно не нарушило трехлетнего срока для возврата суммы излишне уплаченного налога.
Решение суда 1 инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований мотивировано пропуском заявителем 3-х летнего срока, предусмотренного п. 8 ст. 78 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 г. N 154-ФЗ), а также 3-х летнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель повторяет доводы, изложенные в исковом заявлении. При этом ссылается на то, что суд ошибочно счел установленным пропуск заявителем трехгодичного срока на подачу заявления в налоговый орган, предусмотренного п. 7 ст. 78 НК РФ, и не выяснил обстоятельств образования и сроков переплаты налога на прибыль в сумме 3635619 руб.
Между тем данные доводы заявителя являются ошибочными.
Из материалов дела следует, что по итогам отчетного периода 9 месяцев 2006 г. ЗАО "ВЕЛЛойл" излишне уплатило налог на прибыль в сумме 3635619 руб., в том числе в бюджет Российской Федерации в сумме 980480 руб., в бюджет Республики Татарстан в сумме 2655139 руб., что подтверждается актами сверки расчетов по налогам от 01.12.2009 г. (л.д. 16 - 23 т. 1).
Согласно первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. от 24.10.2006 г. у Общества имелась переплата по налогу в сумме 450622 руб. в бюджет Российской Федерации и в сумме 1213213 руб. в бюджет Республики Татарстан.
Согласно уточненной (корректирующей) налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. от 21.11.2006 г. у Общества имелась переплата по налогу в сумме 915862 руб. в бюджет Российской Федерации и в сумме 2465783 руб. в бюджет Республики Татарстан.
Уплата налога на прибыль за отчетный период была произведена Обществом по следующим платежным поручениям: N 111 от 27.07.2006 г. на сумму 515240 руб., N 113 от 27.07.2006 г. на сумму 155080 руб., N 192 от 28.08.2006 г. на сумму 155080 руб., N 277 от 25.09.2006 г. на сумму 155080 руб., N 112 от 27.07.2006 г. на сумму 1402570 руб., N 114 от 27.07.2006 г. на сумму 417523 руб., N 193 от 28.08.2006 г. на сумму 417523 руб., N 278 от 25.09.2006 г. на сумму 417523 руб. (л.д. 8 - 15 т. 1).
В соответствии с п. 8 ст. 78 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 г. N 154-ФЗ) заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Поскольку уплата налога на прибыль осуществлялась Обществом несколькими платежами и в различные сроки, трехлетний срок на подачу заявления о возврате необходимо исчислять со дня каждого платежа, что отражено в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.10.2006 г.
Таким образом, с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль Общество вправе было обратиться в налоговый орган не позднее истечения 3-х летнего срока с даты осуществления каждого платежа, т.е. не позднее 28.07.2009 г., 29.08.2009 г., 26.09.2009 г. соответственно.
С заявлением о возврате Общество обратилось в налоговый орган только 21.10.2009 г., т.е. с пропуском 3-х летнего срока, предусмотренного п. 8 ст. 78 НК РФ (в редакции Федерального закона от 09.07.1999 г. N 154-ФЗ).
В связи с этим налоговый орган правомерно решением от 30.10.2009 г. N 1119 отказал Обществу в возврате указанной суммы налога на прибыль, оснований для признания данного решения налогового органа недействительным не имеется.
Что касается общего трехлетнего срока исковой давности по указанному иску Общества по настоящему делу (ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ), то данный срок Обществом также пропущен.
Из материалов дела и содержания апелляционной жалобы видно, что сумма излишне уплаченного налога на прибыль в размере 3635619 руб. состоит из суммы 200000 руб., 3381644 руб., 53975 руб.
Сумм налога в размере 200000 руб. была ошибочно уплачена налогоплательщиком в составе сумм 515240 руб. (п/п N 111 от 27.07.2006 г.) и 1402570 руб. (п/п N 112 от 27.07.2006 г.), поскольку согласно налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2006 г. заявитель должен заплатить налог на прибыль в размере 465240 руб. в бюджет РФ (раздел 1, код строки 040) и 1252570 руб. в бюджет субъекта РФ (раздела 1, код строки 070), всего 177810 руб.
Указанными платежными поручениями заявитель уплатил налог в размере 1917810 руб. (515240 + 1402570), что на 200000 руб. больше, чем должно быть уплачено по налоговой декларации.
В апелляционной жалобе заявитель признает, что о наличии переплаты по налогу на прибыль в размере 200000 руб. он должен был знать 27.07.2006 г. - на дату представления налоговой декларации по налогу на прибыль за 1 полугодие 2006 г.
Заявитель также признает, что он нарушил трехгодичные сроки для возврата указанной суммы налога, как путем подачи соответствующего заявления в налоговый орган, так и путем обращения с указанным иском в суд.
В части указанной суммы налога решение суда первой инстанции заявителем не оспаривается Сумма налога 3381644 руб. (3635619-200000-53975) подлежит к уменьшению по уточненной (корректирующей) налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. от 21.11.2006 г.
При этом по данной декларации за 9 месяцев 2006 г. начислен налог на прибыль в общей сумме 53975 руб.
Таким образом, о переплате суммы налога на прибыль по итогам отчетного периода 9 месяцев 2006 г. Общество должно было узнать не позднее 24.10.2006 г., т.е. с даты представления в налоговый орган первичной налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. в соответствии с п. 3 ст. 289 НК РФ, и, во всяком случае, с 21.11.2006 г., т.е. с даты представления уточненной налоговой декларации по данному налогу за указанный отчетный период.
В апелляционной жалобе Общество данные обстоятельства не отрицает.
Вместе с тем изложенные в апелляционной жалобе доводы Общества о том, что о факте излишней уплаты налога за 9 месяцев 2006 г. в сумме 53975 руб. оно узнало только 26.03.2007 г., т.е. на дату представления налоговой декларации по данному налогу за 2006 г. (л.д. 151 - 159 т. 1), во внимание приняты быть не могут, поскольку в силу положений п. 1 ст. 287 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период.
Первичная налоговая декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г.
Обществом была представлена 24.10.2006 г., дополнительная (корректирующая) налоговая декларация за данный отчетный период в соответствии со ст. 81 НК РФ была представлена 21.11.2006 г.
Следовательно, о факте излишне уплаченного налога за 9 месяцев 2006 г., в том числе и в сумме 53975 руб. Общество должно было во всяком случае знать именно 21.11.2006 г., т.е. с даты внесения изменений в ранее представленную декларацию за отчетный период. Кроме того, с учетом проведенной налоговым органом и налогоплательщиком сверки расчетов по налогам за период с 01.07.2006 г. по 13.11.2006 г. Общество должно было знать о наличии у него переплаты по налогу на прибыль за 9 месяцев 2006 г. с момента составления актов сверки, т.е. с 17.11.2006 г. (л.д. 44 - 47 т. 1).
С учетом этого Общество вправе было обратиться в арбитражный суд с указанным исковым заявлением в пределах установленного ст. 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности, т.е. не позднее 21.11.2009 г.
Между тем Общество обратилось с указанным иском в арбитражный суд 09.12.2009 г. (л.д. 1 - 7 т. 1), т.е. с пропуском указанного срока исковой давности. С учетом изложенного доводы, приведенные Обществом в апелляционной жалобе и дополнении к ней, являются ошибочными и во внимание не принимаются. При таких обстоятельствах суд 1 инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований, оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2010 г. по делу N А65-35257/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Н.АПАРКИН
Судьи
Е.М.РОГАЛЕВА
П.В.БАЖАН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)