Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Подкопаева А.В., при ведении протокола помощником судьи Клекачевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия к государственному образовательному учреждению "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" о взыскании 1000 рублей,
при участии:
- от заявителя - специалиста 1 разряда юридического отдела Рубцовой Л.Ю. по доверенности от 14.01.2008 г.;
- от ответчика - не явился;
- установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" (далее - ответчик, учреждение) 295 334 руб. 73 коп. - недоимки и пеней по налогам, а также налоговых санкций, начисленных по результатам выездной налоговой проверки.
03 марта 2008 года производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А26-6541/2007, имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. 30 апреля 2008 года производство по делу возобновлено, в ходе судебных разбирательств налоговый орган уточнил заявленные требования и настаивал на взыскании 1000 рублей - штрафа по налогу на имущество организаций. Уточненный предмет требований принят судом к рассмотрению.
До начала судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком представлен письменный отзыв, в котором учреждение сообщило об оплате 263 095 руб. 33 коп. К отзыву приложены копии соответствующих платежных поручений. Заявитель пояснил, что ответчиком действительно оплачена сумма в размере 263 095 руб. 33 коп., однако не уплачена сумма штрафных санкций в размере 1000 рублей. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком, налоговым органом представлены доказательства неуплаты 1000 рублей штрафа. Дело рассмотрено судом без участия ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя заявителя, изучив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
В рамках дела N А26-6541/2007 государственное образовательное учреждение "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" оспаривало решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия N 21 от 27.08.2007 г. Суд заявление учреждения удовлетворил частично, снизил размер штрафных санкций по налогу на имущество до 1000 рублей и признал недействительным решение инспекции в части взыскания штрафных санкций в сумме 31 239 руб. 40 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решение N 21 от 27.08.2007 г. является основанием для взыскания штрафных санкций, налогов и пеней в настоящем деле, дело N А26-6541/2007 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 г., решение по делу А26-6541/2007 оставлено без изменения. На основании указанных судебных актов налоговая инспекция в рамках настоящего дела настаивала на взыскании 264095 руб. 33 коп. (общая сумма по решению N 21 от 27.08.2007 г. 295334,73 руб. за вычетом части штрафных санкций а размере 31239,40 руб.). Поскольку ответчиком оплачено 263 095 руб. 33 коп., уменьшенное требование налогового органа о взыскании с учреждения неуплаченной суммы штрафа по налогу на имущество в размере 1000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
1. Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с государственного образовательного учреждения "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001151467, место нахождения: Республика Карелия, Пряжинский район, п. Чална, ул. Ленина, д. 20) в доход бюджета штраф по налогу на имущество организаций в размере 1000 рублей.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с государственного образовательного учреждения "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.
3. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 10.07.2008 ПО ДЕЛУ N А26-218/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 10 июля 2008 г. по делу N А26-218/2008
Арбитражный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Подкопаева А.В., при ведении протокола помощником судьи Клекачевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия к государственному образовательному учреждению "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" о взыскании 1000 рублей,
при участии:
- от заявителя - специалиста 1 разряда юридического отдела Рубцовой Л.Ю. по доверенности от 14.01.2008 г.;
- от ответчика - не явился;
- установил:
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия (далее - заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с государственного образовательного учреждения "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" (далее - ответчик, учреждение) 295 334 руб. 73 коп. - недоимки и пеней по налогам, а также налоговых санкций, начисленных по результатам выездной налоговой проверки.
03 марта 2008 года производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу решения по делу А26-6541/2007, имеющего преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. 30 апреля 2008 года производство по делу возобновлено, в ходе судебных разбирательств налоговый орган уточнил заявленные требования и настаивал на взыскании 1000 рублей - штрафа по налогу на имущество организаций. Уточненный предмет требований принят судом к рассмотрению.
До начала судебного разбирательства по настоящему делу ответчиком представлен письменный отзыв, в котором учреждение сообщило об оплате 263 095 руб. 33 коп. К отзыву приложены копии соответствующих платежных поручений. Заявитель пояснил, что ответчиком действительно оплачена сумма в размере 263 095 руб. 33 коп., однако не уплачена сумма штрафных санкций в размере 1000 рублей. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком, налоговым органом представлены доказательства неуплаты 1000 рублей штрафа. Дело рассмотрено судом без участия ответчика по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Заслушав представителя заявителя, изучив и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.
В рамках дела N А26-6541/2007 государственное образовательное учреждение "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" оспаривало решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия N 21 от 27.08.2007 г. Суд заявление учреждения удовлетворил частично, снизил размер штрафных санкций по налогу на имущество до 1000 рублей и признал недействительным решение инспекции в части взыскания штрафных санкций в сумме 31 239 руб. 40 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку решение N 21 от 27.08.2007 г. является основанием для взыскания штрафных санкций, налогов и пеней в настоящем деле, дело N А26-6541/2007 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 г., решение по делу А26-6541/2007 оставлено без изменения. На основании указанных судебных актов налоговая инспекция в рамках настоящего дела настаивала на взыскании 264095 руб. 33 коп. (общая сумма по решению N 21 от 27.08.2007 г. 295334,73 руб. за вычетом части штрафных санкций а размере 31239,40 руб.). Поскольку ответчиком оплачено 263 095 руб. 33 коп., уменьшенное требование налогового органа о взыскании с учреждения неуплаченной суммы штрафа по налогу на имущество в размере 1000 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить. Взыскать с государственного образовательного учреждения "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" (зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1021001151467, место нахождения: Республика Карелия, Пряжинский район, п. Чална, ул. Ленина, д. 20) в доход бюджета штраф по налогу на имущество организаций в размере 1000 рублей.
2. Расходы по госпошлине отнести на ответчика. Взыскать с государственного образовательного учреждения "Шуйско-Виданская лесотехническая школа" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 500 рублей.
3. Решение может быть обжаловано: в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург); в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
А.В.ПОДКОПАЕВ
А.В.ПОДКОПАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)