Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя акционерного общества закрытого типа совместного предприятия "Росита" - Г. (д-ть N 46 от 29.12.97), в отсутствие представителя государственной налоговой инспекции по Октябрьскому району города Ставрополя, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа совместного предприятия "Росита" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.99 по делу N А63-549/99-С4, установил следующее.
Государственная налоговая инспекция по Октябрьскому району города Ставрополя, г. Ставрополь (ГНИ по Октябрьскому району), обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу закрытого типа совместному предприятию "Росита", г. Ставрополь (АОЗТ СП "Росита"), о взыскании налоговых санкций в сумме 1 738 руб. 63 коп., из них: 1 688 руб. 51 коп - штраф в размере 20% неуплаченного налога на прибыль, 8 руб. 16 коп. - штраф в размере 20% неуплаченного налога на добавленную стоимость, 41 руб. 96 коп. - штраф в размере 20% неуплаченного налога на имущество предприятия.
Решением от 06.05.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.07.99, иск удовлетворен. Указанные судебные акты мотивированы тем, что законодатель не ставит обязанность отражения налогоплательщиком в отчетном периоде выявленных сумм прибылей (убытков) за прошлые отчетные периоды в зависимости от того, как это влияет на конечный финансовый результат прошлого отчетного периода. В соответствии со статьей 72 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 26.12.94 N 170 (действовавшего в проверяемом периоде) прибыль или убыток, выявленные в отчетном периоде, но относящиеся к операциям прошлых лет, включаются в финансовые результаты отчетного года. Согласно пункту 14 Положения о составе затрат, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, в состав внереализационных доходов включается прибыль прошлых лет, выявленная в отчетном году.
АОЗТ СП "Росита" подало кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции от 20.07.99, которое просит отменить в части взыскания штрафа 1 585 руб. 20 коп. по налогу на прибыль и принять новое решение. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель АОЗТ СП "Росита" поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания штрафа 1 585 руб. 20 коп. по налогу на прибыль и в указанной части в иске отказать. Представитель пояснила, что истец, не оспаривая правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы штрафов, по существу не согласен со взысканием штрафа по налогу на прибыль.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя АОЗТ СП "Росита", считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам документальной проверки АОЗТ СП "Росита" по вопросу соблюдения налогового законодательства за 1995-1996 годы ГНИ по Октябрьскому району составлен акт N 2206 от 28.01.99 о занижении налогооблагаемой прибыли на 24 121 руб. 59 коп. (деноминированных), что привело к неуплате налога на прибыль на 8 442 руб. 56 коп., неуплате налога на добавленную стоимость на 40 руб. 83 коп., неуплате налога на имущество на 209 руб. 80 коп. (л.д. 5 - 12). На основании указанного акта налоговым органом принято постановление N 2206 от 03.03.99 о взыскании с АОЗТ СП "Росита" недоимки в сумме 767 руб. 18 коп., пени в сумме 767 руб. 18 коп., штрафов в сумме 153 руб. 43 коп. (л.д. 16 - 18). Дополнительно (согласно дополнению к указанному постановлению, л.д. 22 - 23) с ответчика взыскано 7 926 руб. - не полностью уплаченного налога на прибыль, 5 223 руб. 23 коп. - пени, 1 585 руб. 20 коп. - штрафа в размере 20% неуплаченного налога на прибыль.
Ответчик не согласен с применением к нему ответственности в виде уплаты штрафа в размере 20% от неуплаченного налога на прибыль - 1 585 руб. 20 коп., полагая, что оснований для увеличения прибыли 1996 года на сумму излишка 1994 года не имеется.
Арбитражным судом Ставропольского края при рассмотрении данного дела исследованы обстоятельства и дана оценка имеющимся в деле доказательствам.
Решение и постановление апелляционной инстанции о правомерности принятого налоговым органом решения в части взыскания с АОЗТ СП "Росита" штрафов и взыскании штрафа в сумме 1 738 руб. 63 коп. являются правильными, поскольку приняты в соответствии с требованиями Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 26.12.94 N 170 (действовавшего в проверяемом периоде) и Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с АОЗТ СП "Росита" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по кассационной жалобе в сумме 43 руб. 45 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 91, 95, 171, 174, 175 (пункт 1), 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О государственной пошлине", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.99 по делу N А63-549/99-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с АОЗТ СП "Росита" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 43 руб. 45 коп. Поручить Арбитражному суду Ставропольского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 21.09.1999 N Ф08-1961/99-526А ПО ДЕЛУ N А63-549/99-С4
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 1999 г. N Ф08-1961/99-526А
Дело N А63-549/99-С4
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании представителя акционерного общества закрытого типа совместного предприятия "Росита" - Г. (д-ть N 46 от 29.12.97), в отсутствие представителя государственной налоговой инспекции по Октябрьскому району города Ставрополя, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества закрытого типа совместного предприятия "Росита" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.99 по делу N А63-549/99-С4, установил следующее.
Государственная налоговая инспекция по Октябрьскому району города Ставрополя, г. Ставрополь (ГНИ по Октябрьскому району), обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу закрытого типа совместному предприятию "Росита", г. Ставрополь (АОЗТ СП "Росита"), о взыскании налоговых санкций в сумме 1 738 руб. 63 коп., из них: 1 688 руб. 51 коп - штраф в размере 20% неуплаченного налога на прибыль, 8 руб. 16 коп. - штраф в размере 20% неуплаченного налога на добавленную стоимость, 41 руб. 96 коп. - штраф в размере 20% неуплаченного налога на имущество предприятия.
Решением от 06.05.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.07.99, иск удовлетворен. Указанные судебные акты мотивированы тем, что законодатель не ставит обязанность отражения налогоплательщиком в отчетном периоде выявленных сумм прибылей (убытков) за прошлые отчетные периоды в зависимости от того, как это влияет на конечный финансовый результат прошлого отчетного периода. В соответствии со статьей 72 Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 26.12.94 N 170 (действовавшего в проверяемом периоде) прибыль или убыток, выявленные в отчетном периоде, но относящиеся к операциям прошлых лет, включаются в финансовые результаты отчетного года. Согласно пункту 14 Положения о составе затрат, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552, в состав внереализационных доходов включается прибыль прошлых лет, выявленная в отчетном году.
АОЗТ СП "Росита" подало кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции от 20.07.99, которое просит отменить в части взыскания штрафа 1 585 руб. 20 коп. по налогу на прибыль и принять новое решение. Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель АОЗТ СП "Росита" поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить постановление апелляционной инстанции в части взыскания штрафа 1 585 руб. 20 коп. по налогу на прибыль и в указанной части в иске отказать. Представитель пояснила, что истец, не оспаривая правильность произведенных налоговым органом расчетов суммы штрафов, по существу не согласен со взысканием штрафа по налогу на прибыль.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и выслушав представителя АОЗТ СП "Росита", считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, по результатам документальной проверки АОЗТ СП "Росита" по вопросу соблюдения налогового законодательства за 1995-1996 годы ГНИ по Октябрьскому району составлен акт N 2206 от 28.01.99 о занижении налогооблагаемой прибыли на 24 121 руб. 59 коп. (деноминированных), что привело к неуплате налога на прибыль на 8 442 руб. 56 коп., неуплате налога на добавленную стоимость на 40 руб. 83 коп., неуплате налога на имущество на 209 руб. 80 коп. (л.д. 5 - 12). На основании указанного акта налоговым органом принято постановление N 2206 от 03.03.99 о взыскании с АОЗТ СП "Росита" недоимки в сумме 767 руб. 18 коп., пени в сумме 767 руб. 18 коп., штрафов в сумме 153 руб. 43 коп. (л.д. 16 - 18). Дополнительно (согласно дополнению к указанному постановлению, л.д. 22 - 23) с ответчика взыскано 7 926 руб. - не полностью уплаченного налога на прибыль, 5 223 руб. 23 коп. - пени, 1 585 руб. 20 коп. - штрафа в размере 20% неуплаченного налога на прибыль.
Ответчик не согласен с применением к нему ответственности в виде уплаты штрафа в размере 20% от неуплаченного налога на прибыль - 1 585 руб. 20 коп., полагая, что оснований для увеличения прибыли 1996 года на сумму излишка 1994 года не имеется.
Арбитражным судом Ставропольского края при рассмотрении данного дела исследованы обстоятельства и дана оценка имеющимся в деле доказательствам.
Решение и постановление апелляционной инстанции о правомерности принятого налоговым органом решения в части взыскания с АОЗТ СП "Росита" штрафов и взыскании штрафа в сумме 1 738 руб. 63 коп. являются правильными, поскольку приняты в соответствии с требованиями Положения о бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации от 26.12.94 N 170 (действовавшего в проверяемом периоде) и Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.92 N 552.
Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению судебного акта, кассационной инстанцией не установлено.
В соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с АОЗТ СП "Росита" в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина по кассационной жалобе в сумме 43 руб. 45 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 91, 95, 171, 174, 175 (пункт 1), 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О государственной пошлине", Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.99 по делу N А63-549/99-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с АОЗТ СП "Росита" в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 43 руб. 45 коп. Поручить Арбитражному суду Ставропольского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)