Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола секретарем Е.С. Ксенофонтовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой" (ИНН 6674243113)
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области
о признании ненормативного правового акта недействительным
при участии в судебном заседании:
от заинтересованного лица - А.В. Харманаева, представитель, доверенность от 10.05.2012, Е.А. Турова, представитель, доверенность от 18.05.2012; А.Р. Ильясова, представитель, доверенность 15.06.2012.
Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; представитель в судебное заседание не явился. Дело в судебном заседании рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие заявителя.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области N 12-09/120 от 29.12.2011 о привлечении к налоговой ответственности, а также решения N 1950 от 05.03.2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика.
Заинтересованное лицо представило письменный отзыв с возражениями по заявленным требованиям.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заинтересованного лица, суд
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, транспортного налога, НДС, НДФЛ за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, ЕСН, страховых взносов на ОПС за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.
Результаты проверки оформлены актом от 28.11.2011 N 12-09/120.
По результатам рассмотрения акта от 28.11.2011 N 12-09/120 и материалов проверки налоговым органом вынесено решение N 12-09/120 от 29.12.2011 о привлечении к налоговой ответственности, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов на сумму 441821 рубля 28 копеек (в том числе 3142 рублей 02 копеек за неуплату налога на прибыль за 2009, 2010 годы; 28278 рублей 26 копеек за неуплату налога на прибыль за 2009, 2010 годы; 142102 рублей за неуплату НДС за 4 квартал 2008 года; 170534 рублей за неуплату НДС за 2 квартал 2009 года; 97764 рублей за неуплату НДС за 3 квартал 2009 года).
Также налогоплательщику доначислены налоги на сумму 2285951 рубль 41 копейку, в том числе 13763 рубля 53 копейки - налог на прибыль зачисляемый в областной бюджет за 2009 год; 123871 рубля 78 копеек - налог на прибыль зачисляемый в федеральный бюджет за 2009 год; 1946 рублей 61 копейка - налог на прибыль зачисляемый в областной бюджет за 2009 год; 17519 рублей 49 копеек - налог на прибыль зачисляемый в федеральный бюджет за 2009 год; 79845 рублей за 3 квартал 2008 года по НДС, 707510 рублей за 4 квартал 2008 года по НДС, 852671 рубль за 2 квартал 2009 года по НДС, 488824 рубля за 3 квартал 2009 года НДС. Также обществу начислены пени в сумме 534083 рублей 86 копеек (1831 рубль 02 копейки по налогу на прибыль за 2009, 2010 годы; 7026 рублей 52 копеек по налогу на прибыль 2009, 2010 годы; 525226 рублей 32 копеек по НДС 2008 - 2009 годы).
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 11.04.2012 N 251/12 оспариваемое решение N 12-09/120 от 29.12.2011 оставлено без изменения.
05.03.2012 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области вынесено решение N 1950 от 05.03.2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках.
Не согласившись с решениями N 12-09/120 от 29.12.2011 и N 1950 от 05.03.2012, общество с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Как следует из оспариваемого решения, налог на прибыль и НДС доначислены Инспекцией на основании п.п. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным путем, поскольку налогоплательщиком не было представлено документов по требованиям Инспекции.
Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций в силу ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации признается полученная налогоплательщиком прибыль, т.е. полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Расходами согласно ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации признаются обоснованные (экономически оправданные) и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами (затратами) понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Следовательно, условиями отнесения затрат на расходы в целях исчисления налога на прибыль являются их связь с хозяйственной деятельностью налогоплательщика и документальное подтверждение осуществления таких затрат. Не обоснованные и документально не подтвержденные затраты не признаются расходами и не учитываются при исчислении подлежащего уплате налога на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиком, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случае непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.
Таким образом, основанием для применения этой статьи служит невозможность иным способом, кроме как расчетным, исчислить налоги.
Как следует из материалов дела, налоговым органом неоднократно по всем известным адресам заявителя направлялись требования о представлении документов.
Требование о предоставлении документов от 31.08.2011 N 12718, в связи с отказом в получении документов сотрудниками общества, было направлено 05.09.2011 по адресу регистрации общества и по адресу регистрации руководителя организации Головкова С.А.
Заказные письма вернулись в налоговый орган в связи с истечением срока хранения. Повторно требование от 10.10.2011 N 12718/1 о предоставлении документов направлено 13.10.2011 по адресу регистрации руководителя организации Лопатина С.А. и по адресу регистрации общества. Заказное письмо согласно данным сайта почты России получено Лопатиным С.А. 26.10.2011. Письмо, направленное по адресу регистрации общества, вернулось в связи с отсутствием адресата.
Копия требования от 31.08.2011 N 12718 вручена 10.10.2011 руководителю организации Головкову С.А., который в требовании указал, что с августа 2011 года руководителем организации не является, и заявил об отказе подписывать указанное требование.
Согласно протоколу допроса свидетеля Головкова С.А. от 06.10.2011, свидетель показал, что документы по финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой" за 2011 год переданы Лопатину С.А., за 2008, 2009, 2010 гг. - украдены. Также свидетель указал, что вопросами ведения бухгалтерского учета занимался лично.
Из полученного ответа УМВД по г. Екатеринбургу от 15.11.2011 N 26/49995 следует, что по заявлению от 26.04.2011 директора по производству Головковым П.А. по факту отсутствия в а/машине Ауди A-4 документов общества с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой", 26.04.2011 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с непредставлением документов по причине их утраты налоговым органом было предложено обществу восстановить бухгалтерский учет.
Письма с предложением восстановить учет направлены 24.10.2011 по адресу регистрации общества, по адресу регистрации руководителя организации Головкова С.А., Лопатина С.А. Согласно данным сайта почты России, почтовая корреспонденция получена Лопатиным С.А. 03.11.2011. По иным адресам корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.
Письма с предложением восстановить учет повторно направлены 15.11.2011 по адресу регистрации общества, по адресу регистрации руководителя организации Головкова С.А., Лопатина С.А. Заказная корреспонденция, согласно почтового уведомления, получена 29.11.2011 Лопатиной Н.В. По иным адресам корреспонденция вернулась в Инспекцию за истечением срока хранения.
Документы, пояснения, ходатайства налогоплательщиком в инспекцию не представлены.
Поскольку никаких документов, необходимых для установления фактической обязанности общества по уплате налога у Инспекции не имелось, исчислить налоги иным способом, кроме как расчетным, невозможно. Таким образом, в связи с отсутствием у налогоплательщика учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения налоговым органом правомерно применен расчетный метод определения сумм налогов, подлежащих уплате.
При расчете налога на прибыль и НДС Инспекцией использовались данные по двум аналогичным налогоплательщикам выбранным по критериям основной вид деятельности "строительство зданий и сооружений" ОКВЭД 45.2; использованы основные показатели финансово-экономической деятельности аналогичных налогоплательщиков (вид деятельности, численность персонала, размер выручки (реализации), суммы начисленных налогов, и др.). Исходные данные расчета указаны в акте и решении по проверке.
Налоговым органом по деятельности данных лиц были определены средние показатели удельного веса налога в выручке (получен % налоговых платежей в доле доходов), и данный показатель применен к деятельности заявителя. Размер выручки заявителя был определен по его налоговой декларации, а размер налога, подлежащего уплате - по деятельности аналогичных налогоплательщиков как % налога в доле выручки.
Поскольку налоговое обязательство определяется с учетом уменьшения дохода на величину расходы, то установление удельного веса налога в выручке общества, соответственно, производится с учетом произведенных расходов. Суд считает, что расчет налогов осуществлен налоговым органом правильно.
Кроме того, суд отмечает, что общество не согласное с расчетом Инспекцией налога не представило ни налоговому органу, ни суду ни первичных документов, ни собственного контррасчета налоговых обязательств.
Поскольку расчет налогов произведен Инспекцией обоснованно, факты непредставления налоговых деклараций подтверждаются материалами дела и обществом не оспариваются, оснований для признания недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности N 12-09/120 от 29.12.2011 у суда не имеется.
Следует также отказать в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения N 1950 от 05.03.2012 о взыскании доначисленных налогов, пеней, штрафов, поскольку названное решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 46 НК РФ, прав и законных интересов общества не нарушает.
Учитывая изложенное, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой" следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.07.2012 ПО ДЕЛУ N А60-18459/2012
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2012 г. по делу N А60-18459/2012
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2012 года
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2012 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола секретарем Е.С. Ксенофонтовой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой" (ИНН 6674243113)
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области
о признании ненормативного правового акта недействительным
при участии в судебном заседании:
от заинтересованного лица - А.В. Харманаева, представитель, доверенность от 10.05.2012, Е.А. Турова, представитель, доверенность от 18.05.2012; А.Р. Ильясова, представитель, доверенность 15.06.2012.
Заявитель о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда; представитель в судебное заседание не явился. Дело в судебном заседании рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие заявителя.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, право на отвод суду. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области N 12-09/120 от 29.12.2011 о привлечении к налоговой ответственности, а также решения N 1950 от 05.03.2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика.
Заинтересованное лицо представило письменный отзыв с возражениями по заявленным требованиям.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заинтересованного лица, суд
установил:
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка общества с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов: налога на прибыль организаций, налога на имущество организаций, транспортного налога, НДС, НДФЛ за период с 01.01.2008 по 31.12.2010, ЕСН, страховых взносов на ОПС за период с 01.01.2008 по 31.12.2009.
Результаты проверки оформлены актом от 28.11.2011 N 12-09/120.
По результатам рассмотрения акта от 28.11.2011 N 12-09/120 и материалов проверки налоговым органом вынесено решение N 12-09/120 от 29.12.2011 о привлечении к налоговой ответственности, в соответствии с которым налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафов на сумму 441821 рубля 28 копеек (в том числе 3142 рублей 02 копеек за неуплату налога на прибыль за 2009, 2010 годы; 28278 рублей 26 копеек за неуплату налога на прибыль за 2009, 2010 годы; 142102 рублей за неуплату НДС за 4 квартал 2008 года; 170534 рублей за неуплату НДС за 2 квартал 2009 года; 97764 рублей за неуплату НДС за 3 квартал 2009 года).
Также налогоплательщику доначислены налоги на сумму 2285951 рубль 41 копейку, в том числе 13763 рубля 53 копейки - налог на прибыль зачисляемый в областной бюджет за 2009 год; 123871 рубля 78 копеек - налог на прибыль зачисляемый в федеральный бюджет за 2009 год; 1946 рублей 61 копейка - налог на прибыль зачисляемый в областной бюджет за 2009 год; 17519 рублей 49 копеек - налог на прибыль зачисляемый в федеральный бюджет за 2009 год; 79845 рублей за 3 квартал 2008 года по НДС, 707510 рублей за 4 квартал 2008 года по НДС, 852671 рубль за 2 квартал 2009 года по НДС, 488824 рубля за 3 квартал 2009 года НДС. Также обществу начислены пени в сумме 534083 рублей 86 копеек (1831 рубль 02 копейки по налогу на прибыль за 2009, 2010 годы; 7026 рублей 52 копеек по налогу на прибыль 2009, 2010 годы; 525226 рублей 32 копеек по НДС 2008 - 2009 годы).
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 11.04.2012 N 251/12 оспариваемое решение N 12-09/120 от 29.12.2011 оставлено без изменения.
05.03.2012 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области вынесено решение N 1950 от 05.03.2012 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика в банках.
Не согласившись с решениями N 12-09/120 от 29.12.2011 и N 1950 от 05.03.2012, общество с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Как следует из оспариваемого решения, налог на прибыль и НДС доначислены Инспекцией на основании п.п. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным путем, поскольку налогоплательщиком не было представлено документов по требованиям Инспекции.
Объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций в силу ст. 247 Налогового кодекса Российской Федерации признается полученная налогоплательщиком прибыль, т.е. полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов. Расходами согласно ст. 252 Налогового кодекса Российской Федерации признаются обоснованные (экономически оправданные) и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.
Под обоснованными расходами (затратами) понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.
Следовательно, условиями отнесения затрат на расходы в целях исчисления налога на прибыль являются их связь с хозяйственной деятельностью налогоплательщика и документальное подтверждение осуществления таких затрат. Не обоснованные и документально не подтвержденные затраты не признаются расходами и не учитываются при исчислении подлежащего уплате налога на прибыль.
В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиком, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случае непредставления в течение более двух месяцев налоговому органу необходимых для расчета налогов документов, отсутствия учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения или ведения учета с нарушением установленного порядка, приведшего к невозможности исчислить налоги.
Таким образом, основанием для применения этой статьи служит невозможность иным способом, кроме как расчетным, исчислить налоги.
Как следует из материалов дела, налоговым органом неоднократно по всем известным адресам заявителя направлялись требования о представлении документов.
Требование о предоставлении документов от 31.08.2011 N 12718, в связи с отказом в получении документов сотрудниками общества, было направлено 05.09.2011 по адресу регистрации общества и по адресу регистрации руководителя организации Головкова С.А.
Заказные письма вернулись в налоговый орган в связи с истечением срока хранения. Повторно требование от 10.10.2011 N 12718/1 о предоставлении документов направлено 13.10.2011 по адресу регистрации руководителя организации Лопатина С.А. и по адресу регистрации общества. Заказное письмо согласно данным сайта почты России получено Лопатиным С.А. 26.10.2011. Письмо, направленное по адресу регистрации общества, вернулось в связи с отсутствием адресата.
Копия требования от 31.08.2011 N 12718 вручена 10.10.2011 руководителю организации Головкову С.А., который в требовании указал, что с августа 2011 года руководителем организации не является, и заявил об отказе подписывать указанное требование.
Согласно протоколу допроса свидетеля Головкова С.А. от 06.10.2011, свидетель показал, что документы по финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой" за 2011 год переданы Лопатину С.А., за 2008, 2009, 2010 гг. - украдены. Также свидетель указал, что вопросами ведения бухгалтерского учета занимался лично.
Из полученного ответа УМВД по г. Екатеринбургу от 15.11.2011 N 26/49995 следует, что по заявлению от 26.04.2011 директора по производству Головковым П.А. по факту отсутствия в а/машине Ауди A-4 документов общества с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой", 26.04.2011 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
В связи с непредставлением документов по причине их утраты налоговым органом было предложено обществу восстановить бухгалтерский учет.
Письма с предложением восстановить учет направлены 24.10.2011 по адресу регистрации общества, по адресу регистрации руководителя организации Головкова С.А., Лопатина С.А. Согласно данным сайта почты России, почтовая корреспонденция получена Лопатиным С.А. 03.11.2011. По иным адресам корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения.
Письма с предложением восстановить учет повторно направлены 15.11.2011 по адресу регистрации общества, по адресу регистрации руководителя организации Головкова С.А., Лопатина С.А. Заказная корреспонденция, согласно почтового уведомления, получена 29.11.2011 Лопатиной Н.В. По иным адресам корреспонденция вернулась в Инспекцию за истечением срока хранения.
Документы, пояснения, ходатайства налогоплательщиком в инспекцию не представлены.
Поскольку никаких документов, необходимых для установления фактической обязанности общества по уплате налога у Инспекции не имелось, исчислить налоги иным способом, кроме как расчетным, невозможно. Таким образом, в связи с отсутствием у налогоплательщика учета доходов и расходов, учета объектов налогообложения налоговым органом правомерно применен расчетный метод определения сумм налогов, подлежащих уплате.
При расчете налога на прибыль и НДС Инспекцией использовались данные по двум аналогичным налогоплательщикам выбранным по критериям основной вид деятельности "строительство зданий и сооружений" ОКВЭД 45.2; использованы основные показатели финансово-экономической деятельности аналогичных налогоплательщиков (вид деятельности, численность персонала, размер выручки (реализации), суммы начисленных налогов, и др.). Исходные данные расчета указаны в акте и решении по проверке.
Налоговым органом по деятельности данных лиц были определены средние показатели удельного веса налога в выручке (получен % налоговых платежей в доле доходов), и данный показатель применен к деятельности заявителя. Размер выручки заявителя был определен по его налоговой декларации, а размер налога, подлежащего уплате - по деятельности аналогичных налогоплательщиков как % налога в доле выручки.
Поскольку налоговое обязательство определяется с учетом уменьшения дохода на величину расходы, то установление удельного веса налога в выручке общества, соответственно, производится с учетом произведенных расходов. Суд считает, что расчет налогов осуществлен налоговым органом правильно.
Кроме того, суд отмечает, что общество не согласное с расчетом Инспекцией налога не представило ни налоговому органу, ни суду ни первичных документов, ни собственного контррасчета налоговых обязательств.
Поскольку расчет налогов произведен Инспекцией обоснованно, факты непредставления налоговых деклараций подтверждаются материалами дела и обществом не оспариваются, оснований для признания недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности N 12-09/120 от 29.12.2011 у суда не имеется.
Следует также отказать в удовлетворении требования общества о признании недействительным решения N 1950 от 05.03.2012 о взыскании доначисленных налогов, пеней, штрафов, поскольку названное решение вынесено в соответствии с требованиями ст. 46 НК РФ, прав и законных интересов общества не нарушает.
Учитывая изложенное, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой" следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК "Альпстрой" в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 (Четыре тысячи) рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
КОЛОСОВА Л.В.
КОЛОСОВА Л.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)