Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 апреля 2004 года Дело N Ф09-1582/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области на решение от 18.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению ЗАО "Уралсевергаз" к Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Савин Я.Г. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 05.01.2004; ответчика - Камчатов Д.С. - специалист юридического отдела по доверенности от 05.01.2004.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ЗАО "Уралсевергаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области от 02.10.2003 N 18.
Решением от 18.12.2003 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2004 решение суда оставлено без изменения.
Межрайонная Инспекция МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 1 ст. 189 НК РФ.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Уралсевергаз" представило 14.08.2003 в МРИ МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области дополнительные налоговые декларации по акцизу на природный газ за октябрь, ноябрь, декабрь 2002 г., уменьшающие суммы акциза на 556952 руб., 837500 руб., 94208 руб. соответственно. Уменьшение произошло вследствие исключения из налогооблагаемой базы по акцизу на природный газ сумм процентов, начисленных по решениям арбитражного суда за ненадлежащее исполнение покупателями природного газа денежных обязательств, предусмотренных договорами поставки газа.
Решением МРИ МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области от 02.10.2003 N 18 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения уменьшение сумм акциза на природный газ по указанным декларациям признано неправомерным, имеющаяся по лицевому счету ЗАО "Уралсевергаз" переплата зачтена в счет доначисленного налога в размере 1488660 руб.
Считая данное решение нарушающим права и законные интересы, ЗАО "Уралсевергаз" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствовался ст. ст. 188, 189 НК РФ, ст. 395 ГК РФ и исходил из неправомерности действий налогового органа, поскольку полученные ЗАО "Уралсевергаз" проценты не являются суммами, связанными с оплатой реализованных подакцизных товаров и (или) подакцизного минерального сырья.
Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.
В соответствии с п. 1 ст. 188 НК РФ, налоговая база при реализации (передаче) природного газа на внутреннем рынке определяется как стоимость реализованного (переданного) транспортируемого природного газа, исчисленная исходя из применяемых цен, но не ниже установленных при государственном регулировании, с учетом предоставленных в установленном порядке скидок, за вычетом налога на добавленную стоимость. Согласно п. 1 ст. 189 НК РФ налоговая база увеличивается на суммы, полученные за реализованные подакцизные товары и (или) подакцизное минеральное сырье в виде финансовой помощи, авансовых или иных платежей, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров и (или) подакцизного минерального сырья.
Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является способом защиты нарушенного права, мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за нарушение договорных обязательств, и не связано с реализацией и оплатой природного газа.
В соответствии с п. 4 ст. 188 НК РФ, не включаются в налоговую базу полученные налогоплательщиком средства, не связанные с реализацией подакцизного минерального сырья.
Таким образом, оснований для включения в налоговую базу по акцизу на природный газ процентов за пользование чужими денежными средствами у налогового органа не имелось.
При таких обстоятельствах, решение налогового органа в части отказа в принятии к учету дополнительных налоговых деклараций по акцизу на природный газ и доначислении суммы акциза в размере 1488660 руб. не соответствует положениям Налогового Кодекса РФ, а суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании положений рассматриваемых правовых норм, являются несостоятельными и отклоняются.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 18.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31053/03 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 27.04.2004 N Ф09-1582/04-АК ПО ДЕЛУ N А60-31053/03
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 апреля 2004 года Дело N Ф09-1582/04-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области на решение от 18.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению ЗАО "Уралсевергаз" к Межрайонной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области о признании недействительным решения.
В судебном заседании приняли участие представители: заявителя - Савин Я.Г. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 05.01.2004; ответчика - Камчатов Д.С. - специалист юридического отдела по доверенности от 05.01.2004.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Ходатайств не поступило.
ЗАО "Уралсевергаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения МРИ МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области от 02.10.2003 N 18.
Решением от 18.12.2003 Арбитражного суда Свердловской области заявленные требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 16.02.2004 решение суда оставлено без изменения.
Межрайонная Инспекция МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 1 ст. 189 НК РФ.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не находит.
Как следует из материалов дела, ЗАО "Уралсевергаз" представило 14.08.2003 в МРИ МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области дополнительные налоговые декларации по акцизу на природный газ за октябрь, ноябрь, декабрь 2002 г., уменьшающие суммы акциза на 556952 руб., 837500 руб., 94208 руб. соответственно. Уменьшение произошло вследствие исключения из налогооблагаемой базы по акцизу на природный газ сумм процентов, начисленных по решениям арбитражного суда за ненадлежащее исполнение покупателями природного газа денежных обязательств, предусмотренных договорами поставки газа.
Решением МРИ МНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Свердловской области от 02.10.2003 N 18 об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения уменьшение сумм акциза на природный газ по указанным декларациям признано неправомерным, имеющаяся по лицевому счету ЗАО "Уралсевергаз" переплата зачтена в счет доначисленного налога в размере 1488660 руб.
Считая данное решение нарушающим права и законные интересы, ЗАО "Уралсевергаз" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствовался ст. ст. 188, 189 НК РФ, ст. 395 ГК РФ и исходил из неправомерности действий налогового органа, поскольку полученные ЗАО "Уралсевергаз" проценты не являются суммами, связанными с оплатой реализованных подакцизных товаров и (или) подакцизного минерального сырья.
Данный вывод суда является правильным, соответствует действующему законодательству и основан на материалах дела.
В соответствии с п. 1 ст. 188 НК РФ, налоговая база при реализации (передаче) природного газа на внутреннем рынке определяется как стоимость реализованного (переданного) транспортируемого природного газа, исчисленная исходя из применяемых цен, но не ниже установленных при государственном регулировании, с учетом предоставленных в установленном порядке скидок, за вычетом налога на добавленную стоимость. Согласно п. 1 ст. 189 НК РФ налоговая база увеличивается на суммы, полученные за реализованные подакцизные товары и (или) подакцизное минеральное сырье в виде финансовой помощи, авансовых или иных платежей, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаров и (или) подакцизного минерального сырья.
Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является способом защиты нарушенного права, мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой за нарушение договорных обязательств, и не связано с реализацией и оплатой природного газа.
В соответствии с п. 4 ст. 188 НК РФ, не включаются в налоговую базу полученные налогоплательщиком средства, не связанные с реализацией подакцизного минерального сырья.
Таким образом, оснований для включения в налоговую базу по акцизу на природный газ процентов за пользование чужими денежными средствами у налогового органа не имелось.
При таких обстоятельствах, решение налогового органа в части отказа в принятии к учету дополнительных налоговых деклараций по акцизу на природный газ и доначислении суммы акциза в размере 1488660 руб. не соответствует положениям Налогового Кодекса РФ, а суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, основаны на неверном толковании положений рассматриваемых правовых норм, являются несостоятельными и отклоняются.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 18.12.2003 и постановление апелляционной инстанции от 16.02.2004 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-31053/03 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)