Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 апреля 2003 г. Дело N А23-1587/02А-14-117
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Калуги на Решение Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2003 по делу N А23-1587/02А-14-117,
Инспекция МНС РФ по Ленинскому округу г. Калуги (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Мострансгаз" (далее - Общество) штрафных санкций в размере 817057 руб., начисленных по Решению Инспекции N 253 от 01.03.2002.
Решением арбитражного суда от 30.07.2002 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2002 решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела Решением арбитражного суда от 17.01.2003 Инспекции отказано в удовлетворении требований о взыскании 817057 руб.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
По мнению Инспекции, судом неправильно применены положения Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", определяющие налоговый период по налогу на прибыль.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции находит, что решение суда не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Общество 08.11.2001 представило в Инспекцию расчет (налоговую декларацию) налога от фактической прибыли за 9 месяцев 2001 года и расчет дополнительных платежей в бюджет за третий квартал 2001 года.
Актом камеральной проверки N 253 от 11.01.2002 установлена неполная уплата суммы налога на прибыль по итогам девяти месяцев 2001 года в сумме 4085283 руб.
1 марта 2002 года Инспекцией принято Решение N 253 о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 817057 руб.
Статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшей в спорный период, определено, что предприятия исчисляют сумму налога на прибыль, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей, поэтому суд обоснованно сделал вывод о том, что налоговым периодом по налогу на прибыль установлен год.
Из анализа ст. ст. 52, 54, 55 Налогового кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что налоговая база формируется по итогам налогового периода, и только после формирования налоговой базы исчисляется налог. Платежи, которые устанавливаются до формирования налогооблагаемой базы, именуются авансовыми платежами.
Статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога. За неуплату авансовых платежей по итогам отчетного периода налоговая ответственность не предусмотрена.
Судом также установлено, что по итогам 2001 года у Общества отсутствует задолженность по налогу на прибыль.
При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано во взыскании штрафа по итогам отчетного периода (9 месяцев 2001 года).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2003 по делу N А23-1587/02А-14-117 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Калуги - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 23.04.2003 N А23-1587/02А-14-117
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 апреля 2003 г. Дело N А23-1587/02А-14-117
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Калуги на Решение Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2003 по делу N А23-1587/02А-14-117,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция МНС РФ по Ленинскому округу г. Калуги (далее - Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО "Мострансгаз" (далее - Общество) штрафных санкций в размере 817057 руб., начисленных по Решению Инспекции N 253 от 01.03.2002.
Решением арбитражного суда от 30.07.2002 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2002 решение суда первой инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела Решением арбитражного суда от 17.01.2003 Инспекции отказано в удовлетворении требований о взыскании 817057 руб.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
По мнению Инспекции, судом неправильно применены положения Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", определяющие налоговый период по налогу на прибыль.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции находит, что решение суда не подлежит отмене.
Из материалов дела следует, что Общество 08.11.2001 представило в Инспекцию расчет (налоговую декларацию) налога от фактической прибыли за 9 месяцев 2001 года и расчет дополнительных платежей в бюджет за третий квартал 2001 года.
Актом камеральной проверки N 253 от 11.01.2002 установлена неполная уплата суммы налога на прибыль по итогам девяти месяцев 2001 года в сумме 4085283 руб.
1 марта 2002 года Инспекцией принято Решение N 253 о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 120 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 817057 руб.
Статьей 55 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что под налоговым периодом понимается календарный год или иной период применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи.
Статьей 8 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действовавшей в спорный период, определено, что предприятия исчисляют сумму налога на прибыль, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, с учетом предоставленных льгот и ставки налога на прибыль нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев года. Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, определяется с учетом ранее начисленных сумм платежей, поэтому суд обоснованно сделал вывод о том, что налоговым периодом по налогу на прибыль установлен год.
Из анализа ст. ст. 52, 54, 55 Налогового кодекса Российской Федерации можно сделать вывод, что налоговая база формируется по итогам налогового периода, и только после формирования налоговой базы исчисляется налог. Платежи, которые устанавливаются до формирования налогооблагаемой базы, именуются авансовыми платежами.
Статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога. За неуплату авансовых платежей по итогам отчетного периода налоговая ответственность не предусмотрена.
Судом также установлено, что по итогам 2001 года у Общества отсутствует задолженность по налогу на прибыль.
При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано во взыскании штрафа по итогам отчетного периода (9 месяцев 2001 года).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 17.01.2003 по делу N А23-1587/02А-14-117 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому округу г. Калуги - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)