Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 декабря 2003 года Дело N Ф04/5960-1326/А03-2003
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2003 по делу N А03-2514/03-18 по заявлению Государственного учреждения - Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края Министерства Российской Федерации по связи и информации к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 29 по Алтайскому краю и инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Барнаула,
Государственное учреждение - Управление Федеральной почтовой связи Алтайского края Министерства Российской Федерации по связи и информации (далее - ГУ - УФПС) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 29 Алтайского края о возврате излишне уплаченного в 1999 году земельного налога в размере 9896 рублей.
Заявленные требования обоснованы тем, что поскольку ГУ-УФПС является государственным бюджетным учреждением, созданным на базе государственного имущества, которое находится у него на праве оперативного управления, то в соответствии с п. 12 ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738 таковые освобождены от уплаты земельного налога.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела по существу ГУ-УФПС поставлено на налоговый учет в инспекции Министерства Российской Федерации по Октябрьскому району г. Барнаула, определением арбитражного суда от 17.06.2003 последний привлечен в качестве ответчика по делу.
Решением от 21.08.2003 требования ГУ-УФПС удовлетворены в части возврата уплаченного в 1999 году платежным поручением N 3794 от 15.11.1999 земельного налога в размере 4926 рублей. В части возврата 4970 рублей, перечисленных в бюджет платежным поручением N 3128 от 20.09.1999, отказано, поскольку заявителем пропущен трехгодичный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 79 Налогового кодекса, в течение которого налогоплательщик может обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
Межрайонная ИМНС по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края в кассационной жалобе просит отменить вынесенное по делу решение в части удовлетворения требований заявителя. По мнению налогового органа, изложенному в жалобе, освобождение обособленных подразделений почтовой связи от уплаты земельного налога законодательством не предусмотрено, так как они не предназначены для обеспечения распространения (трансляции) государственных программ телевидения и радиовещания.
ГУ-УФПС в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения вынесенное по делу судебное решение, поскольку оно принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.
ИМНС по Октябрьскому району г. Барнаула отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального, процессуального права, не находит оснований для отмены вынесенного решения и удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ГУ-УФПС обратилось в ИМНС по Центральному району г. Барнаула с заявлением N 112-06 от 12.11.2002 о возврате из бюджета перечисленного платежными поручениями N 3128 от 20.09.1999 и N 3794 от 15.11.1999 земельного налога в размере 9896 рублей.
Налоговым органом отказано в возмещении, так как Законом Российской Федерации "О плате за землю" не предусмотрено освобождение от уплаты земельного налога районных (городских) узлов почтовой связи и отделений почтовой связи, о чем изложено в письме от 06.12.2002 N 10-31/7189.
В соответствии с п. 3 ст. 31 ФЗ РФ "О почтовой связи" от 17.09.1999 N 176-ФЗ земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Поскольку земельный налог является согласно ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 формой платы за пользование землей, то безвозмездное пользование землей предполагает освобождение землепользователя от платы за землю в форме земельного налога.
Исходя из вышеизложенных норм, арбитражным судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод о неправомерности действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе в возврате уплаченного в 1999 году земельного налога в размере 4926 рублей.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2003 по делу N А03-2514/03-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 08.12.2003 N Ф04/5960-1326/А03-2003 ПО ДЕЛУ N А03-2514/03-18
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 8 декабря 2003 года Дело N Ф04/5960-1326/А03-2003
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2003 по делу N А03-2514/03-18 по заявлению Государственного учреждения - Управления Федеральной почтовой связи Алтайского края Министерства Российской Федерации по связи и информации к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 29 по Алтайскому краю и инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Барнаула,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Федеральной почтовой связи Алтайского края Министерства Российской Федерации по связи и информации (далее - ГУ - УФПС) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 29 Алтайского края о возврате излишне уплаченного в 1999 году земельного налога в размере 9896 рублей.
Заявленные требования обоснованы тем, что поскольку ГУ-УФПС является государственным бюджетным учреждением, созданным на базе государственного имущества, которое находится у него на праве оперативного управления, то в соответствии с п. 12 ст. 12 Закона Российской Федерации "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738 таковые освобождены от уплаты земельного налога.
В связи с тем, что на момент рассмотрения дела по существу ГУ-УФПС поставлено на налоговый учет в инспекции Министерства Российской Федерации по Октябрьскому району г. Барнаула, определением арбитражного суда от 17.06.2003 последний привлечен в качестве ответчика по делу.
Решением от 21.08.2003 требования ГУ-УФПС удовлетворены в части возврата уплаченного в 1999 году платежным поручением N 3794 от 15.11.1999 земельного налога в размере 4926 рублей. В части возврата 4970 рублей, перечисленных в бюджет платежным поручением N 3128 от 20.09.1999, отказано, поскольку заявителем пропущен трехгодичный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 79 Налогового кодекса, в течение которого налогоплательщик может обратиться в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм налога.
В апелляционном порядке законность решения не проверялась.
Межрайонная ИМНС по крупнейшим налогоплательщикам Алтайского края в кассационной жалобе просит отменить вынесенное по делу решение в части удовлетворения требований заявителя. По мнению налогового органа, изложенному в жалобе, освобождение обособленных подразделений почтовой связи от уплаты земельного налога законодательством не предусмотрено, так как они не предназначены для обеспечения распространения (трансляции) государственных программ телевидения и радиовещания.
ГУ-УФПС в отзыве на кассационную жалобу просит оставить без изменения вынесенное по делу судебное решение, поскольку оно принято в соответствии с нормами материального и процессуального права.
ИМНС по Октябрьскому району г. Барнаула отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Кассационная инстанция, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального, процессуального права, не находит оснований для отмены вынесенного решения и удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, ГУ-УФПС обратилось в ИМНС по Центральному району г. Барнаула с заявлением N 112-06 от 12.11.2002 о возврате из бюджета перечисленного платежными поручениями N 3128 от 20.09.1999 и N 3794 от 15.11.1999 земельного налога в размере 9896 рублей.
Налоговым органом отказано в возмещении, так как Законом Российской Федерации "О плате за землю" не предусмотрено освобождение от уплаты земельного налога районных (городских) узлов почтовой связи и отделений почтовой связи, о чем изложено в письме от 06.12.2002 N 10-31/7189.
В соответствии с п. 3 ст. 31 ФЗ РФ "О почтовой связи" от 17.09.1999 N 176-ФЗ земельные участки, отведенные под объекты почтовой связи организаций федеральной почтовой связи, предоставляются этим организациям в постоянное (бессрочное) безвозмездное пользование.
Поскольку земельный налог является согласно ст. 1 Закона РФ "О плате за землю" от 11.10.1991 N 1738-1 формой платы за пользование землей, то безвозмездное пользование землей предполагает освобождение землепользователя от платы за землю в форме земельного налога.
Исходя из вышеизложенных норм, арбитражным судом первой инстанции сделан правильный и обоснованный вывод о неправомерности действий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе в возврате уплаченного в 1999 году земельного налога в размере 4926 рублей.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого по делу решения не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2003 по делу N А03-2514/03-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)