Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения от 12.01.2007, постановления от 19.04.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-15033/2006 20-330/3 и постановления от 17.10.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по этому же делу,
Открытое акционерное общество "Владивостокская мебельная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Владивостока от 19.07.2006 N 3059 в части доначисления земельного налога в сумме 18236 руб. и пени 552 руб.
Решением арбитражного суда от 12.01.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Судами установлено, что общество по договору купли-продажи и акту передачи от 01.03.2006 приобрело здания и земельный участок, о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 29.03.2006. Налоговая инспекция начислила обществу земельный налог за март 2006 года.
Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования и праве на пожизненное владение. Такое право собственности возникло у общества после надлежащей регистрации.
При вынесении решения и постановлений суды руководствовались пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющего порядок исчисления земельного налога в зависимости от наступления права собственности на земельный участок.
Выводы судов соответствуют налоговому законодательству и оснований для их пересмотра не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-15033/2006 20-330/3 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 30.11.2007 N 15748/07 ПО ДЕЛУ N А51-15033/200620-330/3
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2007 г. N 15748/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения от 12.01.2007, постановления от 19.04.2007 апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-15033/2006 20-330/3 и постановления от 17.10.2007 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по этому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество "Владивостокская мебельная фабрика" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району г. Владивостока от 19.07.2006 N 3059 в части доначисления земельного налога в сумме 18236 руб. и пени 552 руб.
Решением арбитражного суда от 12.01.2007, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
Судами установлено, что общество по договору купли-продажи и акту передачи от 01.03.2006 приобрело здания и земельный участок, о чем сделана соответствующая запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 29.03.2006. Налоговая инспекция начислила обществу земельный налог за март 2006 года.
Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающими земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования и праве на пожизненное владение. Такое право собственности возникло у общества после надлежащей регистрации.
При вынесении решения и постановлений суды руководствовались пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 7 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющего порядок исчисления земельного налога в зависимости от наступления права собственности на земельный участок.
Выводы судов соответствуют налоговому законодательству и оснований для их пересмотра не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-15033/2006 20-330/3 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Г.Г.ПОЛЕТАЕВА
Судья
В.М.ТУМАРКИН
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)