Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2012
Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2012
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Павлюк Т.В.
судей: Кайгородовой М.Ю.
Марченко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губиной Ю.В.
при участии:
от Сугробова В.М.: Проскурина Л.П., доверенность 21.10.2010 года, паспорт,
от Шаманской Т.Н.: Проскурина Л.П., доверенность 22.08.2011 года, паспорт,
от ЗАО "Алтаймебельдрев": Проскурина Л.П., доверенность 05.10.2010 года (выдана Шаманским А.В.), паспорт,
от Шаманского А.В.: Проскурина Л.П., доверенность 21.09.2011 года, паспорт,
от ЗАО "Алтаймебельдрев": Лынов С.А., доверенность от 24.08.2011 года (выдана Литвиненко А.Н.), удостоверение,
от Литвиненко Г.И.: Лынов С.А., доверенность от 05.10.2010 года, удостоверение,
от Мусатовой А.В.: без участия (извещена),
от нотариуса Барнаульского нотариального округа Глуховченко Л.И.: без участия (извещена)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
акционера Литвиненко Галины Ивановны и закрытого акционерного общества "Алтаймебельдрев"
на решение Арбитражного суда Алтайского края
от 20 февраля 2012 года по делу N А03-6194/2011 (судья М.Н. Атюнина)
по иску Сугробова Владимира Михайловича
к Литвиненко Галине Ивановне, закрытому акционерному обществу "Алтаймебельдрев", Шаманскому Андрею Владимировичу, Шаманской Тамаре Николаевне, Мусатовой Анне Владимировне
третье лицо:
нотариус Барнаульского нотариального округа Глуховченко Людмила Иосифовна
о признании права собственности на акции и восстановлении сведений в реестре акционеров,
установил:
Сугробов Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Литвиненко Галине Ивановне, закрытому акционерному обществу "Алтаймебельдрев", Шаманскому Андрею Владимировичу, Шаманской Тамаре Николаевне, Мусатовой Анне Владимировне о признании права собственности на 1 008 штук акций номинальной стоимостью 10 рублей за акцию ЗАО "Алтаймебельдрев" обыкновенных, именных, бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 17-1-263, дата государственной регистрации 02 февраля 1994 года) с одновременным лишением права на указанные акции в количестве 605 штук Литвиненко Г.И., Шаманской Т.Н. в количестве 269 штук, Шаманского А.В. в количестве 67 штук, Мусатовой А.В. в количестве 67 штук; обязании ЗАО "Алтаймебельдрев" восстановить в реестре акционеров на бумажном носителе сведения об акционере Сугробове В.М. как акционере - собственнике 1 214 штук акций, путем восстановления приходной записи от 28 марта 2003 года по лицевому счету Сугробова В.М. о зачислении на его лицевой счет 1 008 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Алтаймебельдрев", государственный регистрационный номер выпуска 17-1-263, дата государственной регистрации дополнительного выпуска 03 февраля 1994 года номинальной стоимостью 10 рублей за акцию; обязании ЗАО "Алтаймебельдрев" одновременно аннулировать приходную запись N 11 от 27 ноября 2003 года по лицевому счету Литвиненко Г.И. о зачислении на ее лицевой счет 605 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Алтаймебельдрев", государственный регистрационный номер выпуска 17-1-263, дата государственной регистрации дополнительного выпуска 03 февраля 1994 года номинальной стоимостью 10 рублей за акцию, приходную запись N 11 от 27 ноября 2003 года по лицевому счету Шаманского В.И. о зачислении на его лицевой счет 403 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Алтаймебельдрев", государственный регистрационный номер выпуска 17-1-263, дата государственной регистрации дополнительного выпуска 03 февраля 1994 года номинальной стоимостью 10 рублей за акцию; запись N 14 от 17 ноября 2003 года по лицевому счету эмитента о списании 605 штук акций в пользу Литвиненко Г.И. и 403 штуки акции в пользу Шаманского В.И. (дело N А03-6194/2011).
Дело N А03-6194/2011 является результатом объединения дел N А036194/2011 и N А03-12169/2011.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 февраля 2012 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе акционер Литвиненко Г.И. и ЗАО "Алтаймебельдрев" в лице генерального директора Литвиненко А.Н. просят судебный акт отменить и принять новое решение, в иске отказать.
По мнению подателей, вывод суда о праве истца на 1008 обыкновенных акций ЗАО "Алтаймебельдрев" основан на недопустимых доказательствах - протоколах собраний акционеров за 2007 - 2010 годы. Копия передаточного распоряжения с отметкой лица, ответственного за ведение реестра акционеров, о его принятии для внесения записи в реестр о переходе права собственности на ценные бумаги, выписка из реестра акционеров за подписью регистратора, истцом в материалы дела не представлены. Истцом не произведена оплата 1008 акций общества по договору от 28 марта 2003 года. Вывод суда о признании акционером Литвиненко Г.И. права Сугробова на спорные акции, является необоснованным. Письма за подписью Литвиненко Г.И. не являются допустимыми доказательствами, так как не являются выписками из реестра акционеров; противоречат другим доказательствам по делу. Не являются также надлежащими доказательствами письмо от 20 января 2009 года, признание владения Сугробовым спорными акциями со стороны Шаманского и его наследников, заключение экспертизы. Экспертиза проведена экспертами, не имеющими специальных знаний в объеме, достаточном для ее производства, методики, указанные в заключении, не применялись. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве специалиста эксперта-криминалиста АНО "Столичная лаборатория исследования документов". Литвиненко Г.И. является добросовестным приобретателем акций в количестве 605 штук и в силу статьи 302 ГК РФ указанные акции не могут быть у нее истребованы. Решение является неисполнимым.
ЗАО "Алтаймебельдрев" в лице генерального директора Шаманского А.В., Сугробов В.М., Шаманский А.В., Шаманская Т.Н. в отзывах, представленных в суд в порядке статьи 262 АПК РФ, представитель указанных лиц в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Алтаймебельдрев" в лице генерального директора Литвиненко А.Н.и акционера Литвиненко Г.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.
С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с письменными пояснениями) и отзывов на нее, выслушав представителей явившихся сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что акционерное общество закрытого типа (в настоящее время ОАО) "Алтаймебельдрев" зарегистрировано постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от 07 июля 1992 года за N 432/11.
Общество осуществило два выпуска ценных бумаг: 250 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 17-1-252, дата государственной регистрации выпуска 19 января 1994 года и 3 813 обыкновенных именных бездокументарных штук акций номинальной стоимостью 10 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 17-1-263, дата государственной регистрации дополнительного выпуска 13 февраля 1994 года, что следует из выписки из реестра эмиссионных ценных бумаг от 12 мая 2010 года.
По состоянию на 18 марта 2003 года Сугробову В.М. принадлежало 206 штук акций общества.
18 марта 2003 года проведено общее собрание акционеров ЗАО "Алтаймебельдрев", на котором принято решение о внесении изменений в устав общества об увеличении уставного капитала до 40 630 и до 4 063 количество акций.
Акции в количестве 3 024 штуки, не размещенные при выпуске, решено предъявить к продаже акционерам.
От акционеров Сугробова В.М. (генеральный директор), Литвиненко Г.И. (главный бухгалтер) и Шаманского В.И. (заместитель генерального директора) в общество поступили заявления о продаже всех выявленных акций.
28 марта 2003 года состоялось заседание совета директоров ЗАО "Алтаймебельдрев, на котором принято решение о продаже каждому из указанных акционеров по 1 008 акций.
Между Сугробовым В.М. и обществом заключен договор от 28 марта 2003 года купли-продажи 1 008 штук акций стоимостью 10 080 рублей.
По приходному кассовому ордеру N 52 от 28 марта 2003 года Сугробов В.М. внес в кассу общества 10 080 рублей.
28 марта 2003 года обществом подписано передаточное распоряжение о передаче указанных акций Сугробову В.М.
До августа 2010 года истец владел 1 214 акциями ЗАО "Алтаймебельдрев", в том числе, 1 008 акциями, приобретенными в марте 2003 года.
Истец, указывая, что в августе 2010 года ему стало известно о том, что принадлежащие ему 1 008 акций зачислены в количестве 605 штук на лицевой счет Литвиненко Г.И. и в количестве 403 штуки на лицевой счет Шаманского В.И., обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы по существу заявленных исковых требований.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в августе 2010 года между акционерами Сугробовым В.М., Литвиненко Г.И. и Шаманским В.И. возник корпоративный конфликт, в ходе которого Литвиненко Г.И. сообщила Сугробову В.М. о том, что из-за неоплаты им 1 008 акций, эти акции в ноябре 2003 года на основании решения совета директоров от 17 ноября 2003 года распределены между Литвиненко Г.И. (605 акций) и Шаманским В.И. (403 акции).
Согласно подготовленному Литвиненко Г.И. списку акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 28 июля 2010 года, Сугробову В.М. принадлежит 206 акций, Литвиненко Г.И. - 2 076, Шаманскому В.И. - 1 757.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 44 ФЗ "Об акционерных обществах", общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.
Держателем реестра акционеров ЗАО "Алтаймебельдрев" являлось само общество, и функции по ведению реестра фактически осуществляла Литвиненко Г.И., являвшаяся главным бухгалтером общества.
Представленный в материалы дела реестр акционеров, а также кассовая книга общества за 2002 - 2003 годы, не приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательства, поскольку в ходе проверки заявления истца о фальсификации указанного доказательства по результатам проведенной судебной экспертизы (заключение эксперта N 75 от 15 сентября 2011 года) установлено, что все записи, связанные с оформлением указанного выше распределения акций, а также указание количества акций у Сугробова В.М., Литвиненко Г.И., Шаманского В.И. по состоянию на 01 января 2004 года выполнены не в 2003 - 2004 годах, а в 2009 - 2010 годах.
В кассовой книге за март 2003 года слова "ордер не предъявлен к оплате" и за ноябрь 2003 года запись N 176 также выполнены в 2009 - 2010 годах.
Довод подателей о том, что истцом не представлено доказательства оплаты акций был предметом исследования в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку, с учетом положений Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, оформления и содержания кассовой книги общества, наличия в материалах дела приходного кассового ордера N 52 от 28 марта 2003 года, квитанции к приходному кассовому ордеру N 176 от 26 ноября 2003 года.
Представленное заключение экспертизы было предметом оценки в суде первой инстанции, в том числе с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе о квалификации экспертов, ссылок на положения ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", примененные методы исследования, акт экспертного исследования от 09 февраля 2012 года, выполненный экспертом-криминалистом автономной некоммерческой организации "Столичная лаборатория исследования документов" Арестовым Д.А.
Достоверность выводов проведенной по делу экспертизы подателями жалоб не опровергнута.
Исходя из положений статьей 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", 51 ФЗ "Об акционерных обществах", оценив в совокупности представленные в дело доказательства, в том числе протоколы общих собраний акционеров ЗАО "Алтаймебельдрев" от 25 октября 2007 года, от 20 декабря 2007 года, от 22 декабря 2008 года, 22 июня 2009 года, от 03 сентября 2009 года, от 22 сентября 2009 года, от 15 февраля 2010 года, от 19 апреля 2010 года, от 31 мая 2010 года, письма Сугробову В.М. и Шаманскому В.И., подписанные Литвиненко Г.И., письмо Литвиненко Г.И. от 20 января 2009 года, оформленные до возникновения корпоративного конфликта, достоверность содержащейся в которых информации не опровергнута, суд пришел к выводу о том, что Сугробову В.М. принадлежит 1 214 акций (в том числе 1 008 спорных), Литвиненко Г.И. - 1 471 акций, Шаманский В.И. - 1 354 акций.
Выводы суда не противоречат обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Доводы подателей жалобы в указанной части выводов суда не опровергают.
Довод подателей о том, что Литвиненко Г.И. не подписывала указанные письма, не подтвержден. О фальсификации доказательства, проведении экспертизы, не заявлено.
Поскольку факт принадлежности истцу 1 008 акций ЗАО "Алтаймебельдрев" и их выбытия из владения истца помимо его воли подтвержден, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь положениями статей 12, 301 ГК РФ, пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.
Выводы суда первой инстанции не противоречат закону, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, сделаны, в том числе, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Довод подателей о неисполнимости решения противоречит его содержанию, уточненным исковым требованиям истца (с учетом определения от 19 марта 2012 года об исправлении описки).
Суд апелляционной инстанции отмечает так же, что доводы указанные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения в материалах дела. Новых обстоятельств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном суде не возникло.
Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства РФ.
Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 февраля 2012 года по делу N А03-6194/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.В.ПАВЛЮК
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Н.В.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.05.2012 ПО ДЕЛУ N А03-6194/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2012 г. по делу N А03-6194/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2012
Постановление изготовлено в полном объеме 31.05.2012
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Павлюк Т.В.
судей: Кайгородовой М.Ю.
Марченко Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губиной Ю.В.
при участии:
от Сугробова В.М.: Проскурина Л.П., доверенность 21.10.2010 года, паспорт,
от Шаманской Т.Н.: Проскурина Л.П., доверенность 22.08.2011 года, паспорт,
от ЗАО "Алтаймебельдрев": Проскурина Л.П., доверенность 05.10.2010 года (выдана Шаманским А.В.), паспорт,
от Шаманского А.В.: Проскурина Л.П., доверенность 21.09.2011 года, паспорт,
от ЗАО "Алтаймебельдрев": Лынов С.А., доверенность от 24.08.2011 года (выдана Литвиненко А.Н.), удостоверение,
от Литвиненко Г.И.: Лынов С.А., доверенность от 05.10.2010 года, удостоверение,
от Мусатовой А.В.: без участия (извещена),
от нотариуса Барнаульского нотариального округа Глуховченко Л.И.: без участия (извещена)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
акционера Литвиненко Галины Ивановны и закрытого акционерного общества "Алтаймебельдрев"
на решение Арбитражного суда Алтайского края
от 20 февраля 2012 года по делу N А03-6194/2011 (судья М.Н. Атюнина)
по иску Сугробова Владимира Михайловича
к Литвиненко Галине Ивановне, закрытому акционерному обществу "Алтаймебельдрев", Шаманскому Андрею Владимировичу, Шаманской Тамаре Николаевне, Мусатовой Анне Владимировне
третье лицо:
нотариус Барнаульского нотариального округа Глуховченко Людмила Иосифовна
о признании права собственности на акции и восстановлении сведений в реестре акционеров,
установил:
Сугробов Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Литвиненко Галине Ивановне, закрытому акционерному обществу "Алтаймебельдрев", Шаманскому Андрею Владимировичу, Шаманской Тамаре Николаевне, Мусатовой Анне Владимировне о признании права собственности на 1 008 штук акций номинальной стоимостью 10 рублей за акцию ЗАО "Алтаймебельдрев" обыкновенных, именных, бездокументарных акций (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 17-1-263, дата государственной регистрации 02 февраля 1994 года) с одновременным лишением права на указанные акции в количестве 605 штук Литвиненко Г.И., Шаманской Т.Н. в количестве 269 штук, Шаманского А.В. в количестве 67 штук, Мусатовой А.В. в количестве 67 штук; обязании ЗАО "Алтаймебельдрев" восстановить в реестре акционеров на бумажном носителе сведения об акционере Сугробове В.М. как акционере - собственнике 1 214 штук акций, путем восстановления приходной записи от 28 марта 2003 года по лицевому счету Сугробова В.М. о зачислении на его лицевой счет 1 008 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Алтаймебельдрев", государственный регистрационный номер выпуска 17-1-263, дата государственной регистрации дополнительного выпуска 03 февраля 1994 года номинальной стоимостью 10 рублей за акцию; обязании ЗАО "Алтаймебельдрев" одновременно аннулировать приходную запись N 11 от 27 ноября 2003 года по лицевому счету Литвиненко Г.И. о зачислении на ее лицевой счет 605 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Алтаймебельдрев", государственный регистрационный номер выпуска 17-1-263, дата государственной регистрации дополнительного выпуска 03 февраля 1994 года номинальной стоимостью 10 рублей за акцию, приходную запись N 11 от 27 ноября 2003 года по лицевому счету Шаманского В.И. о зачислении на его лицевой счет 403 обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Алтаймебельдрев", государственный регистрационный номер выпуска 17-1-263, дата государственной регистрации дополнительного выпуска 03 февраля 1994 года номинальной стоимостью 10 рублей за акцию; запись N 14 от 17 ноября 2003 года по лицевому счету эмитента о списании 605 штук акций в пользу Литвиненко Г.И. и 403 штуки акции в пользу Шаманского В.И. (дело N А03-6194/2011).
Дело N А03-6194/2011 является результатом объединения дел N А036194/2011 и N А03-12169/2011.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20 февраля 2012 года иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе акционер Литвиненко Г.И. и ЗАО "Алтаймебельдрев" в лице генерального директора Литвиненко А.Н. просят судебный акт отменить и принять новое решение, в иске отказать.
По мнению подателей, вывод суда о праве истца на 1008 обыкновенных акций ЗАО "Алтаймебельдрев" основан на недопустимых доказательствах - протоколах собраний акционеров за 2007 - 2010 годы. Копия передаточного распоряжения с отметкой лица, ответственного за ведение реестра акционеров, о его принятии для внесения записи в реестр о переходе права собственности на ценные бумаги, выписка из реестра акционеров за подписью регистратора, истцом в материалы дела не представлены. Истцом не произведена оплата 1008 акций общества по договору от 28 марта 2003 года. Вывод суда о признании акционером Литвиненко Г.И. права Сугробова на спорные акции, является необоснованным. Письма за подписью Литвиненко Г.И. не являются допустимыми доказательствами, так как не являются выписками из реестра акционеров; противоречат другим доказательствам по делу. Не являются также надлежащими доказательствами письмо от 20 января 2009 года, признание владения Сугробовым спорными акциями со стороны Шаманского и его наследников, заключение экспертизы. Экспертиза проведена экспертами, не имеющими специальных знаний в объеме, достаточном для ее производства, методики, указанные в заключении, не применялись. Судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве специалиста эксперта-криминалиста АНО "Столичная лаборатория исследования документов". Литвиненко Г.И. является добросовестным приобретателем акций в количестве 605 штук и в силу статьи 302 ГК РФ указанные акции не могут быть у нее истребованы. Решение является неисполнимым.
ЗАО "Алтаймебельдрев" в лице генерального директора Шаманского А.В., Сугробов В.М., Шаманский А.В., Шаманская Т.Н. в отзывах, представленных в суд в порядке статьи 262 АПК РФ, представитель указанных лиц в судебном заседании апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласились, просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Алтаймебельдрев" в лице генерального директора Литвиненко А.Н.и акционера Литвиненко Г.И. доводы апелляционной жалобы поддержал.
С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с письменными пояснениями) и отзывов на нее, выслушав представителей явившихся сторон, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что акционерное общество закрытого типа (в настоящее время ОАО) "Алтаймебельдрев" зарегистрировано постановлением администрации Центрального района г. Барнаула от 07 июля 1992 года за N 432/11.
Общество осуществило два выпуска ценных бумаг: 250 штук обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 10 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 17-1-252, дата государственной регистрации выпуска 19 января 1994 года и 3 813 обыкновенных именных бездокументарных штук акций номинальной стоимостью 10 рублей, государственный регистрационный номер выпуска 17-1-263, дата государственной регистрации дополнительного выпуска 13 февраля 1994 года, что следует из выписки из реестра эмиссионных ценных бумаг от 12 мая 2010 года.
По состоянию на 18 марта 2003 года Сугробову В.М. принадлежало 206 штук акций общества.
18 марта 2003 года проведено общее собрание акционеров ЗАО "Алтаймебельдрев", на котором принято решение о внесении изменений в устав общества об увеличении уставного капитала до 40 630 и до 4 063 количество акций.
Акции в количестве 3 024 штуки, не размещенные при выпуске, решено предъявить к продаже акционерам.
От акционеров Сугробова В.М. (генеральный директор), Литвиненко Г.И. (главный бухгалтер) и Шаманского В.И. (заместитель генерального директора) в общество поступили заявления о продаже всех выявленных акций.
28 марта 2003 года состоялось заседание совета директоров ЗАО "Алтаймебельдрев, на котором принято решение о продаже каждому из указанных акционеров по 1 008 акций.
Между Сугробовым В.М. и обществом заключен договор от 28 марта 2003 года купли-продажи 1 008 штук акций стоимостью 10 080 рублей.
По приходному кассовому ордеру N 52 от 28 марта 2003 года Сугробов В.М. внес в кассу общества 10 080 рублей.
28 марта 2003 года обществом подписано передаточное распоряжение о передаче указанных акций Сугробову В.М.
До августа 2010 года истец владел 1 214 акциями ЗАО "Алтаймебельдрев", в том числе, 1 008 акциями, приобретенными в марте 2003 года.
Истец, указывая, что в августе 2010 года ему стало известно о том, что принадлежащие ему 1 008 акций зачислены в количестве 605 штук на лицевой счет Литвиненко Г.И. и в количестве 403 штуки на лицевой счет Шаманского В.И., обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции сделаны верные выводы по существу заявленных исковых требований.
Из материалов дела следует и установлено судом, что в августе 2010 года между акционерами Сугробовым В.М., Литвиненко Г.И. и Шаманским В.И. возник корпоративный конфликт, в ходе которого Литвиненко Г.И. сообщила Сугробову В.М. о том, что из-за неоплаты им 1 008 акций, эти акции в ноябре 2003 года на основании решения совета директоров от 17 ноября 2003 года распределены между Литвиненко Г.И. (605 акций) и Шаманским В.И. (403 акции).
Согласно подготовленному Литвиненко Г.И. списку акционеров, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на 28 июля 2010 года, Сугробову В.М. принадлежит 206 акций, Литвиненко Г.И. - 2 076, Шаманскому В.И. - 1 757.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 44 ФЗ "Об акционерных обществах", общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Держателем реестра акционеров общества может быть это общество или регистратор.
Держателем реестра акционеров ЗАО "Алтаймебельдрев" являлось само общество, и функции по ведению реестра фактически осуществляла Литвиненко Г.И., являвшаяся главным бухгалтером общества.
Представленный в материалы дела реестр акционеров, а также кассовая книга общества за 2002 - 2003 годы, не приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательства, поскольку в ходе проверки заявления истца о фальсификации указанного доказательства по результатам проведенной судебной экспертизы (заключение эксперта N 75 от 15 сентября 2011 года) установлено, что все записи, связанные с оформлением указанного выше распределения акций, а также указание количества акций у Сугробова В.М., Литвиненко Г.И., Шаманского В.И. по состоянию на 01 января 2004 года выполнены не в 2003 - 2004 годах, а в 2009 - 2010 годах.
В кассовой книге за март 2003 года слова "ордер не предъявлен к оплате" и за ноябрь 2003 года запись N 176 также выполнены в 2009 - 2010 годах.
Довод подателей о том, что истцом не представлено доказательства оплаты акций был предметом исследования в суде первой инстанции и получил надлежащую правовую оценку, с учетом положений Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, оформления и содержания кассовой книги общества, наличия в материалах дела приходного кассового ордера N 52 от 28 марта 2003 года, квитанции к приходному кассовому ордеру N 176 от 26 ноября 2003 года.
Представленное заключение экспертизы было предметом оценки в суде первой инстанции, в том числе с учетом доводов, приведенных в апелляционной жалобе о квалификации экспертов, ссылок на положения ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", примененные методы исследования, акт экспертного исследования от 09 февраля 2012 года, выполненный экспертом-криминалистом автономной некоммерческой организации "Столичная лаборатория исследования документов" Арестовым Д.А.
Достоверность выводов проведенной по делу экспертизы подателями жалоб не опровергнута.
Исходя из положений статьей 29 ФЗ "О рынке ценных бумаг", 51 ФЗ "Об акционерных обществах", оценив в совокупности представленные в дело доказательства, в том числе протоколы общих собраний акционеров ЗАО "Алтаймебельдрев" от 25 октября 2007 года, от 20 декабря 2007 года, от 22 декабря 2008 года, 22 июня 2009 года, от 03 сентября 2009 года, от 22 сентября 2009 года, от 15 февраля 2010 года, от 19 апреля 2010 года, от 31 мая 2010 года, письма Сугробову В.М. и Шаманскому В.И., подписанные Литвиненко Г.И., письмо Литвиненко Г.И. от 20 января 2009 года, оформленные до возникновения корпоративного конфликта, достоверность содержащейся в которых информации не опровергнута, суд пришел к выводу о том, что Сугробову В.М. принадлежит 1 214 акций (в том числе 1 008 спорных), Литвиненко Г.И. - 1 471 акций, Шаманский В.И. - 1 354 акций.
Выводы суда не противоречат обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Доводы подателей жалобы в указанной части выводов суда не опровергают.
Довод подателей о том, что Литвиненко Г.И. не подписывала указанные письма, не подтвержден. О фальсификации доказательства, проведении экспертизы, не заявлено.
Поскольку факт принадлежности истцу 1 008 акций ЗАО "Алтаймебельдрев" и их выбытия из владения истца помимо его воли подтвержден, суд первой инстанции правомерно, руководствуясь положениями статей 12, 301 ГК РФ, пункта 39 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворил заявленные истцом требования в полном объеме.
Выводы суда первой инстанции не противоречат закону, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, сделаны, в том числе, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Довод подателей о неисполнимости решения противоречит его содержанию, уточненным исковым требованиям истца (с учетом определения от 19 марта 2012 года об исправлении описки).
Суд апелляционной инстанции отмечает так же, что доводы указанные в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не нашли своего подтверждения в материалах дела. Новых обстоятельств, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, при рассмотрении дела в апелляционном суде не возникло.
Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.
Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства РФ.
Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 20 февраля 2012 года по делу N А03-6194/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Т.В.ПАВЛЮК
Судьи
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
Н.В.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)