Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 6 января 2004 года Дело N Ф09-4569/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску на решение от 12.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16152/03 по заявлению к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация охранных предприятий" о взыскании 29665 руб.
В судебном заседании приняли участие представители сторон: от налогового органа - Николаева С.Н., по доверенности от 29.12.2003; от ответчика - Миронов В.В., по доверенности от 06.01.2004.
Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по г. Новоуральску обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация охранных предприятий" 29665 руб. штрафа по основаниям п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ за неполную уплату в 2001 г. единого социального налога, неправомерное неперечисление удержанного, а также за неправомерное неудержание и неперечисление подоходного налога.
Решением суда от 12.09.2003 заявленные требования удовлетворены в отношении штрафа по подоходному налогу, во взыскании штрафа по единому социальному налогу отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2003 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по г. Новоуральску с решением и постановлением суда не согласна, просит их изменить, заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь на невозможность применения п. 4 ст. 236 НК РФ к рассматриваемым правоотношениям, поскольку общество в 2001 г., применяя упрощенную систему налогообложения, не уплачивало налог на прибыль.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.
Разрешив спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что неучтение налогоплательщиком для целей исчисления единого социального налога за 2001 г. денежных сумм, выплаченных работникам предприятия за счет нераспределенной прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, является правомерным и соответствует правилам ст. 236 НК РФ.
Вывод суда является правильным, поскольку соответствует ст. 236 НК РФ, согласно которой такие выплаты не образуют объект налогообложения по единому социальному налогу.
То обстоятельство, что общество в рассматриваемом периоде применяло упрощенную систему налогообложения, не имеет значения для разрешения данного вопроса, поскольку в силу Федерального закона от 29.12.1995 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ налогов и сборов, в том числе и налога на прибыль, уплатой единого налога.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 12.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16152/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 06.01.2004 N Ф09-4569/03-АК ПО ДЕЛУ N А60-16152/03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 января 2004 года Дело N Ф09-4569/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску на решение от 12.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16152/03 по заявлению к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассоциация охранных предприятий" о взыскании 29665 руб.
В судебном заседании приняли участие представители сторон: от налогового органа - Николаева С.Н., по доверенности от 29.12.2003; от ответчика - Миронов В.В., по доверенности от 06.01.2004.
Права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.
Инспекция МНС РФ по г. Новоуральску обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Ассоциация охранных предприятий" 29665 руб. штрафа по основаниям п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ за неполную уплату в 2001 г. единого социального налога, неправомерное неперечисление удержанного, а также за неправомерное неудержание и неперечисление подоходного налога.
Решением суда от 12.09.2003 заявленные требования удовлетворены в отношении штрафа по подоходному налогу, во взыскании штрафа по единому социальному налогу отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.11.2003 решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по г. Новоуральску с решением и постановлением суда не согласна, просит их изменить, заявленные требования удовлетворить полностью, ссылаясь на невозможность применения п. 4 ст. 236 НК РФ к рассматриваемым правоотношениям, поскольку общество в 2001 г., применяя упрощенную систему налогообложения, не уплачивало налог на прибыль.
Проверив законность судебных актов в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к их отмене не нашел.
Разрешив спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что неучтение налогоплательщиком для целей исчисления единого социального налога за 2001 г. денежных сумм, выплаченных работникам предприятия за счет нераспределенной прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, является правомерным и соответствует правилам ст. 236 НК РФ.
Вывод суда является правильным, поскольку соответствует ст. 236 НК РФ, согласно которой такие выплаты не образуют объект налогообложения по единому социальному налогу.
То обстоятельство, что общество в рассматриваемом периоде применяло упрощенную систему налогообложения, не имеет значения для разрешения данного вопроса, поскольку в силу Федерального закона от 29.12.1995 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения предусматривает замену уплаты совокупности установленных законодательством РФ налогов и сборов, в том числе и налога на прибыль, уплатой единого налога.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 12.09.2003 и постановление апелляционной инстанции от 06.11.2003 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-16152/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)