Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 27 апреля 2002 г. Дело N А64-6308/01-7
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова на Решение от 21.01.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 13.03.2002 по делу N А64-6308/01-7,
Комплексная детско-юношеская спортивная школа "Кристалл" обратилась с иском о признании недействительными Решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова N 57 от 27.11.2001 и требования N 56 от 27.11.2001 об уплате налога на землю за 1999 - 2001 гг. в сумме 26568 руб. и 12285 руб. пени.
Решением от 21.01.2002 Арбитражного суда Тамбовской области иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2002 Арбитражного суда Тамбовской области решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права, и в иске отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району в ноябре 2001 г. проведена выездная налоговая проверка комплексной детско-юношеской спортивной школы "Кристалл" по вопросу соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты местных и прочих налогов, отчислений в государственные внебюджетные фонды, которой установлена уплата данного налога в сумме 26568 руб., в т.ч. за 1999 г. - 8640 руб., 2000 г. - 9174 руб., 2001 г. - 8754 руб. При расчете налога в 1999 г. в налогооблагаемую базу не включена площадь земельного участка в размере 1440 кв. м под автостоянкой предприятия "Альмена", при расчете налога в 2000 г. не учтена земельная площадь в размере 1440 кв. м под автостоянкой предприятия "Альмена", а также площадь земельного участка под коммерческими киосками в размере 19 кв. м, что, по мнению инспекции, повлекло занижение налога на 26568 руб. и является нарушением ст. 7, ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", п. 2.1.2 Положения "О взимании и использовании средств земельного налога и арендной платы на землю" в Тамбовской области.
На основании ст. ст. 31, 101 Налогового кодекса РФ истец Решением N 57 от 27.11.2001 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в сумме 5314 руб., за несвоевременную уплату налога на землю начислена пеня в сумме 12264 руб.
В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.
Право КДЮСШ "Кристалл" на указанную налоговую льготу как учреждения физкультуры и спорта не оспаривается, однако, по мнению налогового органа, КДЮСШ "Кристалл" неправомерно использовала указанную льготу по налогу и не уплатила земельный налог в отношении земельных участков истца, находящихся в фактическом пользовании под платной автостоянкой предприятия "Альмена" и 2 коммерческими киосками.
Согласно абз. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" с юридических лиц и граждан, освобожденных от уплаты земельного налога, земельный налог с площади, переданной в аренду (пользование), взимается при передаче ими земельных участков в аренду (пользование).
КДЮСШ "Кристалл" не утратила право на льготу по земельному налогу, поскольку не осуществляла деятельность не по профилю учреждения, не передавала земельные участки в аренду (пользование) другим лицам и не получала арендную плату.
Согласно представленным сторонами по делу доказательствам истец не возражал против изъятия у него земельного участка для передачи в аренду предприятию "Альмена", о чем сообщил Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Тамбова письмом от 18.01.98 N 143 в ответ на обращение Комитета от 04.12.98 N 1599. Согласно акту проверки от 12.11.2001 права на пользование другими лицами земельными участками не были оформлены надлежащим образом, изъятие земельных участков у истца не осуществлено. Однако КДЮСШ "Кристалл" не давала непосредственно разрешение другим лицам на пользование земельными участками, нарушение правил землепользования допущено не КДЮСШ "Кристалл", а лицами, осуществляющими пользование земельными участками без соответствующего оформления права пользования.
Фактическими пользователями земельных участков являются ООО "Предприятие "Альмена", которому земельный участок передан во временное пользование постановлением мэрии г. Тамбова, а также предприниматель Позднякова Е.В.
Поскольку истец освобожден от уплаты земельного налога, в аренду (пользование) ООО "Предприятие "Альмена" и другим лицам земельные участки не передавал, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ответчика основания для привлечения его к налоговой ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение от 21.01.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 13.03.2002 Арбитражного суда Тамбовской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 27.04.2002 ПО ДЕЛУ N А64-6308/01-7
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 27 апреля 2002 г. Дело N А64-6308/01-7
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова на Решение от 21.01.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 13.03.2002 по делу N А64-6308/01-7,
УСТАНОВИЛ:
Комплексная детско-юношеская спортивная школа "Кристалл" обратилась с иском о признании недействительными Решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова N 57 от 27.11.2001 и требования N 56 от 27.11.2001 об уплате налога на землю за 1999 - 2001 гг. в сумме 26568 руб. и 12285 руб. пени.
Решением от 21.01.2002 Арбитражного суда Тамбовской области иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2002 Арбитражного суда Тамбовской области решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, как принятые с нарушением норм материального права, и в иске отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
Инспекцией МНС РФ по Октябрьскому району в ноябре 2001 г. проведена выездная налоговая проверка комплексной детско-юношеской спортивной школы "Кристалл" по вопросу соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты местных и прочих налогов, отчислений в государственные внебюджетные фонды, которой установлена уплата данного налога в сумме 26568 руб., в т.ч. за 1999 г. - 8640 руб., 2000 г. - 9174 руб., 2001 г. - 8754 руб. При расчете налога в 1999 г. в налогооблагаемую базу не включена площадь земельного участка в размере 1440 кв. м под автостоянкой предприятия "Альмена", при расчете налога в 2000 г. не учтена земельная площадь в размере 1440 кв. м под автостоянкой предприятия "Альмена", а также площадь земельного участка под коммерческими киосками в размере 19 кв. м, что, по мнению инспекции, повлекло занижение налога на 26568 руб. и является нарушением ст. 7, ст. 12 Закона РФ "О плате за землю", п. 2.1.2 Положения "О взимании и использовании средств земельного налога и арендной платы на землю" в Тамбовской области.
На основании ст. ст. 31, 101 Налогового кодекса РФ истец Решением N 57 от 27.11.2001 привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в сумме 5314 руб., за несвоевременную уплату налога на землю начислена пеня в сумме 12264 руб.
В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются учреждения культуры, физической культуры и спорта, туризма, спортивно-оздоровительной направленности и спортивные сооружения (за исключением деятельности не по профилю спортивных сооружений, физкультурно-спортивных учреждений) независимо от источника финансирования.
Право КДЮСШ "Кристалл" на указанную налоговую льготу как учреждения физкультуры и спорта не оспаривается, однако, по мнению налогового органа, КДЮСШ "Кристалл" неправомерно использовала указанную льготу по налогу и не уплатила земельный налог в отношении земельных участков истца, находящихся в фактическом пользовании под платной автостоянкой предприятия "Альмена" и 2 коммерческими киосками.
Согласно абз. 4 ст. 12 Закона РФ "О плате за землю" с юридических лиц и граждан, освобожденных от уплаты земельного налога, земельный налог с площади, переданной в аренду (пользование), взимается при передаче ими земельных участков в аренду (пользование).
КДЮСШ "Кристалл" не утратила право на льготу по земельному налогу, поскольку не осуществляла деятельность не по профилю учреждения, не передавала земельные участки в аренду (пользование) другим лицам и не получала арендную плату.
Согласно представленным сторонами по делу доказательствам истец не возражал против изъятия у него земельного участка для передачи в аренду предприятию "Альмена", о чем сообщил Комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Тамбова письмом от 18.01.98 N 143 в ответ на обращение Комитета от 04.12.98 N 1599. Согласно акту проверки от 12.11.2001 права на пользование другими лицами земельными участками не были оформлены надлежащим образом, изъятие земельных участков у истца не осуществлено. Однако КДЮСШ "Кристалл" не давала непосредственно разрешение другим лицам на пользование земельными участками, нарушение правил землепользования допущено не КДЮСШ "Кристалл", а лицами, осуществляющими пользование земельными участками без соответствующего оформления права пользования.
Фактическими пользователями земельных участков являются ООО "Предприятие "Альмена", которому земельный участок передан во временное пользование постановлением мэрии г. Тамбова, а также предприниматель Позднякова Е.В.
Поскольку истец освобожден от уплаты земельного налога, в аренду (пользование) ООО "Предприятие "Альмена" и другим лицам земельные участки не передавал, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у ответчика основания для привлечения его к налоговой ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 21.01.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 13.03.2002 Арбитражного суда Тамбовской области оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)