Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АООТ "Геленджикагрокурортстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Геленджикагростройсервис" и Е. об обязании ЗАО "Геленджикагростройсервис" перевести право собственности на 54 432 штук обыкновенных акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" регистрационный номер 1-02-57267-Р) с Е. на АООТ "Геленджикагрокурортстрой".
Определением от 26.02.06 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе.
До вынесения решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит списать с лицевого счета Е. 54 432 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" (регистрационный номер 1-02-57267-Р), зачислить указанные акции на счет ОАО "Геленджикагрокурортстрой" (т. 1 л. д. 135, 136). Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено определением суда от 21.03.07 (т. 1, л. д. 166).
До вынесения решения по делу ответчики заявили о применении срока исковой давности (т. 2, л. д. 26, 38).
Решением от 06.07.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.09.07, с лицевого счета Е. списано 54 432 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Геленджикагростройсервис" (регистрационный номер 1-02-57267-Р), указанные акции зачислены на счет ОАО "Геленджикагрокурортстрой". Суды исходили из того, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.06 по делу N А32-45153/2004-15/1301, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.06 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.02.07, договор купли-продажи акций от 01.03.01 N 12 признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде списания с лицевого счета Е. 84 штук акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" и зачислении их на счет АООТ "Геленджикагрокурортстрой". Так как на дату дополнительного выпуска акций единственным акционером ЗАО "Геленджикагростройсервис" являлся истец, то эти акции должны быть распределены на его лицевой счет. Суды отказали в применении по заявлению ЗАО "Геленджикагростройсервис" срока исковой давности в связи с тем, что он не пропущен.
В кассационной жалобе Е. просит решение от 06.07.07 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.07 отменить. По мнению заявителя жалобы, суды необоснованно сделали вывод о том, что срок исковой давности ОАО "Геленджикагрокурортстрой" не пропущен. Суд не выяснил, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Геленджикагрокурортстрой" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Доводы заявителя жалобы о том, что истец после получения письма от 04.12.02 не проявил должной заботы и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям имущественного оборота, и не выяснил состояния своего лицевого счета, является необоснованным.
Изучив материалы дела и выслушав представителей истца и ответчиков, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 06.07.07 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.07 подлежат отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, согласно протоколу от 01.06.98 N 18 совет директоров АООТ "Геленджикагрокурортстрой" (впоследствии - ОАО "Геленджикагрокурортстрой") принял решение об учреждении дочернего общества - ЗАО "Геленджикагростройсервис" с уставным капиталом 8 400 рублей, разделенным на 84 обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 100 рублей каждая в бездокументарной форме. Оплата акций дочернего общества должна производиться денежными средствами в срок не более одного месяца со дня государственной регистрации общества (т. 1, л. д. 71). 14 июля 1998 года администрация города Геленджика зарегистрировала ЗАО "Геленджикагростройсервис".
На заседании совета директоров ЗАО "Геленджикагростройсервис" от 03.01.01 принято решение за счет средств от переоценки основных фондов увеличить уставный капитал общества на сумму 5 443 200 рублей путем размещения дополнительных акций в количестве 54 432 штук номинальной стоимостью 100 рублей каждая. Акции подлежали распределению на 5-й день с момента государственной регистрации выпуска ценных бумаг среди лиц, включенных в реестр акционеров общества на дату распределения дополнительных акций (т. 1, л. д. 73). 1 марта 2001 года АООТ "Геленджикагрокурортстрой" (продавец) и гражданкой Е. (покупатель) заключен договор N 12 купли-продажи акций 84 акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-01-57267-Р, что составляет 100% от общего количества акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" (т. 1, л. д. 74). Сторонами указанного договора оформлено передаточное распоряжение от 23.04.01 (т. 1, л. д. 80). Указанные акции 10.05.01 зачислены на лицевой счет Е. т. 1, л. д. 81, 82). В регистрационном журнале N 1 акции второго выпуска в количестве 54 432 штук 10.05.01 зачислены на счет Е. (т. 1, л. д. 83). Основанием для зачисления акций указано решение о выпуске ценных бумаг от 04.05.01. Однако согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированному 29.05.01 Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе, акции в количестве 54 432 штук распределены АООТ "Геленджикагрокурортстрой" (т. 1, л. д. 102 - 105). Дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг - 04.05.01, государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-57267-Р. Считая, что акции ЗАО "Геленджикагростройсервис" дополнительного выпуска зачислены на лицевой счет Е. незаконно, АООТ "Геленджикагрокурортстрой" обратилось с настоящим иском в суд. Суды правомерно сделали вывод о том, что истцом не пропущен срок исковой давности. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Кодекса, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательства того, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав ранее 2004 года. Напротив, из материалов дела видно, что АООТ "Геленджикагрокурортстрой" осуществляло права как акционер ЗАО "Геленджикагростройсервис" и после заключения договора купли-продажи акций от 01.03.01 N 12. Так, решением общего собрания акционеров ЗАО "Геленджикагростройсервис" от 23.10.01, подписанного генеральным директором АООТ "Геленджикагрокурортстрой", внесены изменения в устав ЗАО "Геленджикагростройсервис" в связи с увеличением его уставного капитала до 5 451 600 рублей (т. 1, л. д. 111). Право истца на 54 432 штук акций второго выпуска по состоянию на май 2001 года подтверждается отчетом об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированным 29.05.01 Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Е., считая себя единственным акционером ЗАО "Геленджикагростройсервис", за период 2001 - 2004 годы не воспользовалась правами акционера. Исходя из фактических обстоятельств дела, суды обоснованно сделали вывод о том, что Е. не приобрела права на акции ЗАО "Геленджикагростройсервис" дополнительного выпуска. Решением арбитражного суда от 16.05.06 по делу N А32-45153/2004-15/1301, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.06 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.07, договор купли-продажи акций от 01.03. 01 N 12 признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде списания с лицевого счета Е. 84 акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" и зачислении их на счет АООТ "Геленджикагрокурортстрой". В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с пунктом 8.2 решения от 04.05.01 о выпуске ценных бумаг ЗАО "Геленджикагростройсервис" (утвержден протоколом совета директоров общества от 16.03.01) дополнительный выпуск акций подлежал распределению на 5 день с момента государственной регистрации выпуска ценных бумаг среди лиц, включенных в реестр акционеров общества на дату распределения дополнительных акций (т. 1, л.д. 96 - 101). Так как Е. получила от истца акции ЗАО "Геленджикагростройсервис" первого выпуска по ничтожной сделке, она не являлась акционером ЗАО "Геленджикагростройсервис" на дату размещения акций второго выпуска и не могла их приобретать. Вместе с тем в судебном заседании кассационной инстанции представитель Е. пояснил, что согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг владельцем 50 000 штук акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" является М., владельцем 4 516 акций - Е. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора о переводе права собственности на спорные акции, так как невозможность списания с лицевого счета ответчицы акций ввиду их отсутствия приведет к невозможности исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.
При новом рассмотрении суду следует выяснить, имеются ли на данное время на лицевом счете Е. спорные акции и в каком количестве, рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле всех владельцев акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" и с учетом изложенного разрешить спор по существу.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
решение от 06.07.07 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6666/2006-62/223 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 05.12.2007 N Ф08-7401/07 ПО ДЕЛУ N А32-6666/2006-62/223
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 декабря 2007 г. N Ф08-7401/07
Дело N А32-6666/2006-62/223
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии от истца - открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой" - генерального директора К., Ч. (д-ть от 08.10.07), от ответчика - Е. - Р. (д-ть от 01.09.07), в отсутствие ответчика - закрытого акционерного общества "Геленджикагростройсервис", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу Е. на решение от 06.07.07 и постановление апелляционной инстанции от 24.09. 07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6666/2006-62/223, установил следующее.АООТ "Геленджикагрокурортстрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ЗАО "Геленджикагростройсервис" и Е. об обязании ЗАО "Геленджикагростройсервис" перевести право собственности на 54 432 штук обыкновенных акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" регистрационный номер 1-02-57267-Р) с Е. на АООТ "Геленджикагрокурортстрой".
Определением от 26.02.06 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе.
До вынесения решения по делу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит списать с лицевого счета Е. 54 432 штуки обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" (регистрационный номер 1-02-57267-Р), зачислить указанные акции на счет ОАО "Геленджикагрокурортстрой" (т. 1 л. д. 135, 136). Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворено определением суда от 21.03.07 (т. 1, л. д. 166).
До вынесения решения по делу ответчики заявили о применении срока исковой давности (т. 2, л. д. 26, 38).
Решением от 06.07.07, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.09.07, с лицевого счета Е. списано 54 432 обыкновенные именные бездокументарные акции ЗАО "Геленджикагростройсервис" (регистрационный номер 1-02-57267-Р), указанные акции зачислены на счет ОАО "Геленджикагрокурортстрой". Суды исходили из того, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.06 по делу N А32-45153/2004-15/1301, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.06 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.02.07, договор купли-продажи акций от 01.03.01 N 12 признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде списания с лицевого счета Е. 84 штук акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" и зачислении их на счет АООТ "Геленджикагрокурортстрой". Так как на дату дополнительного выпуска акций единственным акционером ЗАО "Геленджикагростройсервис" являлся истец, то эти акции должны быть распределены на его лицевой счет. Суды отказали в применении по заявлению ЗАО "Геленджикагростройсервис" срока исковой давности в связи с тем, что он не пропущен.
В кассационной жалобе Е. просит решение от 06.07.07 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.07 отменить. По мнению заявителя жалобы, суды необоснованно сделали вывод о том, что срок исковой давности ОАО "Геленджикагрокурортстрой" не пропущен. Суд не выяснил, когда истец должен был узнать о нарушении своих прав.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Геленджикагрокурортстрой" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Доводы заявителя жалобы о том, что истец после получения письма от 04.12.02 не проявил должной заботы и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям имущественного оборота, и не выяснил состояния своего лицевого счета, является необоснованным.
Изучив материалы дела и выслушав представителей истца и ответчиков, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 06.07.07 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.07 подлежат отмене по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, согласно протоколу от 01.06.98 N 18 совет директоров АООТ "Геленджикагрокурортстрой" (впоследствии - ОАО "Геленджикагрокурортстрой") принял решение об учреждении дочернего общества - ЗАО "Геленджикагростройсервис" с уставным капиталом 8 400 рублей, разделенным на 84 обыкновенные именные акции номинальной стоимостью 100 рублей каждая в бездокументарной форме. Оплата акций дочернего общества должна производиться денежными средствами в срок не более одного месяца со дня государственной регистрации общества (т. 1, л. д. 71). 14 июля 1998 года администрация города Геленджика зарегистрировала ЗАО "Геленджикагростройсервис".
На заседании совета директоров ЗАО "Геленджикагростройсервис" от 03.01.01 принято решение за счет средств от переоценки основных фондов увеличить уставный капитал общества на сумму 5 443 200 рублей путем размещения дополнительных акций в количестве 54 432 штук номинальной стоимостью 100 рублей каждая. Акции подлежали распределению на 5-й день с момента государственной регистрации выпуска ценных бумаг среди лиц, включенных в реестр акционеров общества на дату распределения дополнительных акций (т. 1, л. д. 73). 1 марта 2001 года АООТ "Геленджикагрокурортстрой" (продавец) и гражданкой Е. (покупатель) заключен договор N 12 купли-продажи акций 84 акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" номинальной стоимостью 100 рублей каждая, государственный регистрационный номер 1-01-57267-Р, что составляет 100% от общего количества акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" (т. 1, л. д. 74). Сторонами указанного договора оформлено передаточное распоряжение от 23.04.01 (т. 1, л. д. 80). Указанные акции 10.05.01 зачислены на лицевой счет Е. т. 1, л. д. 81, 82). В регистрационном журнале N 1 акции второго выпуска в количестве 54 432 штук 10.05.01 зачислены на счет Е. (т. 1, л. д. 83). Основанием для зачисления акций указано решение о выпуске ценных бумаг от 04.05.01. Однако согласно отчету об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированному 29.05.01 Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе, акции в количестве 54 432 штук распределены АООТ "Геленджикагрокурортстрой" (т. 1, л. д. 102 - 105). Дата государственной регистрации выпуска ценных бумаг - 04.05.01, государственный регистрационный номер выпуска - 1-02-57267-Р. Считая, что акции ЗАО "Геленджикагростройсервис" дополнительного выпуска зачислены на лицевой счет Е. незаконно, АООТ "Геленджикагрокурортстрой" обратилось с настоящим иском в суд. Суды правомерно сделали вывод о том, что истцом не пропущен срок исковой давности. Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Кодекса, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательства того, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав ранее 2004 года. Напротив, из материалов дела видно, что АООТ "Геленджикагрокурортстрой" осуществляло права как акционер ЗАО "Геленджикагростройсервис" и после заключения договора купли-продажи акций от 01.03.01 N 12. Так, решением общего собрания акционеров ЗАО "Геленджикагростройсервис" от 23.10.01, подписанного генеральным директором АООТ "Геленджикагрокурортстрой", внесены изменения в устав ЗАО "Геленджикагростройсервис" в связи с увеличением его уставного капитала до 5 451 600 рублей (т. 1, л. д. 111). Право истца на 54 432 штук акций второго выпуска по состоянию на май 2001 года подтверждается отчетом об итогах выпуска ценных бумаг, зарегистрированным 29.05.01 Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном федеральном округе. Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Е., считая себя единственным акционером ЗАО "Геленджикагростройсервис", за период 2001 - 2004 годы не воспользовалась правами акционера. Исходя из фактических обстоятельств дела, суды обоснованно сделали вывод о том, что Е. не приобрела права на акции ЗАО "Геленджикагростройсервис" дополнительного выпуска. Решением арбитражного суда от 16.05.06 по делу N А32-45153/2004-15/1301, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.10.06 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.07, договор купли-продажи акций от 01.03. 01 N 12 признан недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности ничтожной сделки в виде списания с лицевого счета Е. 84 акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" и зачислении их на счет АООТ "Геленджикагрокурортстрой". В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. В соответствии с пунктом 8.2 решения от 04.05.01 о выпуске ценных бумаг ЗАО "Геленджикагростройсервис" (утвержден протоколом совета директоров общества от 16.03.01) дополнительный выпуск акций подлежал распределению на 5 день с момента государственной регистрации выпуска ценных бумаг среди лиц, включенных в реестр акционеров общества на дату распределения дополнительных акций (т. 1, л.д. 96 - 101). Так как Е. получила от истца акции ЗАО "Геленджикагростройсервис" первого выпуска по ничтожной сделке, она не являлась акционером ЗАО "Геленджикагростройсервис" на дату размещения акций второго выпуска и не могла их приобретать. Вместе с тем в судебном заседании кассационной инстанции представитель Е. пояснил, что согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг владельцем 50 000 штук акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" является М., владельцем 4 516 акций - Е. Указанные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения спора о переводе права собственности на спорные акции, так как невозможность списания с лицевого счета ответчицы акций ввиду их отсутствия приведет к невозможности исполнения судебного акта.
При таких обстоятельствах судебные акты подлежат отмене.
При новом рассмотрении суду следует выяснить, имеются ли на данное время на лицевом счете Е. спорные акции и в каком количестве, рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле всех владельцев акций ЗАО "Геленджикагростройсервис" и с учетом изложенного разрешить спор по существу.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
решение от 06.07.07 и постановление апелляционной инстанции от 24.09.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-6666/2006-62/223 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)