Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
4 декабря 2006 г. Дело N А40-64685/06-116-340
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2006 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Т., при ведении протокола судебного заседания судьей Т., с участием: от заявителя - К. дов. 66АБ N 025634 от 16.01.2006; от ответчика - Г.А. дов. N 31 от 26.07.2006; Г.Р. дов. N 24 от 30.05.2006, рассмотрел дело по заявлению ОАО "НТМК" к МРИФНС РФ N 5 по КН о признании незаконным решения N 56-17-21/10/04 ндс от 20.06.2006
ОАО "НТМК" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения МРИФНС РФ N 5 по КН N 56-17-21/10/04 ндс от 20.06.2006 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю исчислен НДС за август 2005 г. в размере 1712354 руб.
Заявитель считает оспариваемое решение незаконным, нарушающим его право на применение налогового вычета при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.
Ответчик возражает в удовлетворении исковых требований по доводам оспариваемого решения и отзыва, ссылаясь на неправомерное включение заявителем сумм НДС на основании счетов-фактур, полученных от поставщиков ООО "ТагилЧермет" и ООО "УралТехноген-ЕК" и ООО "Триумф" в сумму НДС, предъявленную к возмещению, поскольку вышеуказанные организации применяют упрощенную систему налогообложения и не являются плательщиками НДС.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования ОАО "НТМК" подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ООО "Торговый дом "ЕвразХолдинг" на основании договора комиссии, заключенного с ОАО "НТМК" (комитент), от своего имени, но за счет комитента заключает договоры поставки (приобретения) на приобретение для заявителя товара у ООО "ТагилЧермет" и ООО "УралТехноген-ЕК".
МРИФНС РФ N 5 по КН в рамках проведения контрольных мероприятий обоснованности применения налоговых вычетов по НДС за август 2005 г. на основании уточненной налоговой декларации по НДС, а также документов, представленных заявителем, были направлены запросы в ИФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о проведении встречных проверок ООО "ТагилЧермет" и ООО "УралТехноген-ЕК". Также был направлен запрос в МИФНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу о проведении встречной налоговой проверки ООО "Триумф", являющегося поставщиком ОАО "НТМК".
В ходе встречной проверки установлено, что ООО "ТагилЧермет", ООО "УралТехноген-ЕК" и ООО "Триумф" применяют упрощенную систему налогообложения,
Суд не может согласиться с выводом Инспекции о том, что ОАО "НТМК" неправомерно были использованы при расчете налоговых вычетов по НДС счета-фактуры, выставленные ООО "Торговый дом "ЕвразХолдинг" на основании счетов-фактур полученных от ООО "ТагилЧермет", ООО "УралТехноген-ЕК", а также счета-фактуры, выставленные непосредственно ООО "ТагилЧермет", ООО "УралТехноген-ЕК" и ООО "Триумф".
Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.
Однако, действующим налоговым законодательством не предусмотрено в качестве основания для отказа в возмещении налога применение поставщиком налогоплательщика упрощенной системы налогообложения.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Налоговые вычеты согласно п. 1 ст. 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия этих товаров (работ, услуг) к учету.
В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных указанными выше пунктами, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
Как следует из оспариваемого решения и отзыва, у ответчика отсутствуют какие-либо претензии к представленным заявителем документам и счетам-фактурам, которые также представлены в материалы дела.
В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками продукции.
С учетом требований п. 5 ст. 173 НК РФ, выставление поставщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, счетов-фактур с выделенной суммой НДС, не исключает право налогоплательщика, уплатившего в стоимости товара (работ, услуг), согласно таким счетам-фактурам, суммы НДС на их вычет. Следовательно, налогоплательщик правомерно заявил к вычету сумму НДС в размере 2366110 руб.
Госпошлина подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 170, 171, 201 АПК РФ арбитражный суд
признать незаконным решение МРИФНС РФ N 5 по КН N 56-17-21/10/04 ндс от 20.06.2006.
Возвратить ОАО "НТМК" госпошлину из бюджета РФ 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 04.12.2006, 19.12.2006 ПО ДЕЛУ N А40-64685/06-116-340
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
4 декабря 2006 г. Дело N А40-64685/06-116-340
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2006 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Т., при ведении протокола судебного заседания судьей Т., с участием: от заявителя - К. дов. 66АБ N 025634 от 16.01.2006; от ответчика - Г.А. дов. N 31 от 26.07.2006; Г.Р. дов. N 24 от 30.05.2006, рассмотрел дело по заявлению ОАО "НТМК" к МРИФНС РФ N 5 по КН о признании незаконным решения N 56-17-21/10/04 ндс от 20.06.2006
УСТАНОВИЛ:
ОАО "НТМК" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения МРИФНС РФ N 5 по КН N 56-17-21/10/04 ндс от 20.06.2006 об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю исчислен НДС за август 2005 г. в размере 1712354 руб.
Заявитель считает оспариваемое решение незаконным, нарушающим его право на применение налогового вычета при соблюдении условий, предусмотренных ст. ст. 169, 171, 172 НК РФ.
Ответчик возражает в удовлетворении исковых требований по доводам оспариваемого решения и отзыва, ссылаясь на неправомерное включение заявителем сумм НДС на основании счетов-фактур, полученных от поставщиков ООО "ТагилЧермет" и ООО "УралТехноген-ЕК" и ООО "Триумф" в сумму НДС, предъявленную к возмещению, поскольку вышеуказанные организации применяют упрощенную систему налогообложения и не являются плательщиками НДС.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования ОАО "НТМК" подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ООО "Торговый дом "ЕвразХолдинг" на основании договора комиссии, заключенного с ОАО "НТМК" (комитент), от своего имени, но за счет комитента заключает договоры поставки (приобретения) на приобретение для заявителя товара у ООО "ТагилЧермет" и ООО "УралТехноген-ЕК".
МРИФНС РФ N 5 по КН в рамках проведения контрольных мероприятий обоснованности применения налоговых вычетов по НДС за август 2005 г. на основании уточненной налоговой декларации по НДС, а также документов, представленных заявителем, были направлены запросы в ИФНС РФ по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о проведении встречных проверок ООО "ТагилЧермет" и ООО "УралТехноген-ЕК". Также был направлен запрос в МИФНС РФ N 2 по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу о проведении встречной налоговой проверки ООО "Триумф", являющегося поставщиком ОАО "НТМК".
В ходе встречной проверки установлено, что ООО "ТагилЧермет", ООО "УралТехноген-ЕК" и ООО "Триумф" применяют упрощенную систему налогообложения,
Суд не может согласиться с выводом Инспекции о том, что ОАО "НТМК" неправомерно были использованы при расчете налоговых вычетов по НДС счета-фактуры, выставленные ООО "Торговый дом "ЕвразХолдинг" на основании счетов-фактур полученных от ООО "ТагилЧермет", ООО "УралТехноген-ЕК", а также счета-фактуры, выставленные непосредственно ООО "ТагилЧермет", ООО "УралТехноген-ЕК" и ООО "Триумф".
Действительно, в соответствии с п. 2 ст. 346.11 НК РФ организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются плательщиками налога на добавленную стоимость.
Однако, действующим налоговым законодательством не предусмотрено в качестве основания для отказа в возмещении налога применение поставщиком налогоплательщика упрощенной системы налогообложения.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Налоговые вычеты согласно п. 1 ст. 172 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ услуг) и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, предъявленных налогоплательщику и уплаченных им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия этих товаров (работ, услуг) к учету.
В соответствии с п. 2 ст. 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных указанными выше пунктами, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы налога, предъявленные продавцом.
Как следует из оспариваемого решения и отзыва, у ответчика отсутствуют какие-либо претензии к представленным заявителем документам и счетам-фактурам, которые также представлены в материалы дела.
В нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками продукции.
С учетом требований п. 5 ст. 173 НК РФ, выставление поставщиками, применяющими упрощенную систему налогообложения, счетов-фактур с выделенной суммой НДС, не исключает право налогоплательщика, уплатившего в стоимости товара (работ, услуг), согласно таким счетам-фактурам, суммы НДС на их вычет. Следовательно, налогоплательщик правомерно заявил к вычету сумму НДС в размере 2366110 руб.
Госпошлина подлежит возврату заявителю в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167 - 170, 171, 201 АПК РФ арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать незаконным решение МРИФНС РФ N 5 по КН N 56-17-21/10/04 ндс от 20.06.2006.
Возвратить ОАО "НТМК" госпошлину из бюджета РФ 2000 руб.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)