Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 17 декабря 2003 года Дело N Ф09-4280/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга на решение от 11.09.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А07-6975/03.
От ООО "Эверест-2000" и налогового органа, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Эверест-2000" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга от 10.07.2003 N 03-31/13873 в части: п. 1 - штраф в сумме 59272 руб.; п. 2.1"б" - налог на прибыль в сумме 296361 руб.
Решением от 11.09.03 Арбитражного суда Оренбургской области требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение от 11.09.03 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга с решением от 11.09.03 не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований ООО "Эверест-2000" отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на то, что общество не имеет права на льготу по налогу на прибыль по п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год, уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2002 года, представленных ООО "Эверест-2000" в налоговый орган, составлен акт от 20.06.2003, и вынесено решение от 10.07.2003 N 03-31/13873 о доначислении обществу налога на прибыль в сумме 305382 руб., привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Не согласившись с названным решением в части доначисления налога на прибыль в сумме 296361 руб. и штрафа в сумме 59272 руб., ООО "Эверест-2000" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, считая, что льгота по налогу на прибыль по п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" применена им правомерно.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходил из обоснованности использования обществом названной льготы.
Вывод арбитражного суда является правильным, соответствующим закону и материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие, в том числе, строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы является день их государственной регистрации.
Из материалов дела видно, что ООО "Эверест-2000" зарегистрировано 26.09.1999, является субъектом малого предпринимательства, основной вид деятельности - строительно-монтажные работы. Выручка общества от выполненных работ составила в 2002 году 91% от общего объема выручки. Названный факт Инспекцией МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга не оспаривается, но налоговый орган полагает, что общество неправомерно учло также и выручку, полученную от работ с привлечением субподрядных организаций.
Однако, в пункте 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не имеется указаний на то, что при определении размера выручки следует учитывать лишь выручку, полученную от выполнения строительно-монтажных работ только собственными силами. Статьей 249 НК РФ прямо предусмотрено, что выручка от реализации определяется, исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги).
При таких обстоятельствах, льгота по налогу на прибыль, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена обществом правомерно.
В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 11.09.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А07-6975/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 17.12.2003 N Ф09-4280/03-АК
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 декабря 2003 года Дело N Ф09-4280/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга на решение от 11.09.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А07-6975/03.
От ООО "Эверест-2000" и налогового органа, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Эверест-2000" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга от 10.07.2003 N 03-31/13873 в части: п. 1 - штраф в сумме 59272 руб.; п. 2.1"б" - налог на прибыль в сумме 296361 руб.
Решением от 11.09.03 Арбитражного суда Оренбургской области требования заявителя удовлетворены.
В апелляционной инстанции решение от 11.09.03 не пересматривалось.
Инспекция МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга с решением от 11.09.03 не согласна, просит его отменить, в удовлетворении требований ООО "Эверест-2000" отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на то, что общество не имеет права на льготу по налогу на прибыль по п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на прибыль за 2002 год, уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2002 года, представленных ООО "Эверест-2000" в налоговый орган, составлен акт от 20.06.2003, и вынесено решение от 10.07.2003 N 03-31/13873 о доначислении обществу налога на прибыль в сумме 305382 руб., привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.
Не согласившись с названным решением в части доначисления налога на прибыль в сумме 296361 руб. и штрафа в сумме 59272 руб., ООО "Эверест-2000" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд, считая, что льгота по налогу на прибыль по п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" применена им правомерно.
Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд исходил из обоснованности использования обществом названной льготы.
Вывод арбитражного суда является правильным, соответствующим закону и материалам дела.
В соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие, в том числе, строительство объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы является день их государственной регистрации.
Из материалов дела видно, что ООО "Эверест-2000" зарегистрировано 26.09.1999, является субъектом малого предпринимательства, основной вид деятельности - строительно-монтажные работы. Выручка общества от выполненных работ составила в 2002 году 91% от общего объема выручки. Названный факт Инспекцией МНС РФ по Дзержинскому району г. Оренбурга не оспаривается, но налоговый орган полагает, что общество неправомерно учло также и выручку, полученную от работ с привлечением субподрядных организаций.
Однако, в пункте 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не имеется указаний на то, что при определении размера выручки следует учитывать лишь выручку, полученную от выполнения строительно-монтажных работ только собственными силами. Статьей 249 НК РФ прямо предусмотрено, что выручка от реализации определяется, исходя из всех поступлений, связанных с расчетами за реализованные товары (работы, услуги).
При таких обстоятельствах, льгота по налогу на прибыль, предусмотренная п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", применена обществом правомерно.
В связи с изложенным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 11.09.03 Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А07-6975/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)