Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
28 марта 2006 г. Дело N А40-7946/06-127-38
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2006 года.
Арбитражный суд в составе: судьи К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СВК-Холдинг" к ИФНС России N 26 по г. Москве о признании недействительным решение ИФНС, при участии от истца: Б. - дов. от 03.03.2005, К. - дов. от 27.03.2006; от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СВК-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение ИФНС России N 26 по г. Москве N 04-15/23088 от 25.10.2005 о доначислении суммы налога на прибыль в размере 720000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 441817 руб. 41 коп., взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ, в размере 10% от неуплаченных сумм налога на прибыль в сумме 72000 руб.
Инспекция представила отзыв на требование заявителя по доводам, аналогичным содержанию оспариваемого решения.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
В отношении заявителя проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового, валютного законодательства и соблюдений условий работы с денежной наличностью. По результатам проверки вынесено решение N 04-15/23088 от 25.10.2005, в котором установлены выявленные нарушения законодательства РФ о налогах и сборах.
28 февраля 2002 г. ООО "СВК-Холдинг" (продавец) заключило договор купли-продажи акций с ООО "Финанс Бизнес" (покупатель).
Согласно данному договору продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить обыкновенные акции эмитента ОАО "Вишерабумпром" в количестве 18711 руб., номинальной стоимостью 1 рубль.
В оплату данных акций покупатель передал продавцу простой вексель N 815165 номинальной стоимостью 3000000 руб. (Акт приема-передачи векселя от 01.04.2002).
Данные хозяйственные операции отражены на счетах бухгалтерского учета ООО "СВК-Холдинг" как полученный прочий доход в сумме 3000000 руб. и произведенный прочий расход в сумме 3000000 руб. По мнению ИФНС, организацией не представлены документы для подтверждения списания расходов по данной операции, что является нарушением ст. 252 НК РФ.
Оспаривая решение Инспекции в указанной части, заявитель указал на то, что данные хозяйственные операции отражены на счетах бухгалтерского учета Общества, как полученный прочий доход в сумме 3000000 руб. и произведен прочий расход в сумме 3000000 руб.
Акции ОАО "Вишерабумпром" были приобретены Обществом в июле 2000 года и отражены в бухгалтерском учете на счете 06 "Долгосрочные финансовые вложения" (по старому плату счетов).
Документы, подтверждающие факт приобретения ценных бумаг, не были изначально предъявлены для налоговой проверки, т.к. не входили в проверяемый период (2002 - 2004 года).
В подтверждение затрат, понесенных заявителем при приобретении акций ОАО "Вишерабумпром", ответчику были представлены совместно с возражениями к акту (л. д. 24):
1. Договор купли-продажи акций ОАО "Вишерабумпром" от 14.07.2000 с ООО "Камкабель-Фонд" на сумму 3000000 руб.
- 2 Акт приема-передачи ценных бумаг от 14.07.2000, согласно которому ООО "СВК-Холдинг" передало, а ООО "Камкабель-Фонд" приняло векселя ЗАО "Вексельный центр "Энерго-ГАЗ" в уплату за акции ОАО "Вишерабумпром";
- 3. Копия выписки из реестра по состоянию на 18.08.2000.
По результатам рассмотрения возражений ИФНС N 26 по г. Москве не приняты во внимание доводы организации, подтверждающие правильность отражения в налоговом учете сумм понесенных расходов. В документах, представленных к возражениям на акт налоговой проверки, отсутствует акт приема-передачи акций ОАО "Вишерабумпром" в количестве 18711 руб. В подтверждение владения указанными акциями ООО "СВК-Холдинг" представило копию выписки из реестра по состоянию на 18.08.2000. На данной копии не просматриваются реквизиты печати регистратора. Оригинал документа представлен не был. В дополнение к вышеперечисленным документам организацией были представлены копии регистров бухучета по счетам 06.1 "Долгосрочные финансовые вложения" за 2000 г., 58.1 "Краткосрочные финансовые вложения" за 2000 г., 58 "Финансовые вложения" за 2001 - 2002 гг. и бухгалтерской отчетности за 2000 - 2001 гг. По карточке счета 06.1 организацией операция по приобретению акций ОАО "Вишерабумпром" 24.07.2000 отражены по дебету сч. 58.1 в корреспонденции со сч. 76.5 "Расчеты с разными кредиторами и дебиторами". В карточке сч. 58.1 за 2000 г. операции по приобретению предприятием акций отсутствуют. Кроме того, данные бухгалтерского учета по счету 58 за 2000 - 2002 гг. не соответствуют бухгалтерской отчетности за эти периоды.
Суд, исследовав доказательства по делу, оценив доводы сторон, считает доводы Инспекции не основанными на законе.
Согласно ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Договор купли-продажи акций и акт приема-передачи ценных бумаг в уплату за акции служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В качестве подтверждения факта перехода прав собственности на акции ОАО "Вишерабумпром" представлена копия выписки из реестра ОАО "Вишерабумпром" по состоянию на 18.08.2000, которая подтвердила, что ООО "СВК-Холдинг" действительно является владельцем вышеуказанных операций.
При приеме документов, подтверждающих затраты, понесенные заявителем, ответчик претензий к оформлению данного документа не предъявил, а уведомил о них налогоплательщик только при выдаче решения.
В связи с чем заявитель в заседание суда представил справку об операциях, проведенных по лицевому счету, заверенную регистратором (л. д. 43).
Акт приема-передачи акций ОАО "Вишерабумпром" не мог быть предъявлен заявителем, так как предметом сделки явились бездокументарные ценные бумаги, учет которых ведется по выписке.
Для подтверждения факта принятия акций на бухгалтерский учет предприятия и отражения их в бухгалтерской отчетности также были представлены следующие документы:
1. Бухгалтерский баланс на 30 сентября 2000 года, где в строке 143 "Инвестиции в другие организации" указана сумма 12403 тыс. руб.
2 Карточка счета 06.1 "Долгосрочные финансовые вложения" на сумму 12403195 руб., в которой подтверждается, что 24.07.2000 на баланс предприятия были приняты акции ОАО "Вишерабумпром".
3. Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2001 года, где строка 143 "Инвестиции в другие организации" и строка 253 "Прочие краткосрочные финансовые вложения" в сумме дают данные карточки счета 58 "Финансовые вложения".
4. Оборотно-сальдовая ведомость счета 58 "Финансовые вложения" за 2001 год.
Фактически все ценные бумаги учитывались заявителем в бухгалтерском учете на счете 58 "Краткосрочные финансовые вложения", а при составлении баланса сумма финансовых вложений в ценные бумаги делилась в соответствии с целью их приобретения: доли в уставном капитале и акции - как долгосрочные финансовые вложения, а векселя, приобретаемые с целью получения прибыли при их продаже, - как краткосрочные финансовые вложения. В бухгалтерском балансе "Долгосрочные финансовые вложения" указывались в строке 143 "Инвестиции в другие организации", а "Краткосрочные финансовые вложения" в строке 253 "Прочие краткосрочные финансовые вложения". В сумме эти две строки дают сумму финансовых вложений организации, отраженную на счете 58 "Финансовые вложения".
Если ошибки в ведении бухгалтерского учета имели место, то доводы ответчика о том, что расходы не подтверждены, не принимаются судом, так как расходы подтверждаются не ведением бухгалтерского учета, а обоснованными и документально подтвержденными затратами, осуществленными (понесенными) налогоплательщиком (ст. 252 НК РФ).
На основании ст. ст. 21, 137, 138, 142 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение ИФНС России N 26 по г. Москве, вынесенное в отношении ООО "СВК-Холдинг" от 25.10.2005 за N 04-15/23088 о доначислении суммы налога на прибыль в размере 720000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 441817 руб. 41 коп., взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ, в размере 10% от неуплаченных сумм налога на прибыль в сумме 72000 руб.
Возвратить ООО "СВК-Холдинг" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка от 02.02.2006.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 28.03.2006, 31.03.2006 ПО ДЕЛУ N А40-7946/06-127-38
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
28 марта 2006 г. Дело N А40-7946/06-127-38
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2006 года.
Полный текст решения изготовлен 31 марта 2006 года.
Арбитражный суд в составе: судьи К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СВК-Холдинг" к ИФНС России N 26 по г. Москве о признании недействительным решение ИФНС, при участии от истца: Б. - дов. от 03.03.2005, К. - дов. от 27.03.2006; от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СВК-Холдинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение ИФНС России N 26 по г. Москве N 04-15/23088 от 25.10.2005 о доначислении суммы налога на прибыль в размере 720000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 441817 руб. 41 коп., взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ, в размере 10% от неуплаченных сумм налога на прибыль в сумме 72000 руб.
Инспекция представила отзыв на требование заявителя по доводам, аналогичным содержанию оспариваемого решения.
Рассмотрев материалы дела, суд установил.
В отношении заявителя проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения налогового, валютного законодательства и соблюдений условий работы с денежной наличностью. По результатам проверки вынесено решение N 04-15/23088 от 25.10.2005, в котором установлены выявленные нарушения законодательства РФ о налогах и сборах.
28 февраля 2002 г. ООО "СВК-Холдинг" (продавец) заключило договор купли-продажи акций с ООО "Финанс Бизнес" (покупатель).
Согласно данному договору продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить обыкновенные акции эмитента ОАО "Вишерабумпром" в количестве 18711 руб., номинальной стоимостью 1 рубль.
В оплату данных акций покупатель передал продавцу простой вексель N 815165 номинальной стоимостью 3000000 руб. (Акт приема-передачи векселя от 01.04.2002).
Данные хозяйственные операции отражены на счетах бухгалтерского учета ООО "СВК-Холдинг" как полученный прочий доход в сумме 3000000 руб. и произведенный прочий расход в сумме 3000000 руб. По мнению ИФНС, организацией не представлены документы для подтверждения списания расходов по данной операции, что является нарушением ст. 252 НК РФ.
Оспаривая решение Инспекции в указанной части, заявитель указал на то, что данные хозяйственные операции отражены на счетах бухгалтерского учета Общества, как полученный прочий доход в сумме 3000000 руб. и произведен прочий расход в сумме 3000000 руб.
Акции ОАО "Вишерабумпром" были приобретены Обществом в июле 2000 года и отражены в бухгалтерском учете на счете 06 "Долгосрочные финансовые вложения" (по старому плату счетов).
Документы, подтверждающие факт приобретения ценных бумаг, не были изначально предъявлены для налоговой проверки, т.к. не входили в проверяемый период (2002 - 2004 года).
В подтверждение затрат, понесенных заявителем при приобретении акций ОАО "Вишерабумпром", ответчику были представлены совместно с возражениями к акту (л. д. 24):
1. Договор купли-продажи акций ОАО "Вишерабумпром" от 14.07.2000 с ООО "Камкабель-Фонд" на сумму 3000000 руб.
- 2 Акт приема-передачи ценных бумаг от 14.07.2000, согласно которому ООО "СВК-Холдинг" передало, а ООО "Камкабель-Фонд" приняло векселя ЗАО "Вексельный центр "Энерго-ГАЗ" в уплату за акции ОАО "Вишерабумпром";
- 3. Копия выписки из реестра по состоянию на 18.08.2000.
По результатам рассмотрения возражений ИФНС N 26 по г. Москве не приняты во внимание доводы организации, подтверждающие правильность отражения в налоговом учете сумм понесенных расходов. В документах, представленных к возражениям на акт налоговой проверки, отсутствует акт приема-передачи акций ОАО "Вишерабумпром" в количестве 18711 руб. В подтверждение владения указанными акциями ООО "СВК-Холдинг" представило копию выписки из реестра по состоянию на 18.08.2000. На данной копии не просматриваются реквизиты печати регистратора. Оригинал документа представлен не был. В дополнение к вышеперечисленным документам организацией были представлены копии регистров бухучета по счетам 06.1 "Долгосрочные финансовые вложения" за 2000 г., 58.1 "Краткосрочные финансовые вложения" за 2000 г., 58 "Финансовые вложения" за 2001 - 2002 гг. и бухгалтерской отчетности за 2000 - 2001 гг. По карточке счета 06.1 организацией операция по приобретению акций ОАО "Вишерабумпром" 24.07.2000 отражены по дебету сч. 58.1 в корреспонденции со сч. 76.5 "Расчеты с разными кредиторами и дебиторами". В карточке сч. 58.1 за 2000 г. операции по приобретению предприятием акций отсутствуют. Кроме того, данные бухгалтерского учета по счету 58 за 2000 - 2002 гг. не соответствуют бухгалтерской отчетности за эти периоды.
Суд, исследовав доказательства по делу, оценив доводы сторон, считает доводы Инспекции не основанными на законе.
Согласно ст. 252 НК РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Договор купли-продажи акций и акт приема-передачи ценных бумаг в уплату за акции служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
В качестве подтверждения факта перехода прав собственности на акции ОАО "Вишерабумпром" представлена копия выписки из реестра ОАО "Вишерабумпром" по состоянию на 18.08.2000, которая подтвердила, что ООО "СВК-Холдинг" действительно является владельцем вышеуказанных операций.
При приеме документов, подтверждающих затраты, понесенные заявителем, ответчик претензий к оформлению данного документа не предъявил, а уведомил о них налогоплательщик только при выдаче решения.
В связи с чем заявитель в заседание суда представил справку об операциях, проведенных по лицевому счету, заверенную регистратором (л. д. 43).
Акт приема-передачи акций ОАО "Вишерабумпром" не мог быть предъявлен заявителем, так как предметом сделки явились бездокументарные ценные бумаги, учет которых ведется по выписке.
Для подтверждения факта принятия акций на бухгалтерский учет предприятия и отражения их в бухгалтерской отчетности также были представлены следующие документы:
1. Бухгалтерский баланс на 30 сентября 2000 года, где в строке 143 "Инвестиции в другие организации" указана сумма 12403 тыс. руб.
2 Карточка счета 06.1 "Долгосрочные финансовые вложения" на сумму 12403195 руб., в которой подтверждается, что 24.07.2000 на баланс предприятия были приняты акции ОАО "Вишерабумпром".
3. Бухгалтерский баланс на 31 декабря 2001 года, где строка 143 "Инвестиции в другие организации" и строка 253 "Прочие краткосрочные финансовые вложения" в сумме дают данные карточки счета 58 "Финансовые вложения".
4. Оборотно-сальдовая ведомость счета 58 "Финансовые вложения" за 2001 год.
Фактически все ценные бумаги учитывались заявителем в бухгалтерском учете на счете 58 "Краткосрочные финансовые вложения", а при составлении баланса сумма финансовых вложений в ценные бумаги делилась в соответствии с целью их приобретения: доли в уставном капитале и акции - как долгосрочные финансовые вложения, а векселя, приобретаемые с целью получения прибыли при их продаже, - как краткосрочные финансовые вложения. В бухгалтерском балансе "Долгосрочные финансовые вложения" указывались в строке 143 "Инвестиции в другие организации", а "Краткосрочные финансовые вложения" в строке 253 "Прочие краткосрочные финансовые вложения". В сумме эти две строки дают сумму финансовых вложений организации, отраженную на счете 58 "Финансовые вложения".
Если ошибки в ведении бухгалтерского учета имели место, то доводы ответчика о том, что расходы не подтверждены, не принимаются судом, так как расходы подтверждаются не ведением бухгалтерского учета, а обоснованными и документально подтвержденными затратами, осуществленными (понесенными) налогоплательщиком (ст. 252 НК РФ).
На основании ст. ст. 21, 137, 138, 142 НК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать недействительным решение ИФНС России N 26 по г. Москве, вынесенное в отношении ООО "СВК-Холдинг" от 25.10.2005 за N 04-15/23088 о доначислении суммы налога на прибыль в размере 720000 руб., пени за несвоевременную уплату налога в сумме 441817 руб. 41 коп., взыскании штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 3 ст. 120 НК РФ, в размере 10% от неуплаченных сумм налога на прибыль в сумме 72000 руб.
Возвратить ООО "СВК-Холдинг" из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 2000 руб., перечисленную по квитанции Сбербанка от 02.02.2006.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)