Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2008 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Музыкантовой М.Х.
судей: Ждановой Л.И., Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ждановой Л.И.,
при участии:
от заявителя: Асеевой И.В. по доверенности N 8 от 22.06.2008 г.,
Сакварелидзе А.А., паспорт N 3204 530962 от 16.04.2004 г.,
приказ N 45 от 01.06.2007 г.,
от ответчика: Кашина А.С. по доверенности N 11 от 09.01.2008 г.,
Насифулиной И.С. по доверенности N 43 от 15.01.2008 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2008 г.
по делу N А27-3331/2008-2 (судья Лежнин Д.Л.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монте-Карло"
к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области
о признании незаконным решения от 07.02.2008 г. N 6146
установил:
ООО "Монте-Карло" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России N 2 по Кемеровской области N 6146 от 07.02.2008 г., которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 7 500 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2008 г. требования ООО "Монте-Карло" удовлетворены, решение N 6146 от 07.02.2008 г. признано недействительным.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, межрайонная ИФНС России N 2 по Кемеровской области обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказу в удовлетворении требований ООО "Монте-Карло" по следующим основаниям:
- нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела: в связи с тем, что НК РФ не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, и налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов, а не с момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения.
Представители налогового органа в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
Представители ООО "Монте-Карло" в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Монте-Карло" налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июнь 2007 г. и рассмотрения акта проверки N 1293 от 26.12.2007 г. налоговым органом 07.02.2008 г. принято решение N 6146, которым обществу было предложено уплатить доначисленную сумму налога на игорный бизнес в размере 37 500 руб., пени в размере 2 525 руб. Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на игорный бизнес в виде штрафа в размере 7 500 руб.
Пунктом 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что игровой автомат является одним из объектов обложения налогом на игорный бизнес.
Названной статьей установлено, что каждый объект обложения налогом на игорный бизнес подлежит регистрации в налоговом органе по месту его установки не позднее чем за два рабочих дня до даты установки этого объекта. Налогоплательщик также обязан регистрировать в налоговых органах любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта.
Объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным (выбывшим) с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объектов (изменения или уменьшения количества объектов) налогообложения (пункт 4 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации).
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2006 г. N 11390/05 определена правовая позиция по вопросу уплаты налога на игорный бизнес с учетом того, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения.
Аналогичные выводы изложены в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.06.2007 г. N 12829/06,
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод налогового органа о том, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи в Инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов.
Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами, что заявление о регистрации объектов налогообложения в количестве шести игровых автоматов представлено в Инспекцию 14.06.2007 г.
В силу статьи 368 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на игорный бизнес признается календарный месяц.
Согласно пункта 3 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от времени установки новых объектов налогообложения применяется различный размер ставок. Так, при установке до 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется с учетом ставки, установленной для этих объектов налогообложения, при установке нового объекта налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода - одна вторая ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Таким образом, в соответствии с вышеназванными положениями Налогового кодекса Российской Федерации с указанных объектов налогообложения общество обязано исчислять и уплачивать налог на игорный бизнес за июнь 2007 года по полной ставке.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное обществом требование и признавая недействительным решение налогового органа, ошибочно посчитал, что фактическая установка игровых автоматов 16.06.2006, является основанием для применения при исчислении налога за данный период одной второй ставки налога.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное истолкование закона, что является основанием для отмены решения суда, установленным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ООО "Монте-Карло" подлежит взысканию государственная пошлина в пользу межрайонной ИФНС России N 2 по Кемеровской области в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2008 г. по делу N А27-3331/2008-2 отменить.
В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Монте-Карло" требований о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области от 07.02.2008 г. N 6146 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монте-Карло" в пользу межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.07.2008 N 07АП-3569/08 ПО ДЕЛУ N А27-3331/2008-2
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июля 2008 г. N 07АП-3569/08
Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2008 г.
Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2008 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Музыкантовой М.Х.
судей: Ждановой Л.И., Усаниной Н.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Ждановой Л.И.,
при участии:
от заявителя: Асеевой И.В. по доверенности N 8 от 22.06.2008 г.,
Сакварелидзе А.А., паспорт N 3204 530962 от 16.04.2004 г.,
приказ N 45 от 01.06.2007 г.,
от ответчика: Кашина А.С. по доверенности N 11 от 09.01.2008 г.,
Насифулиной И.С. по доверенности N 43 от 15.01.2008 г.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области
на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2008 г.
по делу N А27-3331/2008-2 (судья Лежнин Д.Л.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монте-Карло"
к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области
о признании незаконным решения от 07.02.2008 г. N 6146
установил:
ООО "Монте-Карло" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России N 2 по Кемеровской области N 6146 от 07.02.2008 г., которым общество привлечено к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 7 500 руб.
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2008 г. требования ООО "Монте-Карло" удовлетворены, решение N 6146 от 07.02.2008 г. признано недействительным.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, межрайонная ИФНС России N 2 по Кемеровской области обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказу в удовлетворении требований ООО "Монте-Карло" по следующим основаниям:
- нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела: в связи с тем, что НК РФ не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, и налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов, а не с момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения.
Представители налогового органа в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в дополнении к апелляционной жалобе, просили решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в жалобе и принять по делу новый судебный акт об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований.
Представители ООО "Монте-Карло" в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Заслушав представителей сторон, проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции находит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2008 г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что по результатам камеральной налоговой проверки представленной ООО "Монте-Карло" налоговой декларации по налогу на игорный бизнес за июнь 2007 г. и рассмотрения акта проверки N 1293 от 26.12.2007 г. налоговым органом 07.02.2008 г. принято решение N 6146, которым обществу было предложено уплатить доначисленную сумму налога на игорный бизнес в размере 37 500 руб., пени в размере 2 525 руб. Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на игорный бизнес в виде штрафа в размере 7 500 руб.
Пунктом 1 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что игровой автомат является одним из объектов обложения налогом на игорный бизнес.
Названной статьей установлено, что каждый объект обложения налогом на игорный бизнес подлежит регистрации в налоговом органе по месту его установки не позднее чем за два рабочих дня до даты установки этого объекта. Налогоплательщик также обязан регистрировать в налоговых органах любое изменение количества объектов налогообложения не позднее чем за два рабочих дня до даты установки или выбытия каждого объекта.
Объект обложения налогом на игорный бизнес считается зарегистрированным (выбывшим) с даты представления налогоплательщиком в налоговый орган заявления о регистрации объектов (изменения или уменьшения количества объектов) налогообложения (пункт 4 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации).
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2006 г. N 11390/05 определена правовая позиция по вопросу уплаты налога на игорный бизнес с учетом того, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности в рамках своих полномочий осуществлять оперативный налоговый контроль, обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает у налогоплательщика с даты подачи в налоговый орган заявления о регистрации объекта налогообложения.
Аналогичные выводы изложены в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.06.2007 г. N 12829/06,
Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод налогового органа о том, что обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникла у общества с даты подачи в Инспекцию заявления о регистрации объектов налогообложения - игровых автоматов.
Арбитражным судом установлено и подтверждается материалами, что заявление о регистрации объектов налогообложения в количестве шести игровых автоматов представлено в Инспекцию 14.06.2007 г.
В силу статьи 368 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по налогу на игорный бизнес признается календарный месяц.
Согласно пункта 3 статьи 370 Налогового кодекса Российской Федерации в зависимости от времени установки новых объектов налогообложения применяется различный размер ставок. Так, при установке до 15-го числа текущего налогового периода сумма налога исчисляется с учетом ставки, установленной для этих объектов налогообложения, при установке нового объекта налогообложения после 15-го числа текущего налогового периода - одна вторая ставки налога, установленной для этих объектов налогообложения.
Таким образом, в соответствии с вышеназванными положениями Налогового кодекса Российской Федерации с указанных объектов налогообложения общество обязано исчислять и уплачивать налог на игорный бизнес за июнь 2007 года по полной ставке.
Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное обществом требование и признавая недействительным решение налогового органа, ошибочно посчитал, что фактическая установка игровых автоматов 16.06.2006, является основанием для применения при исчислении налога за данный период одной второй ставки налога.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции усматривает несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное истолкование закона, что является основанием для отмены решения суда, установленным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ООО "Монте-Карло" подлежит взысканию государственная пошлина в пользу межрайонной ИФНС России N 2 по Кемеровской области в размере 1000 рублей.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктами 3, 4 части 1, пунктом 3 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.04.2008 г. по делу N А27-3331/2008-2 отменить.
В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью "Монте-Карло" требований о признании недействительным решения межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области от 07.02.2008 г. N 6146 отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монте-Карло" в пользу межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кемеровской области государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
Н.А.УСАНИНА
М.Х.МУЗЫКАНТОВА
Судьи
Л.И.ЖДАНОВА
Н.А.УСАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)