Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 июля 2007 г. Дело N А26-2217/2007
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2007 года. По25 июля 2007 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Денисовой И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции дело по иску Тарана Александра Федотовича
к открытому акционерному обществу "Карельский окатыш", закрытому акционерному обществу "ПАРТНЕР"
об обязании внести запись в реестр акционеров
при участии в судебном заседании:
от истца, не явился, извещен
от ответчиков:
ОАО "Карельский окатыш", Грязиной Натальи Сергеевны, юрисконсульта по доверенности от 12.12.2006 N 14 (лист дела 74),
ЗАО "ПАРТНЕР", не явился, извещен,
Таран Александр Федотович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельский окатыш", закрытому акционерному обществу "ПАРТНЕР" об обязании внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Карельский окатыш" как владельца 18 простых именных акций.
Исковые требования обоснованы статьей 44 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, требования, изложенные в определении суда от 22.05.2007 года, не исполнил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса предварительное судебное заседание проведено без участия истца.
Представитель ответчика, ОАО "Карельский окатыш", в судебном заседании высказала возражения по иску, по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование сослалась на те обстоятельства, что в соответствии с документами, находящимися в архивном фонде Общества, Тараном А.Ф. действительно была подана заявка на приобретение 58 акций Общества, однако фактически оплачено лишь 40, в связи чем на лицевой счет Тарана А.Ф. было зачислено 40 обыкновенных акций. В судебном заседании представила на обозрение подлинные архивные документы, а именно: "Отчет о ходе оплаты акций (по цеху ЗРГО)", из которого следует, что ответчиком внесено 68 000 руб. (по цене 1 700 руб. за одну акцию), таким образом, Тараном А.Ф. приобретено 40 акций; "Списки участников закрытой подписки ОАО "Карельский окатыш" 1993 года", из которых усматривается количество приобретенных акций общества - за Тараном А.Ф. числится 40 обыкновенных акций; "Журнал регистрации выдачи выписок из реестра акционеров Общества", в котором также указано 40 обыкновенных акций, однако при оформлении выписки, которая находится, в том числе, у истца, произошла техническая ошибка в связи большим объемом проделанной работы по выдаче выписок из реестра акционеров, в связи чем и было указано акций в количестве 58 штук.
Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств оплаты большего числа акций, чем зачислено на лицевой счет последнего.
Представитель ответчика в судебном заседании также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по тем основаниям, что истец на протяжении всего времени существования общества систематически получал бюллетени для голосования как акционер ОАО "Карельский окатыш" и знал о том, что за ним числится 40 обыкновенных акций. На основании изложенного, просит в иске отказать.
Ответчик, ЗАО "ПАРТНЕР", в судебное заседание не явился, в отзыве указал, на то, что при передаче системы ведения реестра акционеров ОАО "Карельский окатыш" от предыдущего регистратора ЗАО "Регистрационный Депозитарный Центр" в списке зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных бумаг ОАО "Карельский окатыш" по состоянию на 21.01.2002 г. Таран А.Ф. значился владельцем 48 обыкновенных именных акций. Внесение в реестр записи о Таране А.Ф. как владельце 18 обыкновенных именных акций ОАО "Карельский окатыш" невозможно без указания конкретного лица, со счета которого должны быть списаны ценные бумаги, принадлежащие, если это будет установлено судом. Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Истец узнал о нарушении своего права владельца акциями как минимум с годового собрания акционеров Общества, проводимого в 2002 г.
Ответчик, ЗАО "ПАРТНЕР", извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании без участия своего представителя.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика, ЗАО "ПАРТНЕР".
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Таран Александр Федотович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельский окатыш", закрытому акционерному обществу "ПАРТНЕР" об обязании внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Карельский окатыш" как владельца 18 простых именных акций по тем основаниям, что истец 05 июня 1993 г. подписал с ОАО "Карельский окатыш" соглашение о приобретении 58 обыкновенных акций по цене 1700 руб. Как полагает истец, акции были полностью выкуплены, 22 марта 1994 г. была выдана выписка из реестра акционеров, согласно которой Таран А.Ф. являлся владельцем 58 акций.
При продаже указанных акций, истец обнаружил, что на его лицевой счет фактически зачислено 40 обыкновенных акций ОАО "Карельский окатыш". До продажи акций истец акции в количестве 58 штук не продавал, не дарил, иных действий, связанных с переходом прав на акции, не совершал.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с требованием об обязании внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Карельский окатыш" как владельца 18 простых именных акций.
Судом установлено, что Открытое акционерное общество "Карельский окатыш" (далее - Общество) было образовано в процессе приватизации Государственного предприятия "Костомукшский горно-обогатительный комбинат им. 60-летия Союза ССР". Процесс приватизации был проведен в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, Законом Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Положением о закрытой подписке на акции при приватизации государственных и муниципальных предприятий, утвержденным Распоряжением Госкомимущества РФ N 308-р от 27.07.1992 г. (далее - Положение).
В соответствии с решением конференции трудового коллектива предприятия, состоявшейся 24 сентября 1992 года (п. 3 раздела 3 Плана приватизации - представлен ответчиком, ОАО "Карельский окатыш", в материалы дела) был избран второй вариант льгот, при котором, согласно Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, всем членам трудового коллектива приватизируемого предприятия предоставлялось право приобретения обыкновенных (голосующих) акций, составляющих до 51 процента от величины уставного капитала. При этом безвозмездная передача акций и продажа акций на льготных условиях не осуществлялась, продажная цена акций определялась в соответствии с Положением, а именно, цена равнялась номинальной стоимости одной акции акционерного общества, умноженной на коэффициент 1.7.
Согласно п. 7.0. Положения платежи за акции, размещаемые по закрытой подписке, вносились в фонд имущества в следующем порядке: участник подписки на акции обязан был внести приватизационными чеками не менее 50 процентов своего платежа. Участникам подписки предоставлялось 90 дней с даты заключения соглашения на приобретение обыкновенных акций для того, чтобы оплатить акции. Если первоначальный взнос или последующие платежи не внесены в установленный срок, участник подписки утрачивал право выкупить не оплаченные им акции.
Внесение в реестр акционеров участников закрытой подписки осуществлялось после полной оплаты стоимости акций, получения документов, подтверждающих оплату от фонда имущества и представления этих документов исполнительным органам акционерного общества.
В соответствии с документами, находящимися в архивном фонде Общества, Тараном А.Ф. была подана заявка на приобретение 58 акций Общества, о чем свидетельствует Соглашение по приобретении обыкновенных акций (л.д. 8), согласно которому Таран А.Ф. был обязан в течение 90 дней с даты заключения Соглашения оплатить стоимость всех акций по цене 1700 руб. за штуку. То есть в установленный срок Таран А.Ф. должен был произвести оплату акций в размере 98 600 руб. При этом согласно условиям Соглашения в случае, если оплата акций Покупателем не производилась в установленный срок, он лишался права выкупить неоплаченные им акции. В соответствии с Отчетом о ходе оплаты акций Истцом была фактически внесена сумма в размере 68 000 руб., равной стоимости 40 акций, о чем также свидетельствует запись в Списке участников закрытой подписки по акциям АО "Карельский окатыш" (л.д. 58). Таким образом, в соответствии с произведенной оплатой, на лицевой счет Тарана А.Ф. было зачислено 40 обыкновенных акций Общества.
Учитывая вышеизложенное, а также большое количество лиц, участвовавших в приватизации (порядка 10 000 человек) и сжатые сроки для документального оформления итогов приватизации, судом установлено, что при выдаче Тарану А.Ф. выписки из реестра акционеров АО "Карельский окатыш" N 10008-П от 22.03.1994 г. (л.д. 7), была допущена ошибка в указании количества акций, принадлежащих Тарану А.Ф. по состоянию на 22.03.1994 г.: ошибочно указано количество - 58, а в действительности Таран А.Ф. являлся собственником 40 акций. Данный факт подтверждается записью в Журнале регистрации выдачи выписок из реестра акционеров АО "Карельский окатыш" (л.д. 55).
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с вышеизложенным, в определении суда от 22.05.2007 года суд истребовал у истца доказательства оплаты 58 акций ОАО "Карельский окатыш", однако данное требование истцом не исполнено, суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что истцом была произведена оплата большего количества акций, чем зачислено на его лицевой счет.
По существу заявленных требований: в исковом заявлении Таран А.Ф. просит суд обязать ответчиков внести о нем информацию в реестр акционеров ОАО "Карельский окатыш" как о владельце 18 обыкновенных акций. В подтверждение факта владения акциями истцом представлена выписка из реестра АО "Карельский окатыш" от 22.03.1994 г. Принимать вышеуказанную выписку в качестве подтверждения факта владения акциями предприятия на сегодняшний день недопустимо, поскольку в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997 г., выписка из реестра не является ценной бумагой и подтверждает запись о ценных бумагах, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица (акционера) на дату составления выписки. Акции ОАО "Карельский окатыш" являются эмиссионными ценными бумагами в бездокументарной форме.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. без документарная форма эмиссионных ценных бумаг - это форма, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг.
В соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и вышеуказанным Положением о ведении реестра, открытие лицевого счета зарегистрированного лица и зачисление на счет акций осуществляется на основании установленных документов, таких как: передаточное распоряжение, свидетельство о праве на наследство, залоговое распоряжение и иные документы, содержащие информацию о лице, со счета которого акции должны быть списаны, и о лице, на счет которого акции должны быть зачислены. Согласно Плану приватизации и Уставу ОАО "Карельский окатыш" уставный капитал Общества, составляет 1 096 400 руб. и состоит из 1 096 400 штук обыкновенных акций. К моменту окончания процесса приватизации в 1994 году все акции Общества были распределены между акционерами, и до настоящего момента размер уставного капитала Общества не менялся, дополнительных эмиссий не происходило, таким образом, количество акций Общества осталось прежним.
Поскольку Общество является эмитентом, а не собственником акций, и, следовательно, не вправе распоряжаться акциями, принадлежащими его акционерам, а также ввиду того, что на сегодняшний день все акции ОАО "Карельский окатыш" распределены, т.е. имеют своих владельцев и бесхозяйных акций нет, зачисление акций на счет зарегистрированного лица невозможно на основании выписки, предоставленной Истцом, и без документа, содержащего указание на то, с какого счета акции должны быть списаны, и основания проведения операции (договор купли-продажи или иное основание).
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Зачисление на лицевой счет акций любого лица вообще, и Тарана А.Ф. в частности, неразрывно связано с утратой права собственности у другого лица - владельца акций. Тараном А.Ф. не указано, со счета какого лица должно быть списано 18 акций и зачислено на его счет. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что какой-либо из акционеров ОАО "Карельский окатыш" неправомерно завладел акциями, принадлежащими Тарану А.Ф. в количестве 18 штук. При таких обстоятельствах, удовлетворение исковых требований Тарана А.Ф. будет являться нарушением конституционных прав акционеров, чьи права на акции ОАО "Карельский окатыш" учтены в реестре акционеров по состоянию на сегодняшний день.
Кроме того, суд считает обоснованным заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом того, что Таран А.Ф. является акционером ОАО "Карельский окатыш" с момента его образования, истцу систематически направлялись уведомления о проведении собрания с приложением бюллетеней для голосования на собрании акционеров, в которых указывается количество акций, принадлежащих акционеру на дату составления списка для участия в собрании, как указывает ответчик, ЗАО "ПАРТНЕР", истец узнал о нарушении своего права как минимум, с годового собрания акционеров ОАО "Карельский окатыш", проводимого в 2002 году, при этом суд исходит из принципа добросовестности истца, который знал о нарушенном праве задолго до совершения сделки купли-продажи акций и имел возможность обратиться с соответствующим требованием в суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, суд считает требования Тарана А.Ф. необоснованными, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 25.07.2007, 18.07.2007 ПО ДЕЛУ N А26-2217/2007
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2007 г. Дело N А26-2217/2007
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2007 года. По25 июля 2007 года.
Арбитражный суд Республики Карелия
в составе:
судьи Денисовой И.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шихановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании суда первой инстанции дело по иску Тарана Александра Федотовича
к открытому акционерному обществу "Карельский окатыш", закрытому акционерному обществу "ПАРТНЕР"
об обязании внести запись в реестр акционеров
при участии в судебном заседании:
от истца, не явился, извещен
от ответчиков:
ОАО "Карельский окатыш", Грязиной Натальи Сергеевны, юрисконсульта по доверенности от 12.12.2006 N 14 (лист дела 74),
ЗАО "ПАРТНЕР", не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Таран Александр Федотович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельский окатыш", закрытому акционерному обществу "ПАРТНЕР" об обязании внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Карельский окатыш" как владельца 18 простых именных акций.
Исковые требования обоснованы статьей 44 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, требования, изложенные в определении суда от 22.05.2007 года, не исполнил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса предварительное судебное заседание проведено без участия истца.
Представитель ответчика, ОАО "Карельский окатыш", в судебном заседании высказала возражения по иску, по основаниям, изложенным в отзыве. В обоснование сослалась на те обстоятельства, что в соответствии с документами, находящимися в архивном фонде Общества, Тараном А.Ф. действительно была подана заявка на приобретение 58 акций Общества, однако фактически оплачено лишь 40, в связи чем на лицевой счет Тарана А.Ф. было зачислено 40 обыкновенных акций. В судебном заседании представила на обозрение подлинные архивные документы, а именно: "Отчет о ходе оплаты акций (по цеху ЗРГО)", из которого следует, что ответчиком внесено 68 000 руб. (по цене 1 700 руб. за одну акцию), таким образом, Тараном А.Ф. приобретено 40 акций; "Списки участников закрытой подписки ОАО "Карельский окатыш" 1993 года", из которых усматривается количество приобретенных акций общества - за Тараном А.Ф. числится 40 обыкновенных акций; "Журнал регистрации выдачи выписок из реестра акционеров Общества", в котором также указано 40 обыкновенных акций, однако при оформлении выписки, которая находится, в том числе, у истца, произошла техническая ошибка в связи большим объемом проделанной работы по выдаче выписок из реестра акционеров, в связи чем и было указано акций в количестве 58 штук.
Ответчик полагает, что истцом не представлено доказательств оплаты большего числа акций, чем зачислено на лицевой счет последнего.
Представитель ответчика в судебном заседании также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по тем основаниям, что истец на протяжении всего времени существования общества систематически получал бюллетени для голосования как акционер ОАО "Карельский окатыш" и знал о том, что за ним числится 40 обыкновенных акций. На основании изложенного, просит в иске отказать.
Ответчик, ЗАО "ПАРТНЕР", в судебное заседание не явился, в отзыве указал, на то, что при передаче системы ведения реестра акционеров ОАО "Карельский окатыш" от предыдущего регистратора ЗАО "Регистрационный Депозитарный Центр" в списке зарегистрированных лиц в реестре владельцев именных бумаг ОАО "Карельский окатыш" по состоянию на 21.01.2002 г. Таран А.Ф. значился владельцем 48 обыкновенных именных акций. Внесение в реестр записи о Таране А.Ф. как владельце 18 обыкновенных именных акций ОАО "Карельский окатыш" невозможно без указания конкретного лица, со счета которого должны быть списаны ценные бумаги, принадлежащие, если это будет установлено судом. Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности. Истец узнал о нарушении своего права владельца акциями как минимум с годового собрания акционеров Общества, проводимого в 2002 г.
Ответчик, ЗАО "ПАРТНЕР", извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании без участия своего представителя.
В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика, ЗАО "ПАРТНЕР".
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Таран Александр Федотович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Карельский окатыш", закрытому акционерному обществу "ПАРТНЕР" об обязании внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Карельский окатыш" как владельца 18 простых именных акций по тем основаниям, что истец 05 июня 1993 г. подписал с ОАО "Карельский окатыш" соглашение о приобретении 58 обыкновенных акций по цене 1700 руб. Как полагает истец, акции были полностью выкуплены, 22 марта 1994 г. была выдана выписка из реестра акционеров, согласно которой Таран А.Ф. являлся владельцем 58 акций.
При продаже указанных акций, истец обнаружил, что на его лицевой счет фактически зачислено 40 обыкновенных акций ОАО "Карельский окатыш". До продажи акций истец акции в количестве 58 штук не продавал, не дарил, иных действий, связанных с переходом прав на акции, не совершал.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с требованием об обязании внести запись в реестр акционеров открытого акционерного общества "Карельский окатыш" как владельца 18 простых именных акций.
Судом установлено, что Открытое акционерное общество "Карельский окатыш" (далее - Общество) было образовано в процессе приватизации Государственного предприятия "Костомукшский горно-обогатительный комбинат им. 60-летия Союза ССР". Процесс приватизации был проведен в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, Законом Российской Федерации "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Положением о закрытой подписке на акции при приватизации государственных и муниципальных предприятий, утвержденным Распоряжением Госкомимущества РФ N 308-р от 27.07.1992 г. (далее - Положение).
В соответствии с решением конференции трудового коллектива предприятия, состоявшейся 24 сентября 1992 года (п. 3 раздела 3 Плана приватизации - представлен ответчиком, ОАО "Карельский окатыш", в материалы дела) был избран второй вариант льгот, при котором, согласно Государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год, всем членам трудового коллектива приватизируемого предприятия предоставлялось право приобретения обыкновенных (голосующих) акций, составляющих до 51 процента от величины уставного капитала. При этом безвозмездная передача акций и продажа акций на льготных условиях не осуществлялась, продажная цена акций определялась в соответствии с Положением, а именно, цена равнялась номинальной стоимости одной акции акционерного общества, умноженной на коэффициент 1.7.
Согласно п. 7.0. Положения платежи за акции, размещаемые по закрытой подписке, вносились в фонд имущества в следующем порядке: участник подписки на акции обязан был внести приватизационными чеками не менее 50 процентов своего платежа. Участникам подписки предоставлялось 90 дней с даты заключения соглашения на приобретение обыкновенных акций для того, чтобы оплатить акции. Если первоначальный взнос или последующие платежи не внесены в установленный срок, участник подписки утрачивал право выкупить не оплаченные им акции.
Внесение в реестр акционеров участников закрытой подписки осуществлялось после полной оплаты стоимости акций, получения документов, подтверждающих оплату от фонда имущества и представления этих документов исполнительным органам акционерного общества.
В соответствии с документами, находящимися в архивном фонде Общества, Тараном А.Ф. была подана заявка на приобретение 58 акций Общества, о чем свидетельствует Соглашение по приобретении обыкновенных акций (л.д. 8), согласно которому Таран А.Ф. был обязан в течение 90 дней с даты заключения Соглашения оплатить стоимость всех акций по цене 1700 руб. за штуку. То есть в установленный срок Таран А.Ф. должен был произвести оплату акций в размере 98 600 руб. При этом согласно условиям Соглашения в случае, если оплата акций Покупателем не производилась в установленный срок, он лишался права выкупить неоплаченные им акции. В соответствии с Отчетом о ходе оплаты акций Истцом была фактически внесена сумма в размере 68 000 руб., равной стоимости 40 акций, о чем также свидетельствует запись в Списке участников закрытой подписки по акциям АО "Карельский окатыш" (л.д. 58). Таким образом, в соответствии с произведенной оплатой, на лицевой счет Тарана А.Ф. было зачислено 40 обыкновенных акций Общества.
Учитывая вышеизложенное, а также большое количество лиц, участвовавших в приватизации (порядка 10 000 человек) и сжатые сроки для документального оформления итогов приватизации, судом установлено, что при выдаче Тарану А.Ф. выписки из реестра акционеров АО "Карельский окатыш" N 10008-П от 22.03.1994 г. (л.д. 7), была допущена ошибка в указании количества акций, принадлежащих Тарану А.Ф. по состоянию на 22.03.1994 г.: ошибочно указано количество - 58, а в действительности Таран А.Ф. являлся собственником 40 акций. Данный факт подтверждается записью в Журнале регистрации выдачи выписок из реестра акционеров АО "Карельский окатыш" (л.д. 55).
Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В связи с вышеизложенным, в определении суда от 22.05.2007 года суд истребовал у истца доказательства оплаты 58 акций ОАО "Карельский окатыш", однако данное требование истцом не исполнено, суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что истцом была произведена оплата большего количества акций, чем зачислено на его лицевой счет.
По существу заявленных требований: в исковом заявлении Таран А.Ф. просит суд обязать ответчиков внести о нем информацию в реестр акционеров ОАО "Карельский окатыш" как о владельце 18 обыкновенных акций. В подтверждение факта владения акциями истцом представлена выписка из реестра АО "Карельский окатыш" от 22.03.1994 г. Принимать вышеуказанную выписку в качестве подтверждения факта владения акциями предприятия на сегодняшний день недопустимо, поскольку в соответствии с Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденным Постановлением ФКЦБ N 27 от 02.10.1997 г., выписка из реестра не является ценной бумагой и подтверждает запись о ценных бумагах, учитываемых на лицевом счете зарегистрированного лица (акционера) на дату составления выписки. Акции ОАО "Карельский окатыш" являются эмиссионными ценными бумагами в бездокументарной форме.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" N 39-ФЗ от 22.04.1996 г. без документарная форма эмиссионных ценных бумаг - это форма, при которой владелец устанавливается на основании записи в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг.
В соответствии с Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" и вышеуказанным Положением о ведении реестра, открытие лицевого счета зарегистрированного лица и зачисление на счет акций осуществляется на основании установленных документов, таких как: передаточное распоряжение, свидетельство о праве на наследство, залоговое распоряжение и иные документы, содержащие информацию о лице, со счета которого акции должны быть списаны, и о лице, на счет которого акции должны быть зачислены. Согласно Плану приватизации и Уставу ОАО "Карельский окатыш" уставный капитал Общества, составляет 1 096 400 руб. и состоит из 1 096 400 штук обыкновенных акций. К моменту окончания процесса приватизации в 1994 году все акции Общества были распределены между акционерами, и до настоящего момента размер уставного капитала Общества не менялся, дополнительных эмиссий не происходило, таким образом, количество акций Общества осталось прежним.
Поскольку Общество является эмитентом, а не собственником акций, и, следовательно, не вправе распоряжаться акциями, принадлежащими его акционерам, а также ввиду того, что на сегодняшний день все акции ОАО "Карельский окатыш" распределены, т.е. имеют своих владельцев и бесхозяйных акций нет, зачисление акций на счет зарегистрированного лица невозможно на основании выписки, предоставленной Истцом, и без документа, содержащего указание на то, с какого счета акции должны быть списаны, и основания проведения операции (договор купли-продажи или иное основание).
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Зачисление на лицевой счет акций любого лица вообще, и Тарана А.Ф. в частности, неразрывно связано с утратой права собственности у другого лица - владельца акций. Тараном А.Ф. не указано, со счета какого лица должно быть списано 18 акций и зачислено на его счет. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что какой-либо из акционеров ОАО "Карельский окатыш" неправомерно завладел акциями, принадлежащими Тарану А.Ф. в количестве 18 штук. При таких обстоятельствах, удовлетворение исковых требований Тарана А.Ф. будет являться нарушением конституционных прав акционеров, чьи права на акции ОАО "Карельский окатыш" учтены в реестре акционеров по состоянию на сегодняшний день.
Кроме того, суд считает обоснованным заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. С учетом того, что Таран А.Ф. является акционером ОАО "Карельский окатыш" с момента его образования, истцу систематически направлялись уведомления о проведении собрания с приложением бюллетеней для голосования на собрании акционеров, в которых указывается количество акций, принадлежащих акционеру на дату составления списка для участия в собрании, как указывает ответчик, ЗАО "ПАРТНЕР", истец узнал о нарушении своего права как минимум, с годового собрания акционеров ОАО "Карельский окатыш", проводимого в 2002 году, при этом суд исходит из принципа добросовестности истца, который знал о нарушенном праве задолго до совершения сделки купли-продажи акций и имел возможность обратиться с соответствующим требованием в суд.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, суд считает требования Тарана А.Ф. необоснованными, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Санкт-Петербург);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа (г. Санкт-Петербург).
Судья
И.Б.ДЕНИСОВА
И.Б.ДЕНИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)