Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 мая 2004 г. Дело N А41-К2-22078/03
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Е.Н., протокол судебного заседания вел судья М.Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МРИ МНС РФ N 7 по Московской области к Ф.А.В., осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее по тексту - предприниматель), о взыскании задолженности по НДФЛ и ЕСН, пени, при участии в заседании от заявителя - Д.,
МРИ МНС РФ N 7 по Московской области обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованием о взыскании с предпринимателя Ф.А.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2002 год - 1325 рублей и пени - 194,83 руб., задолженности по единому социальному налогу за 2002 год - 527,84 руб. и пени - 133,89 руб. (л. д. 49).
Судом уточнение принято.
Определение суда направлялось ответчику по адресу, указанному в заявлении и свидетельстве о государственной регистрации, но было возвращено почтовым отделением в связи с тем, что ответчик за его получением не явился. При указанных обстоятельствах согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным.
Дело рассматривается в порядке ст. 156, п. 3, АПК РФ без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.
Из материалов дела следует.
Ф.А.В. зарегистрирован в качестве предпринимателя Московской областной регистрационной палатой 23 декабря 1999 года (свидетельство о государственной регистрации N 50:57:08852/1 - л. д. 15).
Предприниматель Ф.А.В. представил 25 марта 2003 года в МРИ МНС РФ N 7 налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц и по единому социальному налогу за 2002 год, указав суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет (декларации - л. д. 9 - 14).
По декларации по НДФЛ за 2002 год подлежала уплате сумма налога - 1325 рублей.
По декларации по ЕСН за 2002 год подлежала уплате сумма налога - 527,84 руб.
В результате проведенной камеральной проверки налоговым органом была установлена неуплата сумм налогов, указанных в декларациях.
Налоговым органом ответчику было направлено требование N 525 от 07.08.2003 об уплате указанных выше сумм и соответствующих им сумм пени (требование - л. д. 5, почтовое уведомление - л. д. 7).
Поскольку срок исполнения требования истек, а ответчик добровольно суммы налогов и пени не уплатил, МРИ МНС РФ N 7 обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненное требование о взыскании с ответчика 1325 руб. задолженности по НДФЛ и пени по НДФЛ - 194,83 руб., а также 527,84 руб. задолженности по ЕСН и пени по ЕСН - 133,89 руб. на основании представленных деклараций и расчетов пени.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что указанное выше требование подлежит полному удовлетворению.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Согласно пункту 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, ответчик должен был уплатить 1325 рублей - сумму НДФЛ за 2002 год, указанную в декларации, не позднее 15 июля 2003 года, но эту обязанность не исполнил, что подтверждается копией лицевого счета плательщика Ф.А.В. (л. д. 25).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
В силу ст. 244 НК РФ ответчик (налогоплательщик, не являющийся работодателем) должен был уплачивать единый социальный налог авансовыми платежами и произвести расчет налога по итогам налогового периода. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговый период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом.
Статьей 240 НК РФ установлен налоговый период по ЕСН - календарный год.
Следовательно, ответчик должен был уплатить 527,84 рублей - сумму ЕСН за 2002 год, указанную в декларации, не позднее 15 июля 2003 года, но свою обязанность не исполнил, что подтверждается копией лицевого счета плательщика Ф.А.В. (л. д. 26).
Суд находит, что требования заявителя о взыскании 1325 рублей - задолженности по НДФЛ за 2002 год и 527,84 руб. - задолженности по ЕСН за 2002 год подлежат удовлетворению, поскольку обоснованность и правомерность взысканий подтверждены материалами дела.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговым органом правомерно в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате единого социального налога за 2002 год начислены пени в размере 133,89 руб. и за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2002 год начислены пени в размере 194,83 руб.
Суд находит, что требования заявителя о взыскании этих сумм пеней подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Взыскать с Ф.А.В., осуществляющего предпринимательскую деятельность на основании свидетельства 50:57:08852/1 Московской областной регистрационной палаты, проживающего по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 214, кв. 4, в пользу МРИ МНС РФ N 7 по Московской области налог на доходы физических лиц - 1325 руб. и пени - 194,83 руб., единый социальный налог - 527,84 руб. и пени - 133,84 руб. с зачислением указанных сумм в соответствующие бюджеты.
Взыскать с Ф.А.В., осуществляющего предпринимательскую деятельность на основании свидетельства 50:57:08852/1 Московской областной регистрационной палаты, проживающего по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 214, кв. 4, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 109,07 руб.
Исполнительные листы выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Московской области в тридцатидневный срок.
от 12 мая 2004 г. Дело N А41-К2-22078/03
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Е.Н., протокол судебного заседания вел судья М.Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МРИ МНС РФ N 7 по Московской области к Ф.А.В., осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее по тексту - предприниматель), о взыскании задолженности по НДФЛ и ЕСН, пени, при участии в заседании от заявителя - Д.,
МРИ МНС РФ N 7 по Московской области обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованием о взыскании с предпринимателя Ф.А.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2002 год - 1325 рублей и пени - 194,83 руб., задолженности по единому социальному налогу за 2002 год - 527,84 руб. и пени - 133,89 руб. (л. д. 49).
Судом уточнение принято.
Определение суда направлялось ответчику по адресу, указанному в заявлении и свидетельстве о государственной регистрации, но было возвращено почтовым отделением в связи с тем, что ответчик за его получением не явился. При указанных обстоятельствах согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным.
Дело рассматривается в порядке ст. 156, п. 3, АПК РФ без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.
Из материалов дела следует.
Ф.А.В. зарегистрирован в качестве предпринимателя Московской областной регистрационной палатой 23 декабря 1999 года (свидетельство о государственной регистрации N 50:57:08852/1 - л. д. 15).
Предприниматель Ф.А.В. представил 25 марта 2003 года в МРИ МНС РФ N 7 налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц и по единому социальному налогу за 2002 год, указав суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет (декларации - л. д. 9 - 14).
По декларации по НДФЛ за 2002 год подлежала уплате сумма налога - 1325 рублей.
По декларации по ЕСН за 2002 год подлежала уплате сумма налога - 527,84 руб.
В результате проведенной камеральной проверки налоговым органом была установлена неуплата сумм налогов, указанных в декларациях.
Налоговым органом ответчику было направлено требование N 525 от 07.08.2003 об уплате указанных выше сумм и соответствующих им сумм пени (требование - л. д. 5, почтовое уведомление - л. д. 7).
Поскольку срок исполнения требования истек, а ответчик добровольно суммы налогов и пени не уплатил, МРИ МНС РФ N 7 обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненное требование о взыскании с ответчика 1325 руб. задолженности по НДФЛ и пени по НДФЛ - 194,83 руб., а также 527,84 руб. задолженности по ЕСН и пени по ЕСН - 133,89 руб. на основании представленных деклараций и расчетов пени.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что указанное выше требование подлежит полному удовлетворению.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Согласно пункту 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, ответчик должен был уплатить 1325 рублей - сумму НДФЛ за 2002 год, указанную в декларации, не позднее 15 июля 2003 года, но эту обязанность не исполнил, что подтверждается копией лицевого счета плательщика Ф.А.В. (л. д. 25).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
В силу ст. 244 НК РФ ответчик (налогоплательщик, не являющийся работодателем) должен был уплачивать единый социальный налог авансовыми платежами и произвести расчет налога по итогам налогового периода. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговый период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом.
Статьей 240 НК РФ установлен налоговый период по ЕСН - календарный год.
Следовательно, ответчик должен был уплатить 527,84 рублей - сумму ЕСН за 2002 год, указанную в декларации, не позднее 15 июля 2003 года, но свою обязанность не исполнил, что подтверждается копией лицевого счета плательщика Ф.А.В. (л. д. 26).
Суд находит, что требования заявителя о взыскании 1325 рублей - задолженности по НДФЛ за 2002 год и 527,84 руб. - задолженности по ЕСН за 2002 год подлежат удовлетворению, поскольку обоснованность и правомерность взысканий подтверждены материалами дела.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговым органом правомерно в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате единого социального налога за 2002 год начислены пени в размере 133,89 руб. и за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2002 год начислены пени в размере 194,83 руб.
Суд находит, что требования заявителя о взыскании этих сумм пеней подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Взыскать с Ф.А.В., осуществляющего предпринимательскую деятельность на основании свидетельства 50:57:08852/1 Московской областной регистрационной палаты, проживающего по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 214, кв. 4, в пользу МРИ МНС РФ N 7 по Московской области налог на доходы физических лиц - 1325 руб. и пени - 194,83 руб., единый социальный налог - 527,84 руб. и пени - 133,84 руб. с зачислением указанных сумм в соответствующие бюджеты.
Взыскать с Ф.А.В., осуществляющего предпринимательскую деятельность на основании свидетельства 50:57:08852/1 Московской областной регистрационной палаты, проживающего по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 214, кв. 4, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 109,07 руб.
Исполнительные листы выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Московской области в тридцатидневный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 12.05.2004 ПО ДЕЛУ N А41-К2-22078/03
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2004 г. Дело N А41-К2-22078/03
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Е.Н., протокол судебного заседания вел судья М.Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МРИ МНС РФ N 7 по Московской области к Ф.А.В., осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее по тексту - предприниматель), о взыскании задолженности по НДФЛ и ЕСН, пени, при участии в заседании от заявителя - Д.,
УСТАНОВИЛ:
МРИ МНС РФ N 7 по Московской области обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованием о взыскании с предпринимателя Ф.А.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2002 год - 1325 рублей и пени - 194,83 руб., задолженности по единому социальному налогу за 2002 год - 527,84 руб. и пени - 133,89 руб. (л. д. 49).
Судом уточнение принято.
Определение суда направлялось ответчику по адресу, указанному в заявлении и свидетельстве о государственной регистрации, но было возвращено почтовым отделением в связи с тем, что ответчик за его получением не явился. При указанных обстоятельствах согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным.
Дело рассматривается в порядке ст. 156, п. 3, АПК РФ без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.
Из материалов дела следует.
Ф.А.В. зарегистрирован в качестве предпринимателя Московской областной регистрационной палатой 23 декабря 1999 года (свидетельство о государственной регистрации N 50:57:08852/1 - л. д. 15).
Предприниматель Ф.А.В. представил 25 марта 2003 года в МРИ МНС РФ N 7 налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц и по единому социальному налогу за 2002 год, указав суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет (декларации - л. д. 9 - 14).
По декларации по НДФЛ за 2002 год подлежала уплате сумма налога - 1325 рублей.
По декларации по ЕСН за 2002 год подлежала уплате сумма налога - 527,84 руб.
В результате проведенной камеральной проверки налоговым органом была установлена неуплата сумм налогов, указанных в декларациях.
Налоговым органом ответчику было направлено требование N 525 от 07.08.2003 об уплате указанных выше сумм и соответствующих им сумм пени (требование - л. д. 5, почтовое уведомление - л. д. 7).
Поскольку срок исполнения требования истек, а ответчик добровольно суммы налогов и пени не уплатил, МРИ МНС РФ N 7 обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненное требование о взыскании с ответчика 1325 руб. задолженности по НДФЛ и пени по НДФЛ - 194,83 руб., а также 527,84 руб. задолженности по ЕСН и пени по ЕСН - 133,89 руб. на основании представленных деклараций и расчетов пени.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что указанное выше требование подлежит полному удовлетворению.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Согласно пункту 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, ответчик должен был уплатить 1325 рублей - сумму НДФЛ за 2002 год, указанную в декларации, не позднее 15 июля 2003 года, но эту обязанность не исполнил, что подтверждается копией лицевого счета плательщика Ф.А.В. (л. д. 25).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
В силу ст. 244 НК РФ ответчик (налогоплательщик, не являющийся работодателем) должен был уплачивать единый социальный налог авансовыми платежами и произвести расчет налога по итогам налогового периода. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговый период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом.
Статьей 240 НК РФ установлен налоговый период по ЕСН - календарный год.
Следовательно, ответчик должен был уплатить 527,84 рублей - сумму ЕСН за 2002 год, указанную в декларации, не позднее 15 июля 2003 года, но свою обязанность не исполнил, что подтверждается копией лицевого счета плательщика Ф.А.В. (л. д. 26).
Суд находит, что требования заявителя о взыскании 1325 рублей - задолженности по НДФЛ за 2002 год и 527,84 руб. - задолженности по ЕСН за 2002 год подлежат удовлетворению, поскольку обоснованность и правомерность взысканий подтверждены материалами дела.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговым органом правомерно в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате единого социального налога за 2002 год начислены пени в размере 133,89 руб. и за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2002 год начислены пени в размере 194,83 руб.
Суд находит, что требования заявителя о взыскании этих сумм пеней подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Ф.А.В., осуществляющего предпринимательскую деятельность на основании свидетельства 50:57:08852/1 Московской областной регистрационной палаты, проживающего по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 214, кв. 4, в пользу МРИ МНС РФ N 7 по Московской области налог на доходы физических лиц - 1325 руб. и пени - 194,83 руб., единый социальный налог - 527,84 руб. и пени - 133,84 руб. с зачислением указанных сумм в соответствующие бюджеты.
Взыскать с Ф.А.В., осуществляющего предпринимательскую деятельность на основании свидетельства 50:57:08852/1 Московской областной регистрационной палаты, проживающего по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 214, кв. 4, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 109,07 руб.
Исполнительные листы выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Московской области в тридцатидневный срок.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2004 г. Дело N А41-К2-22078/03
Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи М.Е.Н., протокол судебного заседания вел судья М.Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) МРИ МНС РФ N 7 по Московской области к Ф.А.В., осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее по тексту - предприниматель), о взыскании задолженности по НДФЛ и ЕСН, пени, при участии в заседании от заявителя - Д.,
УСТАНОВИЛ:
МРИ МНС РФ N 7 по Московской области обратилась в арбитражный суд с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ требованием о взыскании с предпринимателя Ф.А.В. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2002 год - 1325 рублей и пени - 194,83 руб., задолженности по единому социальному налогу за 2002 год - 527,84 руб. и пени - 133,89 руб. (л. д. 49).
Судом уточнение принято.
Определение суда направлялось ответчику по адресу, указанному в заявлении и свидетельстве о государственной регистрации, но было возвращено почтовым отделением в связи с тем, что ответчик за его получением не явился. При указанных обстоятельствах согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным.
Дело рассматривается в порядке ст. 156, п. 3, АПК РФ без участия ответчика, извещенного надлежащим образом.
Из материалов дела следует.
Ф.А.В. зарегистрирован в качестве предпринимателя Московской областной регистрационной палатой 23 декабря 1999 года (свидетельство о государственной регистрации N 50:57:08852/1 - л. д. 15).
Предприниматель Ф.А.В. представил 25 марта 2003 года в МРИ МНС РФ N 7 налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц и по единому социальному налогу за 2002 год, указав суммы налогов, подлежащие уплате в бюджет (декларации - л. д. 9 - 14).
По декларации по НДФЛ за 2002 год подлежала уплате сумма налога - 1325 рублей.
По декларации по ЕСН за 2002 год подлежала уплате сумма налога - 527,84 руб.
В результате проведенной камеральной проверки налоговым органом была установлена неуплата сумм налогов, указанных в декларациях.
Налоговым органом ответчику было направлено требование N 525 от 07.08.2003 об уплате указанных выше сумм и соответствующих им сумм пени (требование - л. д. 5, почтовое уведомление - л. д. 7).
Поскольку срок исполнения требования истек, а ответчик добровольно суммы налогов и пени не уплатил, МРИ МНС РФ N 7 обратилась в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненное требование о взыскании с ответчика 1325 руб. задолженности по НДФЛ и пени по НДФЛ - 194,83 руб., а также 527,84 руб. задолженности по ЕСН и пени по ЕСН - 133,89 руб. на основании представленных деклараций и расчетов пени.
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит, что указанное выше требование подлежит полному удовлетворению.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 207 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
Согласно пункту 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Следовательно, ответчик должен был уплатить 1325 рублей - сумму НДФЛ за 2002 год, указанную в декларации, не позднее 15 июля 2003 года, но эту обязанность не исполнил, что подтверждается копией лицевого счета плательщика Ф.А.В. (л. д. 25).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 235 НК РФ ответчик является плательщиком единого социального налога.
В силу ст. 244 НК РФ ответчик (налогоплательщик, не являющийся работодателем) должен был уплачивать единый социальный налог авансовыми платежами и произвести расчет налога по итогам налогового периода. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за налоговый период, и суммой налога, подлежащей уплате в соответствии с налоговой декларацией, подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом.
Статьей 240 НК РФ установлен налоговый период по ЕСН - календарный год.
Следовательно, ответчик должен был уплатить 527,84 рублей - сумму ЕСН за 2002 год, указанную в декларации, не позднее 15 июля 2003 года, но свою обязанность не исполнил, что подтверждается копией лицевого счета плательщика Ф.А.В. (л. д. 26).
Суд находит, что требования заявителя о взыскании 1325 рублей - задолженности по НДФЛ за 2002 год и 527,84 руб. - задолженности по ЕСН за 2002 год подлежат удовлетворению, поскольку обоснованность и правомерность взысканий подтверждены материалами дела.
Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Налоговым органом правомерно в соответствии с п. п. 3, 4 ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате единого социального налога за 2002 год начислены пени в размере 133,89 руб. и за просрочку исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц за 2002 год начислены пени в размере 194,83 руб.
Суд находит, что требования заявителя о взыскании этих сумм пеней подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167 - 170, 216 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с Ф.А.В., осуществляющего предпринимательскую деятельность на основании свидетельства 50:57:08852/1 Московской областной регистрационной палаты, проживающего по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 214, кв. 4, в пользу МРИ МНС РФ N 7 по Московской области налог на доходы физических лиц - 1325 руб. и пени - 194,83 руб., единый социальный налог - 527,84 руб. и пени - 133,84 руб. с зачислением указанных сумм в соответствующие бюджеты.
Взыскать с Ф.А.В., осуществляющего предпринимательскую деятельность на основании свидетельства 50:57:08852/1 Московской областной регистрационной палаты, проживающего по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 214, кв. 4, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 109,07 руб.
Исполнительные листы выдать в порядке, установленном ст. 319 АПК РФ.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Московской области в тридцатидневный срок.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)