Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 апреля 2003 года Дело N А26-6406/02-26
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В., Асмыковича А.В., рассмотрев 07.04.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.02 по делу N А26-6406/02-26 (судья Шатина Г.Г.),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания Аптечная сеть Ремедиос" (далее - Общество) 85190 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль.
Суд первой инстанции решением от 02.12.02 в удовлетворении заявления Инспекции отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 02.12.02 и взыскать налоговые санкции, указывая на неправильное применение судом норм материального права - подпункта 2 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон "О налоге на прибыль").
В отзыве Общество ссылается на несостоятельность доводов кассационной жалобы и просит оставить решение арбитражного суда без изменения.
Инспекция и Общество о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Инспекция в ходе камеральной проверки представленного Обществом расчета по налогу на прибыль за 2001 год выявила необоснованное использование налогоплательщиком льготы по этому налогу, что привело к его неполной уплате. По мнению налогового органа, Общество, уставный капитал которого полностью состоит из вклада Карельской общественной организации инвалидов с заболеваниями внутренних органов, органов зрения и нервной системы, неправомерно не облагало полученную в 2001 году прибыль названным налогом, поскольку не представило доказательств направления всей суммы прибыли на нужды инвалидов.
На основании материалов проверки Инспекция вынесла решение от 17.07.02 N 4.4-03/427 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 85190 руб. штрафа, предложив Обществу перечислить налоговые санкции в десятидневный срок.
Налогоплательщик не уплатил добровольно названную сумму, в связи с чем Инспекция обратилась в суд.
Суд первой инстанции, отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления, указал на то, что, поскольку уставный капитал Общества полностью состоит из вклада общественной организации инвалидов, использование налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль обоснованно и правомерно.
Кассационная инстанция считает вывод суда правильным.
Статьей 6 Закона "О налоге на прибыль" установлены льготы по налогу на прибыль.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 6 названного закона не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Указанная льгота не распространяется на прибыль, полученную от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов.
Таким образом, в приведенной норме перечислены организации, предприятия, учреждения, прибыль которых освобождается от обложения налогом на прибыль. К их числу, в частности, относятся хозяйственные общества, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов.
Из материалов дела видно, что единственным учредителем Общества является Карельская общественная организация инвалидов с заболеваниями внутренних органов, органов зрения и нервной системы. Производством и реализацией подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых налогоплательщик не занимается.
Следовательно, в силу подпункта 2 пункта 6 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" полученная Обществом прибыль не облагается названным налогом.
Ссылка Инспекции на статьи 50 и 117 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку Закон "О налоге на прибыль" не содержит других условий предоставления льготы, кроме названных.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.02 по делу N А26-6406/02-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 11.04.2003 N А26-6406/02-26
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2003 года Дело N А26-6406/02-26
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирейковой Г.Г., судей Клириковой Т.В., Асмыковича А.В., рассмотрев 07.04.03 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.02 по делу N А26-6406/02-26 (судья Шатина Г.Г.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания Аптечная сеть Ремедиос" (далее - Общество) 85190 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль.
Суд первой инстанции решением от 02.12.02 в удовлетворении заявления Инспекции отказал.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 02.12.02 и взыскать налоговые санкции, указывая на неправильное применение судом норм материального права - подпункта 2 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон "О налоге на прибыль").
В отзыве Общество ссылается на несостоятельность доводов кассационной жалобы и просит оставить решение арбитражного суда без изменения.
Инспекция и Общество о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как следует из материалов дела, Инспекция в ходе камеральной проверки представленного Обществом расчета по налогу на прибыль за 2001 год выявила необоснованное использование налогоплательщиком льготы по этому налогу, что привело к его неполной уплате. По мнению налогового органа, Общество, уставный капитал которого полностью состоит из вклада Карельской общественной организации инвалидов с заболеваниями внутренних органов, органов зрения и нервной системы, неправомерно не облагало полученную в 2001 году прибыль названным налогом, поскольку не представило доказательств направления всей суммы прибыли на нужды инвалидов.
На основании материалов проверки Инспекция вынесла решение от 17.07.02 N 4.4-03/427 о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 85190 руб. штрафа, предложив Обществу перечислить налоговые санкции в десятидневный срок.
Налогоплательщик не уплатил добровольно названную сумму, в связи с чем Инспекция обратилась в суд.
Суд первой инстанции, отказывая налоговому органу в удовлетворении заявления, указал на то, что, поскольку уставный капитал Общества полностью состоит из вклада общественной организации инвалидов, использование налогоплательщиком льготы по налогу на прибыль обоснованно и правомерно.
Кассационная инстанция считает вывод суда правильным.
Статьей 6 Закона "О налоге на прибыль" установлены льготы по налогу на прибыль.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 6 названного закона не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Указанная льгота не распространяется на прибыль, полученную от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов.
Таким образом, в приведенной норме перечислены организации, предприятия, учреждения, прибыль которых освобождается от обложения налогом на прибыль. К их числу, в частности, относятся хозяйственные общества, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов.
Из материалов дела видно, что единственным учредителем Общества является Карельская общественная организация инвалидов с заболеваниями внутренних органов, органов зрения и нервной системы. Производством и реализацией подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых налогоплательщик не занимается.
Следовательно, в силу подпункта 2 пункта 6 статьи 6 Закона "О налоге на прибыль" полученная Обществом прибыль не облагается названным налогом.
Ссылка Инспекции на статьи 50 и 117 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку Закон "О налоге на прибыль" не содержит других условий предоставления льготы, кроме названных.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 286, подпунктом 1 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 02.12.02 по делу N А26-6406/02-26 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия - без удовлетворения.
Председательствующий
КИРЕЙКОВА Г.Г.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
КЛИРИКОВА Т.В.
КИРЕЙКОВА Г.Г.
Судьи
АСМЫКОВИЧ А.В.
КЛИРИКОВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)