Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 апреля 2003 года Дело N А26-6093/02-28
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А., рассмотрев 01.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2002 по делу N А26-6093/02-28 (судья Кохвакко В.В.),
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Онего-ОРТОС" (далее - общество, ООО "Онего-ОРТОС") 256 руб. штрафа.
Решением суда от 27.12.2002 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятый судебный акт, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Налоговая инспекция и общество о времени и месте слушания дела должным образом извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленного обществом расчета по налогу на прибыль за 2001 год, о чем составлен акт от 01.07.2002 N 4.4-02/434. По результатам проверки вынесено решение от 22.07.2002 N 4.4-03/432 о привлечении ООО "Онего-ОРТОС" к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога N 4.4-06/2180 выставлено налоговой инспекцией 22.07.2002, в соответствии с которым обществу надлежит уплатить налог на прибыль и дополнительные платежи.
Поскольку в установленный в решении срок общество штраф не уплатило, налоговая инспекция обратилась с иском в суд.
В ходе проверки установлено, что общество при исчислении налога на прибыль применяло льготу, предусмотренную пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Налоговая инспекция, указав, что общество в нарушение статей 50, 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Закона Российской Федерации от 19.05.95 N 82-ФЗ "О некоммерческих организациях", статьи 33 Закона Российской Федерации от 24.11.95 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не представило документы, подтверждающие использование полученной в 2001 году прибыли на нужды инвалидов, посчитала применение льготы неправомерным, в связи с чем доначислила ООО "Онего-ОРТОС" налог на прибыль, дополнительные платежи и привлекла его к ответственности за неуплату этого налога.
Суд первой инстанции, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, отказал налоговому органу во взыскании штрафа.
Суд указал, что льгота по налогу на прибыль в данном случае не связывается с целевым ее использованием, а зависит от факта формирования уставного капитала хозяйственного общества, который должен полностью состоять из вклада общественной организации инвалидов.
Кассационная инстанция считает такой вывод правильным.
Статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлены льготы по названному налогу.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 6 указанного закона не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Указанная льгота не распространяется на прибыль, полученную от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов.
Таким образом, приведенной нормой установлен специальный перечень организаций, предприятий, учреждений, прибыль которых освобождается от обложения налогом на прибыль. К их числу, в частности, относятся хозяйственные общества, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов.
Согласно уставу общества единственным учредителем ООО "Онего-ОРТОС" является Петрозаводская общественная организация инвалидов Карельской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов, что налоговым органом не оспаривается.
Следовательно, в силу прямого указания Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" полученная обществом прибыль не облагается названным налогом.
Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что общество обоснованно пользовалось льготой, предусмотренной пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2002 по делу N А26-6093/02-28 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 01.04.2003 N А26-6093/02-28
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 апреля 2003 года Дело N А26-6093/02-28
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А., рассмотрев 01.04.2003 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2002 по делу N А26-6093/02-28 (судья Кохвакко В.В.),
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Онего-ОРТОС" (далее - общество, ООО "Онего-ОРТОС") 256 руб. штрафа.
Решением суда от 27.12.2002 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить принятый судебный акт, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Налоговая инспекция и общество о времени и месте слушания дела должным образом извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность решения суда проверена в кассационном порядке.
Как усматривается из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку представленного обществом расчета по налогу на прибыль за 2001 год, о чем составлен акт от 01.07.2002 N 4.4-02/434. По результатам проверки вынесено решение от 22.07.2002 N 4.4-03/432 о привлечении ООО "Онего-ОРТОС" к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации. Требование об уплате налога N 4.4-06/2180 выставлено налоговой инспекцией 22.07.2002, в соответствии с которым обществу надлежит уплатить налог на прибыль и дополнительные платежи.
Поскольку в установленный в решении срок общество штраф не уплатило, налоговая инспекция обратилась с иском в суд.
В ходе проверки установлено, что общество при исчислении налога на прибыль применяло льготу, предусмотренную пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Налоговая инспекция, указав, что общество в нарушение статей 50, 117 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 37 Закона Российской Федерации от 19.05.95 N 82-ФЗ "О некоммерческих организациях", статьи 33 Закона Российской Федерации от 24.11.95 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" не представило документы, подтверждающие использование полученной в 2001 году прибыли на нужды инвалидов, посчитала применение льготы неправомерным, в связи с чем доначислила ООО "Онего-ОРТОС" налог на прибыль, дополнительные платежи и привлекла его к ответственности за неуплату этого налога.
Суд первой инстанции, рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, отказал налоговому органу во взыскании штрафа.
Суд указал, что льгота по налогу на прибыль в данном случае не связывается с целевым ее использованием, а зависит от факта формирования уставного капитала хозяйственного общества, который должен полностью состоять из вклада общественной организации инвалидов.
Кассационная инстанция считает такой вывод правильным.
Статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлены льготы по названному налогу.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 6 указанного закона не подлежит налогообложению прибыль общественных организаций инвалидов, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в их собственности, и хозяйственных обществ, уставный капитал которых состоит полностью из вклада общественных организаций инвалидов. Указанная льгота не распространяется на прибыль, полученную от производства и реализации подакцизных товаров, минерального сырья, других полезных ископаемых, а также иных товаров в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению общероссийских общественных организаций инвалидов.
Таким образом, приведенной нормой установлен специальный перечень организаций, предприятий, учреждений, прибыль которых освобождается от обложения налогом на прибыль. К их числу, в частности, относятся хозяйственные общества, уставный капитал которых полностью состоит из вкладов общественных организаций инвалидов.
Согласно уставу общества единственным учредителем ООО "Онего-ОРТОС" является Петрозаводская общественная организация инвалидов Карельской республиканской организации Всероссийского общества инвалидов, что налоговым органом не оспаривается.
Следовательно, в силу прямого указания Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" полученная обществом прибыль не облагается названным налогом.
Таким образом, суд пришел к правомерному выводу о том, что общество обоснованно пользовалось льготой, предусмотренной пунктом 6 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", и отказал налоговому органу во взыскании штрафных санкций.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286 и пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.12.2002 по делу N А26-6093/02-28 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску - без удовлетворения.
Председательствующий
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ЗУБАРЕВА Н.А.
ШЕВЧЕНКО А.В.
Судьи
ДМИТРИЕВ В.В.
ЗУБАРЕВА Н.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)