Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 22 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12598-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Ворониной Е.Ю., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца (заявителя): З.Е. - адвокат, ордер N 77 от 10.12.05; от ответчика: З.В. - дов. от 10.06.05 N 01-20/5101, рассмотрев 20 декабря 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 17 по Москве - на решение от 16 августа 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Матюшенковой Ю.Л., по иску (заявлению) ООО "Рест-Трейд" о признании недействительным уведомления к ИФНС РФ N 17 по Москве,
решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "Рест-Трейд".
Признан недействительным акт ИФНС РФ N 17 по Москве - уведомление о невозможности применения упрощенной системы налогообложения от 27.06.2005 N 1893.
ИФНС РФ N 17 по Москве обязана выдать заявителю уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 346.12 НК РФ.
Утверждает, что вновь созданные организации, желающие перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.
Данные требования заявителем не выполнены.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установил суд, ООО "Рест-Трейд" было создано 10.06.2005, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица.
В тот же день заявитель был поставлен на налоговый учет.
16 июня 2005 года налогоплательщиком было подано заявление в ИФНС РФ N 17 г. Москвы о переходе на упрощенную систему налогообложения в соответствии со ст. ст. 346.12 и 346.13 НК РФ.
Ответчиком на заявление выдано уведомление от 27.06.2005 N 1893, которым отказано в праве на применение упрощенной системы налогообложения.
Суд, удовлетворяя требование заявителя, указал, что согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданные организации вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговый орган. В этом случае организация вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации.
С 01 января 2004 года с принятием Федерального закона от 23.12.03 N 183-ФЗ в новой редакции п. 3 ст. 83 НК РФ постановка на налоговый учет организации осуществляется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Подача заявления о постановке на налоговый учет новой редакцией указанной нормы не предусмотрена.
Суд пришел к выводу о том, что на момент подачи заявления ООО "Рест-Трейд" срок подачи такого заявления не был установлен.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ неустранимые сомнения подлежат толкованию в пользу налогоплательщика.
Суд обоснованно указал, что оспариваемое уведомление противоречит ст. 346.12 НК РФ, поскольку не установлено ни нарушения срока подачи заявления, ни наличия в записи указания на последствия пропуска такого срока.
Такое уведомление нарушает право налогоплательщика воспользоваться в порядке п. 1 ст. 346.11 НК РФ упрощенной системой налогообложения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Доводы жалобы о том, что уведомление вынесено правомерно, признаются несостоятельными, опровергаются доказательствами, исследованными в суде.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2005 года по делу N А40-37761/05-117-362 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 17 по Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 22.12.2005 N КА-А40/12598-05
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 22 декабря 2005 г. Дело N КА-А40/12598-05
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Ворониной Е.Ю., Корневой Е.М., при участии в заседании от истца (заявителя): З.Е. - адвокат, ордер N 77 от 10.12.05; от ответчика: З.В. - дов. от 10.06.05 N 01-20/5101, рассмотрев 20 декабря 2005 г. в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИФНС РФ N 17 по Москве - на решение от 16 августа 2005 г. Арбитражного суда г. Москвы, принятое Матюшенковой Ю.Л., по иску (заявлению) ООО "Рест-Трейд" о признании недействительным уведомления к ИФНС РФ N 17 по Москве,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2005 года удовлетворены заявленные требования ООО "Рест-Трейд".
Признан недействительным акт ИФНС РФ N 17 по Москве - уведомление о невозможности применения упрощенной системы налогообложения от 27.06.2005 N 1893.
ИФНС РФ N 17 по Москве обязана выдать заявителю уведомление о возможности применения упрощенной системы налогообложения.
На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права - ст. 346.12 НК РФ.
Утверждает, что вновь созданные организации, желающие перейти на упрощенную систему налогообложения, вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговых органах.
Данные требования заявителем не выполнены.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как установил суд, ООО "Рест-Трейд" было создано 10.06.2005, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица.
В тот же день заявитель был поставлен на налоговый учет.
16 июня 2005 года налогоплательщиком было подано заявление в ИФНС РФ N 17 г. Москвы о переходе на упрощенную систему налогообложения в соответствии со ст. ст. 346.12 и 346.13 НК РФ.
Ответчиком на заявление выдано уведомление от 27.06.2005 N 1893, которым отказано в праве на применение упрощенной системы налогообложения.
Суд, удовлетворяя требование заявителя, указал, что согласно п. 2 ст. 346.13 НК РФ вновь созданные организации вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения одновременно с подачей заявления о постановке на учет в налоговый орган. В этом случае организация вправе применять упрощенную систему налогообложения в текущем календарном году с момента создания организации.
С 01 января 2004 года с принятием Федерального закона от 23.12.03 N 183-ФЗ в новой редакции п. 3 ст. 83 НК РФ постановка на налоговый учет организации осуществляется на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Подача заявления о постановке на налоговый учет новой редакцией указанной нормы не предусмотрена.
Суд пришел к выводу о том, что на момент подачи заявления ООО "Рест-Трейд" срок подачи такого заявления не был установлен.
При таких обстоятельствах в соответствии с п. 7 ст. 3 НК РФ неустранимые сомнения подлежат толкованию в пользу налогоплательщика.
Суд обоснованно указал, что оспариваемое уведомление противоречит ст. 346.12 НК РФ, поскольку не установлено ни нарушения срока подачи заявления, ни наличия в записи указания на последствия пропуска такого срока.
Такое уведомление нарушает право налогоплательщика воспользоваться в порядке п. 1 ст. 346.11 НК РФ упрощенной системой налогообложения.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта не имеется.
Доводы жалобы о том, что уведомление вынесено правомерно, признаются несостоятельными, опровергаются доказательствами, исследованными в суде.
Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 августа 2005 года по делу N А40-37761/05-117-362 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 17 по Москве - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)